Записки сумасшедшего следователя

Вот вроде бы и не художественная литература, скорее некий экскурс в воспоминания автора о своей работе, вот вроде бы и тема далеко не самая приятная – преступления, а читалось очень интересно, книга пролетела незаметно. Может быть за счёт легкой иронии даже на сложные темы. Некий аналог производственных романов Артура Хейли на тему работы русского следователя. Читая роман «Детектив» того же Хейли, я убеждалась, что работа в полиции, это точно не моё. Собственно после чтения Топильской аналогичные впечатления. Даже имея юридическое образование работать в полицию, прокуратуру или иные следственные органы я бы не пошла, не для меня это. Но почитать и где-то посочувствовать или где-то погордиться нашими правоохранительными органами можно. Также мне кажется, что можно эту книгу смело советовать студентам юрфаков в качестве дополнительного чтения, не как научное пособие, а просто для некого понимания системы, так как даже с учётом меняющегося законодательства или наименований правоохранительных органов, система та остаётся той же самой.Захотелось продолжить знакомство с творчеством автора, надо будет почитать цикл о Маше Швецовой.

Я думала, что лучше «Тайн реального следствия» ничего уже быть не может. Может! Еще как может! Обе книги очень похожи – те же зарисовки из следственной практики, только в случае с «Сумасшедшим следователем» их больше и идут они непрерывным потоком сознания.Обе книги дают возможность чуть больше узнать о Топильской. Хотя в серии о Швецовой и так немалое представление о самом авторе дается. Не зря же главную героиню зовут так, как должна была зваться сама писательница.И даже несмотря на это, такие книги – возможность узнать ее лучше. Тем более, что серия все равно воспринимается в большей мере как художественный вымысел.Но, возвращаясь к «Сумасшедшему следователю», начинается все довольно радужно: разные курьезные случаи, забавные ситуации (в том числе, и преступления), смешные рабочие моменты. Но ближе к концу маленькие занимательные истории превратились в серьезные дела: заказные убийства, маньяки, оборотни в погонах и прочая «радость», от которой становилось очень грустно.В этом, собственно, и причина, почему «Тайны» я оценила в пять звезд, а более понравившиеся «Записки» – в четыре с половиной. Дочитывать было очень тяжело, а в оценивании я больше ориентируюсь на ощущения от прочтения финала. Слишком все как-то субъективно у меня: тяжело ориентироваться в моей системе оценивания другим, наверное. Нет у меня стандартной шкалы: пять – это любимое, а единица – никогда больше не возьму в руки эту гадость.И снова возвращаюсь к «Сумасшедшему следователю». Название не просто для красного слова. Топильская болела своей работой от и до. Например, насмотревшись в каких позах бывают убитые, она очень сильно переживала, как в случае чего будет выглядеть она сама. А когда ей стали угрожать, то Елена Валентиновна начала готовиться к собственному убийству, договорившись с сотрудниками, кто будет расследовать и кто будет вскрывать. Обнадеженная, я позвонила в морг и спросила, кому заведующий поручит вскрывать мой труп. Заведующий, с которым мы вместе оформили немало криминальных смертей, заверил меня в том, что он никому такое важное мероприятие не перепоручит, лично меня вскроет и даже французским одеколоном мои останки побрызгает. Организовав таким образом надлежащее отношение к собственному убийству, я спокойно продолжила расследование дела Владимирова.Увы, книг у Топильской Елены не так уж и много. Мне осталось прочитать лишь несколько внесерийников. Не исключаю, что потом возьмусь перечитывать.

Это даже не художественная литература, а автобиография. Читается, между тем, ничуть не хуже, чем книги из серии про Машу Швецову. Я вообще редко что-то перечитываю, но эту книгу у Топильской читала несколько раз))Потому что действительно очень интересно. Есть над чем и посмеяться, и подумать, и ужаснуться.В частности, здесь много написано о деле маньяка Иртышова, которое Топильская, будучи следователем, раскрывала.В сериале этого нет точно, так что читайте