bannerbannerbanner
Название книги:

Страх и отвращение в Лас-Вегасе

Автор:
Хантер С. Томпсон
Страх и отвращение в Лас-Вегасе

5733

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
serz_komarovv. Оценка 292 из 10
Книга началась с того:Где? Когда? И зачем мы тут находимся? Спортивный журналист со своим адвокатом едет по трассе, чтобы сделать репортаж. Причём они, какого-то фига, захватили с собой много вещей.У нас было два пакетика травы, семьдесят пять ампул мескалина, 5 пакетиков диэтиламида лизергиновой кислоты или ЛСД, солонка, наполовину наполненная кокаином, и целое море разноцветных амфетаминов, барбитуратов и транквилизаторов, а так же литр текилы, литр рома, ящик «Бадвайзера», пинта чистого эфира, и 12 пузырьков амилнитрита. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в поездке, но если уж начал собирать коллекцию, то к делу надо подходить серьёзно.Эта цитата стала уже мемом…спойлерсвернутьЯ начинал смотреть экранизацию и мне она не понравилась. Единственное за что могу сказать спасибо, что главный герой тут же принял облик молодого Джонни Деппа. Так было, и правда, приятней читать данную книгу.Почему вдруг понравилась книга? Это логичный вопрос был бы с вашей стороны! В фильме не нужно было включать воображение, тебе сразу всё показывают, не нужно было додумывать и погружаться в атмосферу. Тут же читатель предоставлен самому себе и это очень-очень хорошо..Повторюсь, спортивный журналист и его адвокат едут по трассе напичканные запрещёнными веществами, а цель всего этого – репортаж. Во избежание матов в рецензии я кое-где поставлю звёздочки.Единственно стоящим вариантом подготовки к путешествию, чувствовал я, будет разодеться как павлины, обдолбаться до озверения, про* **рить по пустыне и сделать репортаж. Никогда не теряй из виду изначальной ответственности.Что за репортаж? Им никто особо не сказал. С самого начала книги было понятно, что у ключевых персонажей были деньги, разного рода психоделики и полная свобода действий. Я не хочу пересказывать сюжет, ведь я вас должен заинтересовать…Вы сами при желании узнаете, что за репортаж такой, почему адвокат сам даёт наркотики главному герою. Так же в контркультуре не найти красоты слога и лирических отступлений (если не считать девушек лёгкого поведения и сутенёров). Да и в целом не все захотят подобное чтиво. Эта история полна безалаберности, противоборства, шизофрении вперемешку с паранойей и отрицанием ценностей. Отрицание всех ценностей, но только кроме своих. А в озвучке, представленной на литресе – всё действие и вовсе тянет на масштабный абсурд!.Но контркультуру берёшь читать не для этого.Просто послушать маты, просто поговорить о разного рода изменениях сознания – можно найти соответствующую компанию и это будет несложно. Контркультура интересна другим. Контркультура уходит в крайность: – или положительную, обнажая современные ценности, – или отрицательную, показывая, опять же нелепость американской мечты (в данном случае).Заявлена была правдивая история и американская мечта. Вы видите оценку 4 на мой любимый жанр и это не ошибка. Я не верю?!Американская мечта – это собирательный образ лучшей жизни и отдельных нелепых идей. Ныне покойный Карлин часто высказывался и обнажал нелепости в этом списке, к примеру, «убить человека». Это прям, блин, список. Что в этой книге? Я не верю в такую американскую мечту.Наличие денег, обдолбаться за рулём, примерить шкуру сутенёра и, чтобы всё это сошло с рук? Да, это несомненно часть американской мечты, но это малая её часть. Американская мечта всегда была шире, масштабней и отвратней.Возможно, я больной и скорее всего без «возможно», но мне не хватило контркультуры в книге о «контркультуре».Я не смог досмотреть экранизацию дальше 10-ой минуты и ожидал что-то наподобие Чак Паланик – Призраки , где Паланик обнажил все человеческие недостатки.Исключительной книгу не назову. Если вы хотите прикоснуться к контркультуре, то это неплохой выбор. Если же вы прочитали всего (уже упомянутого) Паланика и почему-то пропустили Томпсона, то и дальше пропускайте.
-273C. Оценка 236 из 10
One generation got oldOne generation got soul Jefferson Airplane, «Volunteers»Возможно, каждому поколению так или иначе свойственно считать себя потерянным – это простое следствие расставания с иллюзиями молодости. Но в «детях цветов» шестидесятых было нечто особенное, отличавшее их от прочих. В конце концов это было первое поколение сторчавшихся, когда иллюзии шли рука об руку с галлюцинациями. «Про что книжка?» – спросите вы. Ну эта, знаете, по которой еще фильм такой прикольный про двух торчков, с Джонни Деппом. А еще про хромую судьбу и потерянное поколение, да. Фильм, кстати, оказывает книге поистине коварную услугу: все наркотические кошмары, столь любовно выписанные Томпсоном, застыли на кинопленке, и за страницами текста постоянно маячит вертлявый и накуренный Джонни Депп, ну просто хоть ты тресни. Разумеется, расстановка акцентов все же отличается – зрелищность требует больше глюков и меньше рефлексии. Но сложно сказать, приближает ли вся эта рефлексия нас, мещан, не рискующих рискнуть умственным здоровьем в погоне за новыми ощущениями, к истинному пониманию сущности психонавтов, художников мескалина и ЛСД. Безусловно, как ваш адвокат я должен посоветовать вам забыть и книгу, и фильм, и даже рецензию – обдолбыши из госнаркоконтроля не дремлют. Однако есть в этой гротескно-трагичной истории нечто, из-за чего забыть ее становится невозможно.
Anastasia246. Оценка 196 из 10
Ни страха, ни отвращения – это настоящие приключения в Лас-Вегасе. Да еще в каком антураже – на белом кадиллаке с откидным верхом, взятом напрокат (как двум укуренным в хлам торчкам дали напрокат машину – для меня большая загадка....Видимо, деньги и вправду решают все. Тем более, если судить по тому количеству наркотических веществ, что они перевозили с собой, они должны быть как минимум миллионерами). В погоне за Настоящей Американской Мечтой, которую по заданию редакции должен отыскать редактор мотоколонки в затрапезной желтой газетенке. Попутно они должны написать репортаж о шикарном мероприятии – мотогонках в пустыне (но эти неудачники, конечно, пропустили это феерическое действо, застряв в грязном гостиничном номере со своими запрещенными препаратами. Как, как такое можно пропустить?! Ну вы что, мужики?)Дальше – круче. Два конченных наркоши окажутся (в качестве гостей и участников) на конференции …по борьбе с наркотиками. Сюр и абсурд. Хотя, если вдуматься, не такой уж и абсурд – как наши российские депутаты принимают меры по борьбе с коррупцией. Коррупционеры помогают сражаться с коррупцией. Вот, из той же оперы) Причем никто в них наркоманов не признает (хотя они и сутки не могут прожить без употребления амфетаминов, кислоты, кокаина....да чего только в книге не перечисляется (автор явно в теме:)По пути – стычки с легавыми, уход от погони, безобразия в гостиницах, барах, на парковках. Скучно не будет, ни читателю, ни героям. 4/5 (за то, что супергонки автор нам так и не описал:)

Отзывы о книге «Страх и отвращение в Лас-Вегасе»

user
  10 сентября 2009, 14:24
Роман "Торчкам о торчках"/вообще-то книга – это художественный замысел писателя. сам механизм воздействия на читателя худож литер простой – читатель себя отождествляет с героем. нравится– не нравится, я – не я, мог бы сделать – не мог бы или не стал. это еще в школе учат.в самом деле, писатель, беря наркоугар как художественный прием для романа, не требует от читателя уколоться и забыться. но разве не бывает так, что в нормальной кампании немножко выпьешь чуть больше нормы, а хуже того – поговоришь с друзьями за жизнь. и тяжко так тяжко выходишь из этого разговора? а то еще и сделаешь что-то такое, до чего бы в нормальном состянии не задумался. и катит и катит. пьянство же тут не при чем. это только средство общения. у нормальных людей. это жизнь. а там вообще художественный вымысел, прием.
user
  10 сентября 2009, 14:15
К "американскому стилю жизни" имеет такое же отношение, как понос к квантовой механике/американцы странные люди плохие жадные и думающие только о деньгах больше всего боятся чтобы их не заподозрили в расизме, хотя ненавидят негров и индейцев, или в неприятии гомосексуализма, хотя изначально были весьма религиозными и традиционными людьми – такими и остались.и все же – периодически что-то в них пробивается такое схожее на человеческое.старые песни, например, типа ты мое солнышко. или вспомнят покорение запада – как вырвались из европы в никуда, в новый мир. или выкинут что-такое, что явно не вписывается в обывательский быт.наркота из той же сферы.а если учитывать, что это книга /не жизнь/ – то все понятно: в общем-то преуспевающие люди, но с ограниченными возможностями, вдруг поняли, что жизнь и они сами – дерьмо. и не могут остановиться. делают не что доктор и их конституция прописали, а что в голову взбредет. как ни странно именно с такой дурью-то они и начинают напоминать немножечко людей, а не роботов уолл-стритовских.
user
  29 июля 2009, 22:40
Книга СУПЕР!!! Всем обязательно читать. Фильм тоже отличный, Деп сыграл просто супер.
user
  11 июля 2009, 14:51
Зачем так буйно друг друга обсирать? Понравилось? Рада за вас. Искренне. Не понравилось? Ладно. Забыли о Докторе, читаем другие книги. И сидим по разным углам и не вякаем. Хорошо? Нет. Ну и отлично.А я вот в процессе чтения. Нравится мне эта книга. Не знаю чем, но определённо нравится. Хоть мне её и никогда не понять. Может, оно и к лучшему?
user
  23 апреля 2009, 13:13
Одним из немаловажных показателей качества книги является то, какие люди ее читают, каким людям она нравится.Если этот распиаренный бред читают люди, называющие других "отстойниками" и "дебилами", то что тут еще сказать?
user
  06 февраля 2009, 02:49
Роман "Торчкам о торчках". Про то как обдолбанные торчки ездят по Лас Вегасу и отлавливают глюки. Другие торчки читают эту книгу и сверяются глюками от приминения того или иного препората. Не понятно только зачем бросаться фразами типа "Тупицам не понять","Не нравиться – читайте свою Донцову" и тому подобное. Как будто это какое-то глубоко философское чтиво. Тоже самое, написали бы книгу про тяжелые будни шахтеров. Шахтеры возвели бы ее до уровень культовой и всем б с пеною во рту доказывали, что это глубоко философская вещь, а все кто, не понимает – спуститесь хоть раз в шахту.
user
4teen  22 января 2009, 12:17
Очень познавательная книга. Кто не читал – обязательно.
user
Netter  23 октября 2008, 14:49
Согласен с предыдущим оратором. А. Керви совершенно бездарно перевел книгу...
user
  19 сентября 2008, 03:53
Перевод с английского довольно убогийВсем советую прочесть в оригинале"THOMPSON UBER ALLES!" ;)
user
  26 апреля 2008, 21:59
чуть не умер со смеху... это одно из лучших произведений. несомнено.
user
  17 апреля 2008, 08:55
Да это просто отпад! А все кому не нравиться идите читайте кого-нибудь типа Робской! Желаю удачи!
user
  11 апреля 2008, 21:32
Не употребив предварительно изрядную долю дури из запасов ГГ, оценить этот "шедевр" очень трудно. Сюжет нулевой, ненормативной лексики – за гранью разумного (впрочем, о чем я?). Самое интересное, что в свое время я долго искал ДВД с Деппом и дель Торо, но не попадалось в приличном качестве. Нашел книгу, прочитал, и желание искать ДВД пропало, несмотря на всю мою любовь к этим актерам. 2 из 5.Впрочем, все – имхо и, судя по обилию восторженных рецензий, многим подобное чтиво только в кайф.
user
Gareg  11 апреля 2008, 12:28
Просто ужос, реальный стах и отвращение. Сам знаком с наркотиками, но чтоб опуститься до такого, нужно реально жить в другом мире, при чем постоянно, чтоб реальность не являлась к тебе в своём натуральном обличии. Книга понравилась, фильм кстати тоже очень не плох. Смешного правда нашёл очень мало.
user
  28 января 2008, 13:15
Книгу прочитал целенаправленно. Заинтересовало исключительно с медицинской стороны вопроса: весьма познавательно написано, основываясь на собственном опыте автора, что весьма ценно, о некоторых аспектах наркотической зависимости, в частности, о асоциальном поведении. В целом книга написана хорошим языком, читается легко. В нескольких местах ржал как умалишенный.В целом же смысловая нагрузка стремится к нолю. Несомненно, среди людей, употребляющих наркотики и стремящихся к образу жизни автора, эта книга может получить определенную популярность. Однако по мне, так лучше сидеть в сторонке от этого дела и посмеиваться над людьми типа SappaS, которые добровольно ставят эксперимент по влиянию определенных веществ на свой организм в общем и на мозг в частности. Через лет 5 такие ребята обычно представляют собой очень жалкое зрелище...
user
  27 января 2008, 12:40
ncuHa, я книгу прочитал абсолютно случайно, но и без наркотиков мне стало понятно, что к чему
user
  27 января 2008, 04:48
Скажите, а Вы (все кто прочитал эту книгу)сами употребляли наркотики? :)Просто интересно кто как её понял так же как и я?
user
  29 августа 2007, 20:15
ОБОЖАЮ ЭТУ КНИГУ!ОНА БУДЕТ ЖИТЬ ВЕЧНО!амфитаминный психоз или пароноидальное помешательство? а может попытки воспринять расширенным сознанием этот ограниченный социумом мир....в общем читайте ВСЕ!!!
user
  10 июля 2007, 12:03
АААААААААА!!!!!!!!!!!!!! МОЯ ЛЮБИМАЯ КНИГА!!!!!!!! САМАЯ БРЕДОВАЯ КНИГА ВО ВСЕМ ДРАНОМ МИРЕ!!!!!!!!!!!!!! РЕАЛЬНОСТЬ ГЛАЗАМИ ПАРАНОИКА – ЭТО ТОТ ЕЩЁ ЗВИЗДЕЦ (ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО))))!!!Ну а если серьезно то старина ХАнтер лучше Уэлша Бероуза и т.п. вместе взятых, данная книга (во всяком случае для меня) не имеет аналогов, да и язык у него лучше дык как никак ж он журналистРезюме: полным кретинам обходить стороной
user
SappaS  05 июля 2007, 17:51
THE BEST!!! ЛУЧШАЯ!!! прочитал бесконечное множество раз...ЧИТАТЬ ВСЕ!!! книга может не понравиться только тем кто её не понял!!!, а не употребляя наркотиков понять её будет сложно!!!...намёк понятен? ;)
user
  16 июня 2007, 10:01
Отличная книга!