Килл крик

«Не бывает домов, дурных по природе своей. Чаще всего постройку замышляют с добрыми намерениями, даже с любовью. Вначале дом на Кровавом ручье такой постройкой и был»Рецензия содержит спойлеры!!!Я обожаю фильмы ужасов, особенно про дома с паранормальными явлениями. И по всем критериям данный роман должен был прийтись мне по душе (заброшенный дом с темным прошлым сводит с ума людей, переступивших его порог), но, увы я не могу примкнуть к числу восторженных читателей. Двойственные, противоречивые впечатления остались у меня от прочитанного, возникло пару вопросиков к сюжету, к тому же автор не привнес в этот жанр что-то неординарное, что-то «своё», он просто воспользовался распространёнными клише, которые можно встретить в различных ужастиках. При этом роман отчаянно старается казаться чем-то уникальным и гениальным, хотя особой индивидуальностью похвастаться не может.Поначалу сюжет действительно казался мне крайне интригующим и интересным – четверых именитых писателей в жанре ужасов приглашают на интервью, и проходит оно в доме, в котором якобы творится нечто сверхъестественное и пугающее. О доме ходят слухи, что он проклят и в нем обитают призраки, ведь приблизительно в 1859-м году первый владелец вместе со своей возлюбленной были жестоко убиты на его территории. В 1982-м году после выхода одной книги, которая моментально становится бестселлером, интерес к дому разгорается с новой силой, ведь доктор Адьюдел, автор-шарлатан, утверждал, что стал свидетелем необычайных жутких событий, которые происходили там (мне кажется, что это прямая отсылка к Амитивиллю). Со временем все позабыли о доме, а к книге стали относится как к бредовой фальшивке. Но новые гости должны были вернуть дому былое величие и известность. Однако, после того как писатели посетили дом на Кровавом ручье, их жизнь пошла наперекосяк.Начну с того, что во время чтения мне не было ни минуты страшно, кровь в жилах не стыла и я не боялась переворачивать страницы в ожидании худшего. От хоррора обычно ждешь мурашек по коже, вздрагивания при каждом шорохе или что сюжет настолько поглотит все твои мысли, что ты с замиранием сердца и затаив дыхание будешь следить за развитием событий. К сожалению, леденящей душу данную историю назвать не могу. Иногда я даже читала роман перед сном, в кромешной тьме, а в наушниках играла хэллоуинская музыка и все равно страха не испытала. Только, наверное, глава с Кейт, где она сходит с ума и поканчивает жизнь самоубийством была жуткой и цепляющей, а вот всё остальное какое-то унылое нечто. Одним словом, слишком много драмы и мало ужасов.История показалась мне неимоверно занудной, утомительной и неоправданно растянутой. Первая половина романа была буквально сфокусирована на страданиях, душевных переживаниях и рефлексиях главных героев, и приправлено все это было описанием дома. Было очень скучно продираться сквозь этот красиво написанный, но чересчур захламленный текст, так как было слишком много повторяющейся информации, автор тупо лил из пустого в порожнее. Темп повествования очень медлительный и тягучий. Вторая половина была уже чуть пободрее, началась кровавая мясорубка, но все равно чего-то увлекательного и захватывающего лично я не обнаружила. Мне не было любопытно узнать, какие тайны скрывает дом и что произойдет с героями, мне просто хотелось побыстрее дочитать книгу и забыть о ней.У романа есть одно преимущество – он очень атмосферный, красочный и кинематографичный. Чувствуется, что автор много сил потратил на то, чтобы описать дом и окружающую местность во всех мельчайших деталях, дабы читатель почувствовал будто находится именно там вместе с героями. Думаю, на экране в виде мини-сериала картинка будет выглядеть идеально, а вот на бумаге это не особо впечатляет.Основная задумка романа напоминает эпизод из первого сезона «Сверхъестественного», посвященного тульпе (не знаю, может в каких-то еще фильмах встречался этот феномен, но сейчас я вспомнить не могу). Мол, дом не был дурным по своей природе, а обрел он зловещую силу благодаря дрянным слухам, которые распространяли люди. С помощью силы мысли и веры тысячи людей, в доме действительно поселилось страшное могущественное существо. Единственное, я не могу понять, почему дом пощадил первого автора (тот после посещения не страдал какими-либо галлюцинациями, не повредился умом), а вот новую компанию он подверг жестоким ментальным и физическим испытаниям? Ведь, дому-монстру нужно было только, чтобы интерес к нему не пропадал, ему просто нужен был рассказчик, тогда зачем мучить писателей? Просто нужно было заставить их написать книгу о доме и всё. Хотя может я что-то прозевала, так как в какой-то момент потеряла нить повествования.Завершение истории, своим мнимым успокаивающим хэппи-эндом, мол зло наконец-то побеждено, напомнило мне фильмы «Звонок» и «Затащи меня в ад». У меня были предположения, что на последних страницах будет таится нечто подобное, поэтому для меня финал не был непредсказуемым. Однако есть несколько сюжетных ходов, которые были мне неясны: зачем нужно было разбивать стену, раз дом все равно сожгли, зачем эти лишние телодвижения? Можно было сразу поджечь дом, и какая разница, что за стеной (и кстати там ничего ужасающего или важного не было). И еще почему взрослые герои, которые вместе пришли бороться с нечистью, и зная, что дом может проникнуть в их сознание, так быстро отделились друг от друга (тупой момент всех ужастиков), к тому же по самым глупым причинам (именно в тот момент им потребовалось покурить, подышать свежим воздухом или запереться в спальне).Ни один из героев не был симпатичен, ни за кого из них не переживаешь (особенно за Мор), их дальнейшая судьба абсолютно не волнует, мне даже хотелось, чтобы в итоге дом их уничтожил. Однако я признаю, что герои весьма харизматичные (хотя их образы слишком шаблонные и стереотипные, и даже в их карьерах можно встретить некоторые параллели с Кингом, Стайном и Баркером), их не путаешь между собой, у каждого свой сильный запоминающийся голос и характер. Мужские персонажи получились более мягкими и положительными (только Дэниэл во второй половине превращается в Кожаное Лицо), а вот главную женскую героиню автор наделил самыми отвратительными чертами. Мор – невероятно раздражающий эгоистичный персонаж, ее ненавидишь с первой и до последней страницы, к ней невозможно проникнуться симпатией, пониманием или сочувствием. Она постоянно всем хамит (не знаю, в глазах автора может это выглядит дерзко и сексуально, но, по-моему, это только доказывает, что героиня просто тупа и вульгарна), всех высмеивает и осуждает (например, какое ей дело кто с кем спит и сколько ест Дэниел?). Автор старался показать ее ярой крутой феминисткой, но что-то пошло не так, и в Мор проскальзывала откровенная мизогиния. И видимо автор переживал пубертатный период во время работы над книгой, так как Мор просто гиперболизировано сексуальна (неоднократно упоминается её большая грудь, не вмещающаяся в ее маечки и вечно торчащие соски), хотя полуобнаженные женщины – фишка некоторых ужастиков. На мой взгляд, автору не удаются женские персонажи, какие-то они карикатурные и неправдоподобные.Обидно, что роман, который пришелся по душе многим читателям (уже вижу закиданные в меня помидоры со словами «ты ничего не понимаешь!»), меня расстроил, а ведь я рассчитывала на Хэллоуин прочитать что-то напряженно-мрачное и щекочущее нервишки, а получила неплохую, но очень монотонную, претенциозную и наводящую скуку историю. Увы, с большим трудом я дочитала роман, который с нетерпением ждала. «Килл Крик» – главное книжное разочарование этого года.

Давненько я не занималась старым-добрым литературным анализом))Я на третьей или четвёртой главе. Писать автор умеет, а косит он под Стивена Кинга так, что с пяти шагов не отличишь. Но с четырёх уже отличишь. Потому что вот ещё одна особенность Кинга: он пишет главы как маленькие рассказы.Великое искусство литературы состоит в том, чтобы прятать всё под коврик. Если вы умеете спрятать десятилетнюю грязь под коврик так, чтобы зашедший в комнату реально счёл её чистой, вы уже почти писатель. Кинг виртуозно умеет прятать экспозицию. А Томас не умеет. У Кинга мы узнаём, что герой ездил в детстве на велике за пять миль, чтобы купить бананов, что он сломал палец год назад, когда убирал винтики и шпунтики в красную банку из под краски, которую теперь использует как хранилище для шпунтиков, что герой пил виски, у которого была синяя этикетка и теперь, когда избавился от алкогольной зависимости всё равно покупает газировку с синей этикеткой, убеждая себя всё норм, это газировка, я не алкоголик, ляляля. Основная информация экспозиции, то есть то, что герой не может из себя выдавить ни строчки, подана под ковриком из звука шкворчания яичницы и воспоминаниями о промежности бывшей жены (Кинг не умеет писать эротику, но рвётся с упорством пятнадцатилетнего победителя литературных конкурсов, впервые попавшего на Фикбук).Томас выставляет экспозицию посреди комнаты, как китайскую вазу эпохи Минь-Цинь-Миядзаки. Все увидели, что у писателя творческий затык? Ему это скажет агент. Писатель потупит на пустой файл в Wordе. Писатель примет таблетку от депрессии. Писатель пострадает о бросившей его жене. Коврик! Подарите Скотту Томасу коврик!___________________Середина книги. Пока скучно. Даже при том, что написано хорошо. У меня уже в голове десятки вариантов сюжета развились.Алё, это четыре известных писателя в доме с привидениями на Хэллоуин! Хэллоуин! А они все расходятся баиньки. Понятно, что там масса весёлых ночных развлечений предусмотрена, но это всё равно тупо. Зачем тогда брать писателей в качестве персонажей? Четырёхкратный оммаж перед Кингом? Ваше Величество, одного поклона вы не заметите, вот, я четыре раза переломил спину!Они писатели! Они могли бы сидеть у камина и рассказывать друг другу страшные истории. И тогда бы призраки отлично влились – писатели бы считали, что им чё-то чудится из-за рассказов, а там бы призраки колобродили: «Обрати внимание! Обрати внимание! Обрати внимание на нас!».Я уже от нечего делать представила, как они понимают, что камеры не делают стрим, в отличие от обещанного, а потом понимают, что пригласивших их журналист Уэнрайт вооружён и ваще псих. Фигу. Причём их интервью реально не онлайн, что выясняется после интервью, но всем по барабану. Чё за…В общем, всё это было видено, читано и прожёвано. Кстати, в какой-то момент Себастьян Коул (самый кинговский Кинг) называет себя «мешок с костями». Ат-сы-лоч-ка!Апд. Нет, а вот сразу на следующей странице написано, что запись шла в эфир. То есть там и онлайн и потом будет смонтированная версия отдельная?_________________Под видео с 4 миллионами просмотров сто комментариев и просмотры не накручены? Ой, не ютуберный зверь автор, не ютуберный.__________________Постоянно сравниваю с книгой «Без окон, без дверей». Да, там было слабее, чем у Кинга, но с намного более похожей на него фактурой. Тут видно, что порой автор тупо не задумывается над тем, что пишет. Вот увидели герои, что на последнем этаже дома с привидениями, куда нельзя добраться, так как весь этаж замурован, заколочены окна. Причём изнутри. И герой думает: «Изнутри. Это значит, чтобы не дать чему-то выбраться оттуда!». Алёёёёёёооооуууу! А если бы они были заколочены снаружи, то давали бы чему-то изнутри выбраться?Всё, о чём говорят заколоченные изнутри окна – кому-то было не в кайф лезть на приставную лестницу и заколачивать снаружи. Например, одной из пожилых сестёр, которые в этом доме жили. Или что кому-то хотелось закрыть этаж, но не уродовать фасад дома. А ещё стопудово о том, что окна заколотили до того, как замуровали этаж, потому что потом изнутри к ним не было доступа.Но нет, это такая пугалка. БуууууУУУууУУу! Посмотрите на это жестоко вывернутую наизнанку логику… ГЕРОЕВ ВЫВЕРНУТ ТАК ЖЕ! БУА-ХА-ХА-ХА!_________________________Мне уже не просто скучно, мне тоскливо. Полкниги миновало, наконец прошло интервью, все вернулись после Дома с привидениями по домам и начались Мистические События. События представляют собой то, что все начинают сходить с ума, писатели одержимо писать и видеть галлюцинации, а кто не писатель, тот ограничивается просто видениями. Это читать скучно. Самым мистическим при этом, видимо, надо счесть то, что ни сами жертвы, ни их родные, ни циничные приятели, связанные с жертвами деньгами, не вызывают для них неотложку. Мистиииииика… Дальше читаю на скорости, не вчитываюсь, надеюсь, к вечеру книгу добью.___________________Это будет два балла. Мой любимый троп. Кто-то знает больше? Кто-то ведёт себя подозрительно? Нет, мы не будем задавать вопросы, потому что автору нужен твист в конце, а если мы сейчас зададим вопросы, то твист не получится!____________________Дочитала. У автора есть потенциал, он даже неплохо пишет. Я даже не испытала раздражения, но… Сложно объяснить. Прежде всего, когда я видела в других рецензиях, что роман нестрашный, даже радовалась. Ненавижу бояться. Ужасы мне нужны для того, чтобы испытать более яркий интерес к книге. Даже в детективе автор бывает ограничен материалистическим объяснением, а в хорроре автор не ограничен ничем, потому может создать великую ТАЙНУ.Увы. Видимо, под «не страшно» авторы рецензий имели в виду, что «не интересно». Итак, у нас есть тайна – это то, что скрыто на замурованном третьем этаже. Мне не интересно. Хотя Томас честно каждому своему выдуманному писателю прописал жгучий интерес к замурованному. Но мне не интересно потому, что вариантов не много, плюс они никак не будут влиять на то, что будет происходить с героями. И это мне понятно задолго до того, как писатели приедут в дом ломать стенку.Само то, что обитает в доме, хотя и не нарушает логику (чувствуется, что Томас много раз переписывал роман), но это имба с возможностями, выдуманными вотпрямщаз. А следовательно с ней невозможно бороться, нет возможности выяснять, какие у имбы слабости.Всего три части у книги – приезд в дом с привидениями, отъезд и глюки, возвращение. Да, это спойлер, наверное.Главный минус – не возникает картинки в голове. Герои так и остаются просто буквочками. При этом есть моменты, когда читать было крайне интересно – это в моменты, когда двое персонажей, издеваясь друг над другом, придумывали за другого, какой бы сюжет они могли написать. Но, по сути, они так и не сочинили ничего нового. Если призадуматься, то ровно тот же сюжет в самом романе.Книга крайне стандартна. Я даже не могу ткнуть пальцем и сказать, что же мне не так. Имба имбистая, финал разочаровывающий. В книге нет индивидуальности, никакой. Не интересно, кто выживет, а кто погибнет. Тайна Сэма, на которую намекали всю книгу, была ясна в самой первой главе. У дома с привидениями нет никакой интересной истории. Самая злобная имба скучная. Призраки убитых домом не пытаются сыграть в какую-то свою игру… И атмфосеры практически нет.Самое забавное, что я готова дать автору второй шанс, посмотреть, сумеет ли человек, который реально хорошо пишет, выйти за пределы ограничений и создать нечто оригинальное.

– Чего мы не знаем? – задал он риторический вопрос, и голос эхом отозвался в самых темных и дальних уголках похожей на пещеру аудитории. – Что скрыто – намеренно скрыто – от нас? Готическая традиция имеет дело с тайнами, мрачными тайнами, ужасными тайнами, скрывающимися прямо за фасадом обычной жизни. Современный хоррор до сих пор находится под сильным влиянием этой традиции. Но тайны больше не поджидают нас в жутких старинных замках. Готика вторгается в нашу повседневную реальность. На старую ферму из «Техасской резни бензопилой». В японский пригородный дом из «Проклятия». Даже на видеокассету из «Звонка». В литературе восемнадцатого-девятнадцатого веков зло, распространяющееся, подобно заразе, обитало в ветхих руинах – мы видим это в «Монахе» Льюиса, «Удольфских тайнах» Радклиф и «Мельмоте Скитальце» Метьюрина, – но теперь оно проникло в наши города, в наши пригороды, в наши дома. И это гораздо страшнее, не так ли?Что ж я хотела прочитать хоррор о проклятом доме, я его и прочитала. И так повезло, что здесь действительно есть проклятый дом, действительно есть угроза, которая исходит из дома, и действительно есть ужасы.Больше скажу, у этой книги даже хорошая аннотация, которая отлично раскрывает завязку, но не слишком спойлерит. Так что эта книга на самом деле о группе писателей, которые попадают в страшный дом с кровавой историей на Кровавом ручье. Четыре типа писателей хорроров – классический психологический хоррор, эротические ужасы, современный психологический хоррор и массовые ужасы с приятной моралью – и все четыре здесь есть с дополнением в виде мастера пиара в соц.сетях и хорошего фотографа – этакая современная нотка, которая помогает хоррору развиваться и оставаться популярным в этом мире.В этой книге есть и таинственные явления в стиле «Паранормального явления» (хех), и загадки прошлого в стиле «Дома-убийцы», то есть первого сезона «Американской истории ужасов», и сумасшествие в стиле уже второго сезона «Американской истории ужасов», «Asylum». И достаточно много кровавых сцен с литрами крови, которые показывают то, как не стоит пользоваться топором-молотком.Сюжет очень неспешный, так и хочется ускориться (что и приходилось делать, чтобы не заскучать), но занимательный. Не настолько, чтобы читать ночь напролет, но близко к тому. Герои не разочаровали, хотя и особой приязни к ним нет, но при их историях – которые здесь показаны на 5/5 – это и не самое нужное для того, чтобы привязаться к ним и начать болеть за них.Атмосфера страшного дома передана отлично: сначала это просто небольшие видения на грани паранойи и профессиональной фантазии. Знаете, это примерно как то чувство, которое возникает, когда пересмотришь или прочитаешь слишком много страшных историй и идёшь куда-то в темноте или просто не в самом безопасном месте. Например, по тихой улочке, где может за тобой пойти кто угодно. Или в тёмной квартире. Ты понимаешь, что все эти странные звуки на самом деле нормальны, а то, что замечаешь боковым зрением, всего лишь привычные вещи, которые расплываются и превращаются во что-то другое, но страшно все равно. И ровно тоже самое мы видим в начале этой книги, и в какой-то момент можно даже поверить, что на этом всё, что вся легенда о доме построена на страхе и заблуждениях.Впрочем это ненадолго, потом же начнётся настоящая чертовская чертовщина. И ни христианские убеждения (которые часто приходят на помощь героям Кинга), ни слабоумие и отвага (которые часто помогают героям в ужастиках, ведь ломать не строить) не помогут героям. Это не «Пирамида», но финал все равно не оставит равнодушным.В общем, определенно советую эту книгу любителям хорроров о старых домах и кровавыми реками* * *Слева: первая версия картины Артемизии Джентилески «Юдифь, обезглавливающая Олоферна» (1611–1612), хранится в Национальном музее Каподимонте в Неаполе, Италия. Справа: вторая версия картины Артемизии Джентилески «Юдифь, обезглавливающая Олоферна» (ок. 1620 г.), хранящаяся в галерее Уффици во Флоренции, Италия.Она, как обычно, устроилась на скамье под световым люком и устремила взгляд на свою самую любимую картину в этом музее. Артемизия Джентилески написала «Юдифь, обезглавливающую Олоферна» в начале XVII века. Служанка прижимает злодея Олоферна к постели, пока Юдифь вонзает лезвие меча ему в горло. Он сопротивляется, руки его в отчаянии упираются в подбородок служанки, но та держит крепко. Какой же ужас он, наверное, ощутил, когда пробудился и понял, что его голову отделяют от тела. Какое бессилие. Какую беспомощность.Мор прищурилась и всмотрелась в кромешную тьму между служанкой и Олоферном. Вовсе не выражение холодного расчета на лицах женщин-убийц возбуждало ее, а эта бездна между двумя борющимися телами. Промежуток, обозначавший мощь женщины сверху, ничтожество мужчины снизу. Мор чувствовала здесь столкновение сил: он отталкивает ее, она удерживает его.Пересечение наслаждения и боли.