Лучшие рецензии на LiveLib:
DollyIce. Оценка 56 из 10
При чтении рассказа меня преследовала мысль о связи писателя и времени, иневероятной сложности этих отношений.А.Толстому, вернувшемуся в Россию из эмиграции, приходится приживаться в новой стране ,и привязывать свой литературный дар к эпохе.А время было противоречивое и жестокое. Сюжет многоплановый и построен на противопоставлениях. Чудесный весенний день вызывает у рассказчика истории Семена Никифоровича тяжелые воспоминания о недавних сражениях и жертвах на этих улицах.В рассказе затронута тема человеческой трагедии людей, в силу рокового стечения обстоятельств, оказавшихся по разные стороны жестокой борьбы.Старый казак был во враждебном лагере. Он выдал и расстреливал сторонников красных ,а спустя 7 лет стал приверженцем победителей.И свои жестокие поступки оправдывает непросвещенностью, и пытается взвалить свои кровавые грехи на неумелых агитаторов."Так зачем же, – говорю, – вы такое кошмарное дело сделали на хуторе Пономареве?" – «Агитаторы были не те».В рассказе есть яркий персонаж Афанасий Иванович, который выбрал верную дорогу в исторических событиях ,и всю жизнь был тверд в своих убеждениях.Он составляет завещание, доказывающее его убежденность и преданность коммунистическим идеалам – делу, которому он посвятил свою жизнь.В рамках рассказа автор пытается решать тему прощения недавних врагов.Но понятно, что рассказчик никогда не забудет той страшной ночи.А раскаяние старого казака ,искренним не выглядит. Не скоро сотрутся из памяти людей те события.И прошедшее столетие это доказало."Революцию одним «нутром» не понять и не охватить, – писал Толстой.Если честно то ,творчество писателя ,в русле официальной идеологии Советской власти ,для меня интереса не представляет. Оценить рассказ могу только нейтрально.