Лучшие рецензии на LiveLib:
FATAMORCANA. Оценка 50 из 10
Это стрихнин какой-то (с)Именно отрава, ядище ядовитое – когда слушаешь подряд весь сборник. В малых дозах – нормально, даже забавно. Даже соглашаешься с Татьяной Никитичной: да-да, как же это знакомо, узнаваемо, точно так же переживаемо. Ничего удивительного. Живем в одной стране. Только вот страна времен детства была разная. Татьяна Никитична прошлась войлочными сапожками по своему (и моему, правда, в разный с нею период) советскому детству. Всё-то там не так. Только кажется, что вовсе не в советском строе спрятаны проблемы и печали маленькой тогда девочки Тани. "«А королевство ни при чем, и Гамлет (Таня) Страдает от себя, не от эпохи.» (с)Вполне понятно бывает брюзжание в адрес своей страны, когда человек мечтает уехать в сказочное место, «в те края, где искрятся алмазами звезды и падают в горы…», где нас нет. Тогда убиваешь память о хорошем здесь, чтобы не тосковалось, не ностальгировалось и не плакалось там. Но там тоже плачется. Там жил тот же самый человек, что и здесь. И так же, как и здесь, ругался, чертыхался, – может быть, таким образом автор плачет? Только вместо слезок капает ядом. Ну и пусть. Иногда хочется задать вопрос какому-нибудь писателю: «Почему вы пишете?», только не Т.Толстой. Здесь как раз все понятно. А вот вопрос «зачем?» постоянно носился в воздухе. Вопрос к автору: «Татьяна Никитична, ну это еще зачем?» и к себе: «Зачем я это слушаю?». Но ведь какой слог! (Как в анекдоте: вышел ночью в сени, зачерпнул воды, пью, чувствую – бензин. Но холодныыый!) Так вот ради великолепного русского языка, неповторимого авторского стиля, совпадения с автором в некоторых ощущениях – вот ради этого стоит послушать книгу, хоть и знаешь заранее, что понравится далеко не всё.А вот история Анастасии (дочери НиколаяII) и история гибели «Титаника»– украшение этого сборника. Безусловно интересные вещи.До сих пор (почти со времени выхода книги) ношусь с Кысью, уговариваю: ну посмотрите же, что за прелесть, такой сатиры вы больше нигде не найдете, это эксклюзив, штучная вещь. Очень советую лиричные «Легкие миры», но ни в коем случае не буду рекомендовать к прочтению «Войлочный век», как с любыми ядами, с ним (со сборником, не с веком) надо обращаться предельно осторожно.p.s. Почему Т.Толстая называет век войлочным – кто ее знает. Наверное, ее век именно такой.
Midolya. Оценка 30 из 10
Один раз в год мы украшаем дом к праздникам. Потом снимаем украшения и прячем в коробки. Это именуется традицией.У издательства АСТ до 2015 года тоже была традиция: варить солянку из рассказов Татьяны Толстой. Рецепт всегда немного различался. Иной раз увлекались мясной частью, бывало злоупотребляли солью, а могли и про сосиски забыть. Но получалось в общем-то неплохо, благодаря качеству ингредиентов. По сей день отдельные рецепты снова пускают в ход – публикуя переиздания."Войлочный век" сборник крепкий, замешанный на классике и редких вкраплениях новья, которые уж совестно таковыми называть.Прозу Толстой очень полезно читать всем тем, кто в Советском Союзе ни дня не жил, а теперь очень по нему скучает. А также тем, кто верит в мрак и клоаку девяностых. Не везде было хорошо, не всегда было плохо.Рассказы «Яблоки считать цитрусовыми» и «Ложка для картоф.» есть чистая выжимка из ранних 90-хх, сохранившая вкус, цвет и аромат."Ползёт!" вообще вещица без срока годности, если только валюта не переведётся на этих берегах."Золотой век" стоило бы прочесть Марине Степновой, может тогда в «Женщинах Лазаря» одна из героинь не превратилась бы в супервумен, осилившую за лето все рецепты из книги Молоховец.Смущает только эссе «Анастасия, или Жизнь после смерти». Всё-таки на дворе уже не 1998 год, когда ещё можно было позволить себе верить в чудом спасшуюся из Ипатьевского подвала княжну.Порой в рассказах Татьяны Никитичны мелькает тень Тэффи, что и неудивительно. Надежда Александровна тоже была дама внимательная, едкая и сентиментальная.И как я нежно люблю рассказы Тэффи, так и Татьяна Толстая для меня один из главных авторов современной русской литературы. Читать её прозу советую всем без различия рангов на завтрак, обед и ужин.
DaliDalida. Оценка 28 из 10
К такому заключению приходишь, читая этот сборник Татьяны Толстой. Вообще, я, ещё до издания книги, прочитала отрывки из неё, опубликованные в журнале STORY, поэтому, получив книгу в подарок, обрадовалась. В целом, когда я её дочитала, то не разочаровалась, но так получилось, что самые интересные очерки – как раз таки те, что я уже читала, входящие в, непосредственно, «Войлочный век». Как много запятых, силы небесные!Мне понравилось многое, да и пишет Толстая, чего уж тут, хорошо и с юмором. Только вот складывается впечатление, что она слишком часто чем-то недовольна и немного преувеличивает причины своего недовольства. Если раньше ей не нравилось, что в школе нужно ходить строем, да ещё и с тем, кто тебе не нравится, то теперь её не устраивает то, что на ВДНХ не продают бубликов. При этом, понятно, что многое из того, что она пишет о временах СССР, действительно, было и было не очень хорошо и правильно. Многое и сейчас – не очень. Но, мне показалось, что местами это было слишком похоже на брюзжание.P. S. Кстати, не знаю, как в Москве, а у нас – в Хабаровске – бублики никуда не делись:)
Отзывы о книге «Войлочный век (сборник)»
Гордей
18 ноября 2017, 10:42
Как же все знакомо и узнаваемо в содержании книги «Войлочный век»! Уже приевшиеся описания быта, отношений между соседями. Сколько можно писать одно и тоже. Последние книги Татьяны Толстой не блещут новизной и оригинальностью. Что касается непосредственно этой книги, то тут уж автор совсем обмельчала, осталось только вписывать в сюжет книги квитанции из жилищной конторы. Не удивлюсь, если действительно их обнаружу, это в духе Толстой. Но есть одно существенное отличие от других книг. Изменилось настроение. Если раньше автор писала бойкие, веселые истории про приключения с замысловатым сюжетом, то теперь она перешла в грустную и спокойную стадию.
Юрий
15 ноября 2017, 17:42
Прочитала сборник Татьяны Толстой «Войлочный век». Так и не поняла, почему он войлочный. Хотя … Мне в руки попали отрывки из этого сборника еще до того, как он был издан. Мне они очень понравились. Поэтому с выходом книги я поспешила приобрести ее и скорее прочитать. Не скажу, что она меня сильно разочаровала, самыми захватывающими оказались именно те очерки, которые мне были уже известны. Это был хороший маркетинговый ход, я считаю. Со многими мыслями и взглядами Толстой я могу согласиться, они очень смешные, иногда даже правдивые. Но сильно настораживает то, что автор часто недоволен и пишет о своем советском детстве больше негатива, нежели наоборот. То ей было не по душе ходить строем (а что тут такого, все так ходили), то теперь видите ли она не может купить бублики на ВДНХ. Какая досада, стоит ли из-за этого расстраиваться и нервничать и считать, что все плохо. Бублики же можно купить и в другом месте.Да, в Советском Союзе было много и хорошего и плохого, как впрочем и во все времена. И сегодня тоже. Но это не повод ворчать.
София
15 ноября 2017, 16:52
Эта книга довольно-таки вредная, ее чтение отравляет душу. Да-да, она как яд, настоящий, который действует медленно, но верно. Сначала, когда только начинаешь слушать книгу, кажется, о это здорово, как все правильно подмечено, а ведь со мной было точно также. Это вполне объяснимо, ведь Татьяна Толстая – наша современница, и живем мы с ней в одной стране. Но отличие в том, что у каждого из нас было свое детство, отличное от других. Автор нелицеприятно отозвалась о том, так называемом советском периоде, где для нее не было ничего светлого и хорошего, где масса проблем в ее понимании, я не совсем согласна с этими доводами и рассуждениями, скорее всего все эти проблемы были в голове маленькой Тани. И нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Вот именно такие слова хочется сказать автору этой ядовитой книги. Кто не хотел жить здесь, мог просто уехать, забыть все хорошее, что было, не скучать, не плакать о том, что было. Но проблемы же все равно останутся с тобой, от них не убежишь.Хорошо там, где нас нет. Но там ведь тоже не сладко. Там тоже живет тот же человек, с тем, чему он научился здесь, там тоже бывает грустно и неуютно. И вот от этого неуюта и этой грусти автор начинает плакать, не слезами, а ядом. Можно было бы вовсе не читать эту книгу, в ней не найти ответы на волнующие тебя вопросы, напротив рождается все больше вопросов, которые хочется задать Татьяне Толстой. Какую цель она преследовала при написании этой книги? Для кого предназначена эта книга, что она несет с собой? И вопрос непосредственно к себе: «А зачем я это вообще слушаю»? На последний вопрос я могу ответить довольно таки конкретно. Слушаю, потому что слог у Толстой просто превосходный, настоящий русский язык, какой сегодня встретишь у немногих авторов. Да и стиль ее легко узнаваем. Вот это и привлекает меня прежде всего в книгах Толстой. Очень интересна история Анастасии и история крушения «Титаника». Это стоит послушать. Как только в свет вышла книга «Кысь», я советовала ее всем друзьям, безусловно стоящая вещь, не пожалеете, прочитайте. А чего стоят «Легкие миры». Но вот «Войлочный век» не стоит в ряду этих хороших книг, не решусь рекомендовать ее никому. Это яд, не забудьте об этом, а яд это очень опасно. И напоследок еще один вопрос. Почему век войлочный? Странно.
Издательство:
Издательство АСТ