Кысь. Зверотур. Рассказы

Удивительно, как зависит наше восприятие книги от возраста. Я читала «Кысь» семь лет назад и помню тот восторг, охвативший меня с головы до ног. А сейчас мое восприятие совершенно иное, как будто эту книгу читают два разных человека. Интересно будет посмотреть, как я отреагирую на этот же роман спустя 7-10 лет. И вообще, мне теперь дико хочется перечитать все любимые произведения, даже сказки, чтобы ощутить разницу восприятия.Что я могу сказать про «Кысь»? Если честно, мне не хочется ничего о ней говорить, потому что не лежит моя душа к этой книге, хотя обложка меня заворожила.Когда-то где-то произошел сильный взрыв, только непонятно, в России или за ее пределами (об этом не говорится конкретно), и русские мужики, подстегнутые радиацией и отсутствием четких рамок, мгновенно деградировали. В общем, мир в книге получился весьма забавным и интересным, особенно весело читать в первый раз, когда тебе не терпится узнать, что кроется на следующих страницах, когда ты ставишь в своей голове разные условия типа «а что было бы, если бы…». А «Кысь» эта страшная и ужасная, она живет не в дремучем лесу, а в человеческих головах, приводит людей в замешательство, отчего они начинают дуреть, цепляться за то, что лежит прямо перед ними, забывают о своем прошлом и не думают о будущем. Это можно сравнить с разглядыванием под лупой недостатков целой нации, где есть массовое пьянство, невежество, бесчинства, дурь молодецкая и чисто русское авось, доверяя которому живет большинство людей. Но сохранились и «прежние», вот тут уже Толстая открыто высказывает свою социальную ненависть. Она не милует простых пролетариев, будут они перерожденцы вонючие, четвероногие и в хлеву, а вот люди голубых кровей, интеллигенция, в институтах выпестованная, станут бессмертными, сильными мира сего и еще вдобавок получат какую-нибудь суперспособность. Только есть тут одна небольшая проблемка, эти «прежние» должны вызывать по отношению к себе уважение и любовь, а они вызывают такое отвращение, как и презренная черная сошка: обо всем знают и помнят, только сидят по своим углам и ничегошеньки не хотят делать.И вот эта неприятная атмосфера заполняет все пространство романа. В принципе сюжет довольно оригинальный: личность, которая могла бы стать полноценным человеком, уходит не по правильному пути и попадает под власть кыси и начинает деградировать как и все остальные. Хочешь вкусно поесть – придется тебе любимый хвост обрубить. Книгу прочитать нужно, чисто для того, чтобы увидеть, как можно экспериментировать с языком, что Толстая делает великолепно. При первом чтении все атрибуты (мышки сушеные, огнецы и хвощи) воспринимаются со смехом и задором. Каждый читатель сам должен выбрать способ чтения этой книги. Можно копаться долго в этой антиутопии, а можно прочитать ее поверхностно и насладиться прекрасной картиной. По мне, текст получился отменный, только вот Толстая роет не вглубь, а вширь.

Я всегда проходил мимо современной русскоязычной прозы, а тут я просто не смог устоять. Фантастика с антиутопией, приправленной постапокалиптическим соком – ну как можно удержаться перед столь многообещающими тегами? А на деле получилось так, что «Кысь» в первую очередь сатирическое произведение, а все остальное уже второстепенно.Антураж книги представляет собой постапокалиптическую фантастику. Автор изображает мир, переживший глобальную катастрофу, людей, которые деградировали как только это возможно, и пытаются выжить в жестоком обществе. Казалось бы, все тут фантасмагорично и безумно, тут не может быть разговоров о реальном прошлом и нормальном будущем, ан нет – тут повсюду мелькают тени нашего прошлого и настоящего. Дефицит продуктов, бесконечные очереди, задержка зарплаты, красные сани, на которые местные нквдшники сменяли былинный черный воронок за недостатком бензина, вечное бурчание себе под нос, философия кухни, разговоры об умирающей культуре, стенания по засилью бездуховности и вечные пьянки до утра. Вам знакомо все это? Даже мне, человеку, не жившему в ту эпоху, все это кажется до боли знакомым и своим. В принципе не имеет значения, что вокруг – союз, федерация или же удельное княжество великого мурзы Федора Кузьмича. Люди такие же, пусть и с хвостами.Наличие социального смыслового пласта играет с книгой злую шутку. Честно говоря, злая сатира и ёрничанье уже надоели. Из-за них сильное и интересное произведение читается как умная вещь, но все же пародия на классическую антиутопию. Люди как люди, только нам, русским, не угодишь – нам нужна духовность и благолепие. Мы те еще мечтатели и философы, нам дай только порассуждать о вопросах жизни и смерти, тайнах вселенной, мы может до утра не спать, спорить и с пеной у рта доказывать свою уникальную точку зрения. А в это время, пока мы будет хрипеть от криков и споров, всякие там кудеяр-кудеярычи сделают и прокрутят столько немыслимых делишек, что нам потом долго чихать придется и с недоуменным взглядом вопрошать в никуда: а кто виноват во всем? У Рэя Брэдбери книги жгут, потому что они содержат ответы для тех, кто ищет их на свои вопросы. А тут – читай не хочу. Только нашему Бенедикту всё ровно, ему хоть Кафка с Сартром, что трудности выращивания арбузов в умеренном климате – всё по барабану. Ему сразу книжку надо, да такую, чтобы все ответы были расписаны по порядку. А так не бывает, чтобы сразу на блюдечке с голубой каемочкой. Попотей-ка, братец, коль хочешь ответы получить. А интеллигенты «прежние» тоже «умные», говорят, что в себе самом надо ответ искать. Не может просто так взяться озарение или катарсис, должно быть какое-то влияние, воздействие. Ведь просто так ничего не бывает. У героя романа «451 градус по Фаренгейту» было всё, кроме искусства. Поэтому он бросил всё, свою семью, устоявшуюся реальность и пошел против системы. А Бенедикт наш как Емеля на печке, осталось ему только сказать «по щучьему веленью», не хочет жертвовать спокойной жизнью, ему лень оторвать пятую точку от кресла, вот он и ждет, что прозрение придет само, вырвется из глубины его богатой души. Молоть языком – это тебе не мешки тяжеленные таскать, болтать у нас все мастера. А вот начать вставать спозаранку, перебороть свою зависимость от горькой – нет желающих. И живет у них в головушках эта кысь, сводит с ума и тянет вниз по социальной лестнице. А что изменилось-то? Раньше была разруха, а теперь появилась кысь.Вот по этой причине и не состоялся разговор с Брэдбери. Сама мысль понимания и осознания искусства очень удачна. Книги не могут дать ответы на все вопросы, они просто помогают выбрать верный путь и выбрать направление, в котором надо думать. Если бы не иррациональная надежда и вера писателя в особенность русских людей, то всё было бы намного лучше, именно эта авторская вера заглушает прелесть произведения.Отдельно хочется написать про язык Толстой. Она отлично стилизовала свою речь под старорусский говор, все ее продумки оказались уместными и не вызвали ни капельки раздражения. Толстая проделала колоссальную работу над языком и стилем, что достойно восхищения. «Кысь» – роман тревожный и мрачный, он не дотягивает до уровня антиутопии, потому что в этом эпохальном романе-предупреждении слишком много типичного русского, много философствования о пути России, о духовности, политике… Книгу прочитать надо, хотя бы для знакомства с творчеством Толстой или для общей эрудиции. Роман самобытный, интересный, чувствуется, что в него вложена душа и авторская любовь. В этой книге всё на своем месте: и персонажи, и юмор, и интриги, и прочие стилистические прелести. Получился отличный роман, но до звания «великолепный» чуток не дотягивает.

Давайте представим чисто гипотетически такую ситуацию: вдруг исчезли все компьютеры, гаджеты и интернет. Неважно по какой причине, может всемирный потоп или какой-то там космический взрыв, повлиявший на всемирную паутину нашей планеты. Короче, всё кончилось. Поначалу народ даже обрадовался, начал заниматься домашними делами, читать книги, гулять на свежем воздухе, люди, наконец, начали общаться друг с другом на нормальном русском языке. Но потом всё это начало надоедать, люди заскучали по интернету, по своим компьютерным играм, аудиокнигам и уже готовы выть на луну от тоски и безысходности. Вот такое творение выдала мне моя умная головушка после прочтения «Кыси». Это наш русский ответ англичанину Герберту Уэллсу. И ответ наш получился более мощный, заковыристый и дерзкий. Если по правде, что нам теперь делать?Вот случился Взрыв и потряс всю устоявшуюся жизнь человечества. Народ живет себе тихонечко, кто-то по уму-разуму и по обличью уже близок к животным, у кого-то растут рога, у кого копыта или хвост. А у некоторых всё тело покрылось гребешками. А те, кто сохранил в себе большее от человека, стараются блюсти культуру, читают книги, размышляют на заоблачные темы. Это тот класс населения, который не боится, а пугливые книжек не читают, используют их как подручное средство, например, чтобы прикрыть тарелку супа или чтобы скрутить цигарку.И появляется на эстраде его величество Бенедикт. Он решил сам для себя, что должен стать спасителем отсталого народа и отобрать у них все книги. Бенедикт безжалостен к голубчикам, может им и глотку перерезать, и пинков надавать. Он изымает книги у населения не для уничтожения их, а для получения наслаждения от всего процесса. Вот я подумала вдруг: а что будет с нами со всеми, если хранителями культуры и искусства станут такие, как этот Бенедикт. Ой, батюшки, что же снами станет?! Если в один день исчезнет электричество, в одну секунду пропадут все базы данных, сервера и хранилища, перестанут работать банки, фирмы, рестораны, мир обретет свой первозданный вид. Ой, страшно представить такое. В моей библиотеке ничего путного нет, а что я буду читать и чем я вообще буду заниматься? Что я смогу передать своим потомкам, ведь я без помощи интернета вообще никуда. Так грустно и страшно стало вдруг на душе… С Толстой я знакома только по сборнику «Изюм», который не произвел на меня впечатления. Поэтому, если бы не советы моей подруги прочитать этот сборник, я бы ни за что не взяла его в руки. Теперь «Кысь» занимает свое заслуженное место в рейтинге любимых книг и будет еще неоднократно перечитываться и прослушиваться мной.

Это странно. Это страшно. Это гениально. Жестокая сатира на фоне откровенной фантастики.10 из 10.

Люблю эту книгу. Да, возможно, не шедевр, но умная и помогла мне пересмотреть некоторые взгляды на жизнь.Почитала рецензии – такое ощущение, что никто смысла книжки так и не понял. А смысл-то в том, что не нужно держаться за старое, иначе погрязнешь и не выберешься. Показано общество, откатившееся к своему развитию, не понимающее ничего из прошлых традиций, читающее книги и видящее только слова, а не смысл. Но дело же не в том, как все плохо, а в том, есть ли у такого шанс.