Кысь

Очень странно, что все события происходят в городе, а не в каком-то селе или деревне. Как только прежде не назывался этот город. Постепенно из Москвы, его переименовали в Федор-Кузьмичск. Местечко конечно странное, если учитывать то, что здесь по деревьям прыгают зайцы, а основным промысловым зверьком является мышь. Даже куры яйца черные несут. Конечно было несколько тех, что белые несли, но их бедолаг казнили, для того чтобы заразу не распространяли. Но по сравнению с описанием людей, выше перечисленное является терпимым. Здесь же люди рождаются с хвостами, петушиными гребнями, а у некоторых даже лапы имеются с длинными когтями, из-за чего обувь неудобно носить. Согласно данной книги, такие фантастические аномалии произошли в результате большого взрыва. Конечно, есть и нормальные люди, которые смогли пережить катастрофу, и в результате чего они даже не стареют и не умирают, если конечно не съедят чего-нибудь отравленного, как это было в случае с матушкой главного героя. В чем-то этот весь абсурд выглядит привлекательно. Автор этого романа Татьяна Толстая. Сложно определить точно какой именно жанр имеет эта книга – фантастика, постапокалипсис, сатира, или антиутопия? Скорее это роман, который объединяет все эти направления. Мир, который в своем воображении создала автор книги, полностью закрыт, и неизвестно что там за его пределами. Верят эти люди в каких-то странных существ, от сюда и название этого романа «Кысь». Это существо якобы разум у людей высосать может, поэтому его все боятся. Главный герой этой книги – Бенедикт. Это молодой человек, который отличатся своей любознательностью. А если сравнивать по тамошним меркам, то он ученый. Не зря маменька побудила его выучиться на писаря. Более того, три поколения его родных интеллигентами были. Теперь сидит Бенедикт в своей теплой конторе, и переписывает книги Федора Кузьмича, которые он якобы сам сочинил. Кстати многие из этих книг вам будут наверняка знакомы. Хотя бы взять сказочку по «Колобка». Здесь же в конторе он встречается со своей будущей супругой, художницей Оленькой, которая была дочерью местного Главного Санитара. Ну а чего было ожидать, коль переписывая книги, он постоянно на нее поглядывал. Вот и догляделся, что пришлось жениться. Вот тут то и переходит роман из фантастического описания в мощную сатиру, где Татьяна Никитишна разошлась не на шутку. Здесь досталось всем: и нынешним политикам, и советскому строю, приспособленцам, номенклатуре, и еще много кому… Например, здесь мы читаем о тотальной нехватке продуктов, рабочих мест, и даже о красных санях, на которых местные представители секретных служб разъезжают. Отсутствие культуры, бездуховность, недостаток во всем, а также пьянки и хоровое пение. Что-то мне все это напоминает… Так вот если вернуться к главному герою этого произведения, то, на мой взгляд, ключевой момент в том, что перечитав свою библиотеку полностью начиная от детских стишков, гигиены ног, справочнику по столярному делу, и заканчивая романами, древними философами, и поэтами, он так и не понял цель. Главное – это не перечитать все книги, и не само умение читать, а то чтобы осмыслить все прочитанное и понять его. В процессе этого непрерывного чтения он не замечает всех перемен в окружающей жизни, а также ненавидит всех, кто препятствует ему в чтении, пытаясь вырвать его из этого плена. Главный герой не видит, что вообще происходит вокруг. Здесь автор тонко намекает на происходящее во всем мире, но прежде всего и в нашей стране. Подобно Бенедикту сегодня большинство людей стремятся к духовной жизни, ощущая потребности к искусству и науке, но вокруг ничего не меняется, кругом разруха – «Кысь». Болтать все мастера, а вот подняться со стула и начать с себя, желающих нет.Поэтому «Кысь» – это совместимость забавных, а порой и юмористических зарисовок, глубоких мыслей, незаметных на первый взгляд истин, сказочных персонажей, а также фольклорных элементов. Я считаю, что эту вещь недостаточно прочитать один раз. Здесь находится много пластов, которые читателю могут быть открыты не сразу, но с каждым новым перечитанным разом. Поэтому я непременно вернусь к этой книге снова.

Сложно передать чувство восторга, которое возникло у меня после прочтения этого романа около восьми лет назад. Перечитав книгу снова спустя годы, я все также не разочаровалась, и смогла увидеть для себя много нового, что не замечала при первом знакомстве с нею. Мне интересно как изменится мое отношение к этой книге еще через пять-десять лет. Смогу ли я снова открыть для себя что-то новое? Конечно, есть и недостатки у этого романа. Хотелось упомянуть о них. Где-то, неизвестно где, произошел сильный взрыв, из-за которого все разнесло. Так и не понятно произошло ли это только на территории России-Матушки, или вообще во всем мире. Если учитывать мир описанный автором в этом романе, то он получился интересным и в то же время смешным. Но парой смотреть сквозь ширму тех реалий ужасно. «Кысь» – это что-то символическое, что живет в головах людей, из-за чего они ведут себя безрассудно, не задумываясь о прошлом и будущем. Те, кто умеют думать, читая данное произведение, смогут увидеть все реалии современной жизни. Эта книга является большой лупой, где видны все недостатки и подноготная целого славянского народа – невежество, пьянство, глупость молодежи, и другие стереотипы, которые отражают жизнь большинства. Это и наводит печаль на меня как на читателя романа. Читая книгу, она мне сильно напомнила банальный сюжет зарубежных сценариев про супергероев и мутации. Вместо того, чтобы вызвать уважение, или хотя бы печаль, к героям этого романа, у меня вызывается обратная реакция в виде отрицательных чувств. Они все знают, все помнят, но при этом сидят все по своим углам и ничего не предпринимают. Сильно в этом произведении прорывается Толстой, особенно это чувствуется в говоре романа. Обычным пролетариям эта жизнь отказывает напрочь, но, а вот интеллигенты, сидящие в университетах другое дело. Они то и станут самыми умными, бессмертными и в добавок с какой-нибудь суперсилой. Кому-то фуагра, а для кого-то и коробочка хлеба сойдет. Разве что Федор Кузмич, который и охвачен тщеславием начнет что-то менять, и то под себя, приобретя всеобщее недовольство от остальных бывших нормальных людей. Вот именно этот неприятный душок остается после прочтения данного романа. Конечно сюжет интересный и захватывающий. Очень хорошо показано, как образованная личность, отдается во власть Кыси и начинает деградировать, так же как и все остальные. Но отталкивает то, что за всем этим автор скрывает мысль о том, что «Ах какая же Россия не мытая, фуфуфу». Если хочешь кушать сыто, а также вкусно, то хвостик необходимо отрубить. Хотя все эти реалии преподносятся в книги в форме сатиры, все же мне кажется, что это и сыграло злую шутку. Честно говоря, такая сатира в последнее время сильно приелась, что и не до смеху. Тем не менее этот роман стоит прочитать, хотя бы для того чтобы поэкспериментировать с языком или для смысловой многослойности, которая способна изрядно пощекотать мозг читателя. Насколько эта антиутопия глубокая – решать каждому. Конечно картина очень даже прелестная, а текст восхитителен. Сразу видно, что над этим произведением была проделана огромная работа, для создания уникального стиля. Все же, на мой взгляд, Татьяна Толстая здесь копает не вглубь, а вширь.

Хотя книга определяется по жанру как «постапокалипсис», я не совсем с эти согласна. В какой-то степени это обман, а вся книга – это метафора, которая отображает время – перевертыш. Хотя сегодня мы не едим мышей или ежиков, но если сравнивать самоубеждение большинства людей, мир идет именно в этом направлении, в сторону той самой описанной в книге «Кыси». Как-то помню сниться мне, что за поворотом подстерегает меня опасность, но неизвестно какая. Тем не менее я дохожу до того места, где данная опасность предполагается, а там разбиты фонари. Далее следует очередная опасность – в виде старый «Жигули», в которую пять человек, предположительно рабочие, пытаются забиться. Потом в сюжете этого квеста следует старое здание дома культуры, с заколоченными окнами и дверьми, которое посвящено в память герою «дивного нового мира». И вида всего этого на душе такая «Кысь» когтями скребет!После того как проснулась, сразу же побежала к Фрейду за советом, а он почему-то молчит, и отворачивается от меня. Затем я на улицу вышла, а там, куда не глянь сплошная Кысь. И действительно тоска кошачья к мышам духовным по сердцу прошла. Это что-то из разряда «пойди туда, не знаю куда». К сожалению, большинство людей так и живет сегодня, не определившись для себя. Раздвоенные чувства возникает – то ли действительно звать душу свою на совет, то ли гнать все эти размышления в лес бессознательного коллективного прошлого. Если рассматривать этимологию, то согласно ей, Кысь – это универсальная лексема, которая имеет анотанимический, полисемический, и омонимический потенциал. Поэтому данное Кысь можно приспособить практически везде. Например, «вот и Кысь пришла», «без труда не вытащишь Кыси из пруда», «Одной кысью сыт не будешь», «Чем дальше в лес, тем волки Кысе», и так далее. Следовательно, Кысью может стать все что угодно. Это что-то метафизическое, что указывает на обнадеживающий потенциал и является хорошим ответом на загадку русской души. Это вполне может быть богом души русской. Иногда в этом романе этим скрытым пониманием может быть водка, для кого-то обычная книга, для кого-то Кысь – это отрицательное качество, например хитрость или обман. Кто-то видит в этом определении обычные обычные вещи. Поэтому для того чтобы познакомиться с Кысью, вовсе не обязательно читать эту книгу. Достаточно просто взглянуть на реалии нашей жизни, которые мы можем увидеть в вагоне поезда Москва – Петушки, или в любом страдальческом и понимающем лице людей, которых мы каждое утро встречаем в Метро, или на улицах. Если поразмышлять, данный сюжет существует и вне рамок страниц этой книги, который сопровождает каждого человека на пути его жизни. Несомненно, это произведение перманентное состояние нашей души. Это своего рода лайт-версия русского мазохизма, который, к сожалению, стал двигателем сознательной жизни. Все же, возможно, для ознакомления прочитать эту книгу стоит.