bannerbannerbanner
Название книги:

«Kale Krich»: Nationalismus a Relioun

Автор:
Андрей Тихомиров
«Kale Krich»: Nationalismus a Relioun

000

ОтложитьЧитал

Шрифт:
-100%+

"KALE KRICH" A RELIOUN

E puer zitater vun amerikanesche Strategisten Aus Bicher aus Der Sowjetescher Ära (ersetzen D 'Sowjetunioun Duerch Russland, D' Ukraine, Wäissrussland a weider op Der Lëscht) a kréien interessant Resultater iwwer d ' tatsaach datt näischt am Imperialismus ännert: "mir musse probéieren d' Sowjetunioun a Seng Satellitten ze destabiliséieren an esou zur Disparitéit tëscht Vëlker an Herrscher bäizedroen.""Mir solle probéieren e Keil an D' Bezéiungen tëscht de Leader vu verschiddene Länner vum kommunistesche Block ze dreiwen an D ' Somen vun Onzefriddenheet a Mësstrauen ze säen. Mir mussen D ' Flame Vum Nationalismus an De Marionettestaaten opblosen. Mir sollten d ' Reanimatioun vu reliéise Gefiller hannert Dem Eisen Rido förderen."Subversiv Aarbecht A sozialistesche Länner Förderen verfollegt Déi Folgend Ziler: diskreditéieren den ëffentlechen A staatleche System, d' "Kris" vun hire Fundamenter ze weisen, nationalistesch Viruerteeler an Iwwerreschter ze förderen, Interessi U Relioun am politesche Kontext Z ' Erwächen, Onzefriddenheet, Onzefriddenheet mam Liewen, Aarbecht a Sécherheet ze provozéieren, en ongesonde Interessi u verschiddene Fakten, Datumen An Eventer vun negativer Bedeitung ze erwächen; Fir Viraussetzungen, Rumeuren, Viraussetzungen iwwer Zukünfteg Evenementer, Ännerungen, Entscheedungen, wirtschaftlech a politesch Schrëtt vu Féierung asw. "An dëst ass nëmmen eng extrem kleng Auswiel u Zitater. Huet sech eppes geännert zënter där zäit? Ech mengen et huet sech just verschlechtert.

Modern Ukraine ass Eng Rohmaterialkolonie mat Marionettenregimer, awer si bilden eng national Bourgeoisie, déi haaptsächlech duerch De Verkaf vun hiren eegene Natierleche Ressourcen erstallt gouf. De Bäitrëtt zu DER EU bënnt déi ukrainesch Wirtschaft komplett Un Europa. D ' Bevëlkerung wäert Gaaschtaarbechter an den entwéckelt EU Länner ginn, wat extrem gutt fir si ass. Dat ass de ganze Bor Kéis. Beispill: De Bäitrëtt vun de fréiere "Länner Vum Sozialismus" an de fréiere Sowjetrepubliken AN D ' EU, si sinn all Rohmaterialkolonien vun den entwéckelt EU Länner. Op jiddfer fall Kënnt Dir "Deelen a regéieren" Taktike benotzen, well D ' EU kee Staat ass, mee eng amorph Unioun déi ëmmer zerstéiert ka ginn. Och mat hëllef vu reliéis-nationalisteschen"Tools". Awer et ass laang wëssenschaftlech bewisen datt all Leit zu Enger Aart gehéieren-Homo sapiens a Familljememberen sinn (wéinst genetesche Mutatiounen), awer déi oligarchesch Taktik "Deeler An herrscher!"et gëtt op all Manéier kultivéiert, well D' Trennung vu Leit No Natiounen a Reliounen Ass Gutt fir Plutokraten.

FIRWAT GÉIFE PLUTOKRATEN RELIOUN HUNN?

Bei Der Plutokratie (Aus Dem Griicheschen "Muecht vun De Räichen") gëtt D ' Relioun wäit benotzt. Firwat? Well et ass avantagéis Den Aarm de Kapp ze "täuschen" – an D ' Welt Vun Den Illusiounen ze féieren. Am Kapitalismus generéieren an ënnerstëtzen déi sozial Ënnerdréckung vun de schaffende Massen, Onsécherheet iwwer D 'Zukunft, déi plötzlech Zerstéierung vun e puer an d' Beräicherung vun aneren De Glawen un iwwernatierlech Kräften, wéi wa se iwwer D ' Leit regéieren, an ënnerstëtzen se.

Am Laf vun der Geschicht vun der Mënschheet gëtt Relioun benotzt fir d ' Positioun vun den exploitative Klassen ze stäerken an déi Exploitéiert ze ënnerwerfen. Déi Räich selwer mussen net u Gott gleewen. Sou huet Den Atheismus sech als elitär, aristokratesch an ENGLAND a Frankräich vum XVII-XVIII gewisen, deen nëmme fir déi sozial Spëtzt gëeegent war. "Wann Gott net existéiert, sollt hien erfannen" ("…Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer"), Huet De Voltaire erkläert, dee gegleeft Huet, Datt D 'Relioun als noutwenneg" Reine "fir D' Masse vun de Mënsche soll déngen.

Den Talmud erkläert: "d' Ierdescht Räich entsprécht Dem Himmelräich" (Berohot, 58a). Et wier awer méi korrekt dës Formel ëmzewandelen an ze soen: "D' Himmelräich entsprécht dem ierdesche Räich", an anere Wierder, D ' Duerstellunge vum Talmud (souwéi aner "helleg" Bicher) iwwer Gott an Engelen, Paradäis An Häll, Belounungen a Strofe si fantastesch Biller vum realen ierdesche Liewen vun de Leit. Trotzdem enthalen déi "helleg" Bicher selwer, wéi se laang vu Leit geschriwwe goufen, atheistesch Bestëmmungen: "D' Schicksal vun De Leit An D ' Schicksal Vun Den Déieren ass E Schicksal: wéi se stierwen, sou stierwen dës an all Een Otem, An De Mënsch huet kee Virdeel iwwer Béischten."(Ecclesiast, 3:19).

All Relioun läscht suergfälteg déi wirtschaftlech, politesch a sozial Ufuerderunge vun De Volleksmassen aus hirer "Léier" a léisst nëmmen eng gëttlech, ephemeral Schuel. "Neen!" wier do ganz onhéiflech. Et gëtt Kee Gott ausser dir, de staarken, den treien. An Analogie mat De Papp-Jong Bezéiungen an aneren gëtt Gott als Här geduecht a gläichzäiteg Als Affekot, De Retter vum Mënsch. Gott gëtt och als Keeper Vu Brauch, Traditioun, Moral, kulturell Uschlëss geduecht, Déi an Der gesellschaft fir spirituell Wäerter veréiert ginn. Den egoistesche Wonsch d ' Gëtter ze barmhäerzegkeet, se Als Helfer ze ruffen, gëtt kombinéiert mat hirer selbstloser Bewonnerung, mam Wonsch en héije Muster ze verfollegen. Mat Der Stäerkung vun dësem Moment ass D ' Entwécklung am Kader vum reliéise Bewosstsinn – op senge méi héijen Niveauen – etheschen Iddien, Idealer, Normen verbonnen. Déi reliéis – Ethesch Haltung zu Der Gottheet gëtt dacks De Glawen en helle lëschtege Charakter an dréit zur Bildung vun héijen universelle Wäerter bäi.


Издательство:
Автор