Einführung
Das Eigentum der Feudalherren an der Erde, ihr außergewöhnliches Machtprivileg, die ständische Teilung der Bevölkerung, die natürliche Wirtschaft bildeten die charakteristischen Merkmale der mittelalterlichen Gesellschaft. Die politische Herrschaft der Feudalherren in verschiedenen Ländern wurde jedoch ungleich ausgeführt, ganz zu schweigen davon, dass einige Völker überhaupt keine Leibeigenschaft der Bauern hatten. Die deutschen und slawischen Völker traten nach dem Zusammenbruch der Stammesordnung sofort in die Zeit des Feudalismus ein und unter Umgehung der Sklaverei.
Moderne westliche Historiker neigen dazu, die Regelmäßigkeit des historischen Prozesses, die Bewegung der Zivilisation zu den vollkommeneren Formen der politischen Struktur der Gesellschaft, zu leugnen. Ihrer Meinung nach erfolgt die Entwicklung der Geschichte in einem geschlossenen Kreis, in dem das Schicksal der Völker in erster Linie vom Willen der Herrscher abhängt. Viele von ihnen wiederholen die Worte des deutschen Philosophen Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831): «Die Lehren der Geschichte bestehen darin, dass die Menschen keine Lehren aus der Geschichte ziehen.»
Privateigentum in jeder bürgerlichen Gesellschaft ist das Hauptprinzip des wirtschaftlichen und sozialen Lebens, die grundlegende Institution des Bürgerrechts. Dennoch wird die grenzenlose Herrschaft der Bourgeoisie durch verschiedene Methoden verwirklicht. In diesem Zusammenhang wird für die Geschichte des Staates und des Rechts ein allgemeines und besonderes Interesse an der Organisation der politischen Macht der herrschenden Klasse in jedem einzelnen Land von besonderer Bedeutung für die Organisation der politischen Autorität der herrschenden Klasse erworben.
Die politische Geschichte wurde durch Bevölkerungsfaktoren, geographisches Umfeld, die Besonderheiten des mentalen Lagers der Nation sowie die Klassen- und ideologischen Motive herausragender Persönlichkeiten beeinflusst. Veränderungen in der Strategie und Taktik der herrschenden Klasse spiegeln sich in erster Linie in der Entwicklung oder radikalen Umstrukturierung von staatlichen Organen und Rechtsvorschriften wider.
Das Studium der Geschichte der Entwicklung des staatlichen Systems verschiedener Länder erleichtert das Verständnis des Systems der Methoden der Klassenherrschaft in einem bestimmten historischen Umfeld und klärt die Gründe für den Übergang von einem politischen Regime zum nächsten auf.
Die Grundprinzipien der neuen Macht, der Organisation des Managements werden während der Zeit sozialer Revolutionen gelegt. Gleichzeitig werden die Grundsätze und das System der neuen Gesetzgebung geschaffen, die an die Bedürfnisse der Wirtschaftsordnung angepasst ist, und die politischen und rechtlichen Bestrebungen der Klassen und sozialen Gruppen der Gesellschaft werden aufgezeigt. Sie finden ihren Ausdruck in Verfassungen, organischen Gesetzen, Charta, Erklärungen, Codes usw.
Die Sklavenhaltung blieb nicht unbeweglich. Im Laufe seiner historischen Entwicklung hat er mehrere aufeinanderfolgende Phasen durchlaufen. Die frühe Sklaverei, die sich noch nicht vollständig von der Gemeindeordnung getrennt hatte, war die Grundlage der staatlichen Einheiten des Alten Ostens – wie die ägyptische Despotion, das Reich der Hethiten, Assyrien, Persien und die Staaten des alten Indiens. In diesen militärisch-theokratischen Mächten, die sich auf die Kraft des außerwirtschaftlichen Zwangs stützten, wurde die Außenpolitik hauptsächlich von eroberenden Interessen geleitet: Die Eroberung von Land, Sklaven, Vieh und die Plünderung von Reichtümern in den Nachbarländern waren das Hauptziel der damaligen Kriege. Internationale Fragen wurden normalerweise von bewaffneter Kraft gelöst. Die Staaten des Alten Ostens mussten jedoch sehr lebhafte diplomatische Aktivitäten entwickeln. Die diplomatischen Beziehungen wurden von den Königen selbst geführt. Die Herren des Alten Ostens wurden als Götter verehrt, verkörperten den ganzen Staat in ihrem Gesicht, hatten ganze Armeen von «königlichen Dienern» – Beamten und Schreibern – zur Verfügung.
In Übereinstimmung mit den Hauptaufgaben der eroberenden Außenpolitik der militärisch-theokratischen Reiche des Ostens löste ihre zentralisierte Diplomatie einen relativ begrenzten Fragenumfang. Ihre stärkste Seite war die Organisation des allgegenwärtigen militärpolitischen Geheimdienstes.
Eine weiter entwickelte Sklaverei, die mit der Waren- und Geldwirtschaft und dem Wachstum der Küstenstädte verbunden war, war das Herzstück der antiken Staaten Griechenland und Rom.
Die Außenpolitik dieser Sklavenhalterstaaten ("Polices") wurde durch die Interessen des Kampfes um die Erweiterung der Territorien, um den Erwerb von Sklaven, um die Märkte bestimmt. Von hier
die Folge waren: das Streben nach Hegemonie, die Suche nach Verbündeten, die Bildung von Gruppen, die koloniale Expansion, die die Bildung von Großmächten zur Aufgabe machte und bei den Griechen im Osten, dem Persischen Königreich, den Römern im Westen, der reichsten Handelsrepublik der alten Welt, Karthago, zu Zusammenstößen führte.
Die diplomatische Aktivität der antiken Policen wurde in lebhaften Verhandlungen, einem ununterbrochenen Austausch von Botschaften, der Einberufung von Sitzungen und dem Abschluss defensiver und offensiver Allianzverträge ausgedrückt.
Das öffentliche System der alten östlichen Staaten
Der alte Osten ist einer der ersten Brutstätten der Zivilisation. Die Menschen haben hier früh gelernt, Tiere zu domestizieren, sie haben die Hackenzucht und einige Handwerke gelernt. Das subtropische Klima, die fruchtbaren Böden und die relativ hohe Bevölkerungsdichte haben den Übergang von der Jagd und Fischerei zu Viehzucht und Landwirtschaft beschleunigt. Die alten Indoeuropäer zum Beispiel bilden sich im südlichen Ural. Besonders günstig für die Landwirtschaft waren die Täler der Flüsse Nil, Tiger und Euphrat, der Yangtze und der Huanghe, der Indus und der Ganges.
Im 5. Jahrtausend vor der neuen Ära begann der Mensch zum ersten Mal, Metall zur Herstellung von Werkzeugen zu verwenden, was die Arbeitsproduktivität dramatisch erhöhte. Die Voraussetzungen für die Gewinnung eines Zusatzprodukts wurden geschaffen, es entstanden wirtschaftliche Bedingungen für die menschliche Ausbeutung. Die Entstehung von Privateigentum, die Ungleichheit des Eigentums beschleunigte den Zerfall der Stammesorganisation, und auf ihren Ruinen entstand eine Klassengesellschaft.
Der Sklavenstaat ist der erste historische Staatstyp. Unter seiner Vermittlung wurde der Zwang von Sklaven durchgeführt, die Ausbeutung von Kleinbauern, Gemeindearbeitern, die wirtschaftlichen, politischen und ständischen Interessen der Sklavenhalter-Klasse wurden geschützt. Die Entstehung einer Sklavenhalterformation ist ein regelmäßiger Prozess. Im Vergleich zum patriarchalisch-generischen System bedeutete die Sklaverei Fortschritte in der Geschichte der Menschheit.
Die Bildung einer Klassengesellschaft im Alten Osten ist ein langer Prozess, da viele Überreste des Stammessystems seit Jahrhunderten erhalten geblieben sind. Die Sklavenproduktionsweise im Osten hatte eigenartige Merkmale. Die Existenz einer Nachbargemeinde oder territorialen Gemeinschaft hat ihre Entwicklung behindert. Die spezifischen historischen Bedingungen jedes Landes, die Eigentümlichkeit der Formen des Klassenkampfes prägten die Art der Verwaltung, die Art der Gesetzgebung. Aber bei all ihrer Vielfalt waren die alten östlichen Despotenzen eine Diktatur der Klasse der Sklavenhalter.
Neben der Klassenhäufigkeit hatte die sozioökonomische Ordnung der alten östlichen Völker viele gemeinsame Merkmale. Der niedrige Stand der Technik, ihr stagnierender Charakter, der extrem langsame Fortschritt bei der Verbesserung der Werkzeuge, die Besonderheiten der natürlichen und klimatischen Bedingungen haben den Zusammenbruch der Nachbargemeinde um mehrere Jahrtausende verzögert. Aus den gleichen Gründen entwickelte sich das Institut für Privateigentum an Land und Wasser schlecht.
In den Ländern des Alten Ostens befanden sich Land und Wasser zunächst im Besitz der Gemeinde und gingen dann in das Eigentum des Staates über. Die Pflege der Bewässerung, des Baus und der Instandsetzung von Kanälen, Deichen war seit der Antike die Hauptaufgabe der Gemeinde. Gemeinsame, kollektive Arbeit wurde praktiziert. Die natürliche Natur der Produktion, die Kombination von Handwerk und Landwirtschaft innerhalb jeder Gemeinschaft, der spärliche Austausch, die extreme Unterentwicklung der Waren- und Geldbeziehungen, die wirtschaftliche Geschlossenheit sind die charakteristischen Merkmale der alten östlichen Gemeinschaft.
Aufgrund der Stabilität der Gemeinschaft hat die herrschende Klasse den Großteil des Zusatzprodukts extrahiert, indem sie hauptsächlich Gemeindebauern und später Sklaven ausnutzte.
Unter den Bedingungen der primitiven Technik und Landwirtschaft, die mit der Bewässerung verbunden sind, wurde das Privateigentümerrecht auf Grundstücke für eine schmerzhafte lange Zeit geimpft. Nur ein großes Team von Menschen der gesamten Gemeinde und manchmal der ganzen Provinz konnte das Bewässerungssystem in Ordnung halten, es bei Naturkatastrophen nicht zerstören, den Dschungel fällen, Kulturen schützen, Vieh vor Wildtieren schützen, den Sumpf trockenlegen, einen tiefen Brunnen graben usw. Deshalb haben die Gemeinde und der Staat seit der Antike eine wichtige wirtschaftliche Funktion bei der Organisation öffentlicher Arbeiten im Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung des Bewässerungssystems übernommen.
Jahrhundert v. Chr.) zeugen von der Erhaltung der Nachbargemeinde und der Überreste des primitiven Gemeinwesens. Nach diesen Gesetzen, wenn kein Mörder oder Räuber gefunden wurde, der ein Verbrechen in der Gemeinde begangen hat, haben sich seine Bewohner verpflichtet, dem Opfer oder der Staatskasse Schadenersatz zu leisten. Gleichzeitig konnte die Gemeinde Schadensersatz für die Person verlangen, durch deren Schuld der Damm, der Kanal, beschädigt wurde.
Die Gemeinde war nicht mehr so monolithisch wie früher. In den Gesetzen von Hammurabi wird die Existenz von gemeinschaftlichem und privatem Eigentum an Land erwähnt. Private Grundstücke konnten verkauft, gespendet, gemeinschaftlich vermietet werden.
Im alten China gab es lange Zeit ein sogenanntes Brunnenfeldesystem. Das Ackerland wurde in 9 gleiche Felder aufgeteilt. Von der besten Seite des Feldes wurde die Ernte zugunsten des Königs (Wan) oder des lokalen Herrschers aufgenommen. Außerdem zahlten die Gemeinden mit Seide, Leinwand Steuern in die Kassen, führten Militär-, Bau- und Pflichtaufgaben aus. Um die Mitte des ersten Jahrtausends vor Christus wurde das Brunnensystem durch eine Grundsteuer ersetzt, der Kauf und Verkauf von Grundstücken begann sich zu entwickeln, was die Gemeinde endgültig zerstörte.
Im alten Ägypten konnten die Mieter des staatlichen, königlichen und Tempellandes ihr Grundstück nicht verlassen. Zur herrschenden Klasse der Sklavenhalter gehörten: der Despot, seine Verwandten und Vertrauten, Priester, Beamte, Militärwissenschaftler, Geldverleiher, Steuereintreiber, Gebietsverwalter. Im alten Ägypten haben Priester großen Einfluss, im alten China Eunuchen, gelehrte Mönche, im alten Indien Priester und Krieger (Brahmanen und Kshatrien) genossen.
Das Einkommen des Adels bestand aus dem Gehalt, das der König ihnen zahlte, und dem Erlös aus seiner eigenen Wirtschaft. Die Klassensolidarität von Priestern und Beamten war die Voraussetzung für die Bewahrung ihrer Herrschaft durch sie.
Neben der herrschenden Klasse der Sklavenhalter existierte der größte Teil der Bevölkerung – Bewohner ländlicher Gemeinschaften, Landwirte, Gemeindearbeiter. Sie waren der Hauptproduzent für materielle Güter. Freie Landwirte und Handwerker trugen eine Vielzahl von Pflichten, zahlten die Einreichung in die Königskasse und den lokalen Adel, normalerweise in Natur (Getreide, Reis, Vieh, Öl usw.). Aus ihnen wurde normalerweise eine Miliz gebildet.
Die Arbeit des freien Menschen wurde noch nicht durch die Arbeit der Sklaven verdrängt. Im alten Babylon gab es außer den Freien, Abilum und Mushkenum eine Kategorie von dienenden Menschen, Kriegern und Beamten (Redu und Bayru), denen Landstriche mit Haus und Garten für ihren Dienst gegeben wurden. Diese Eigenschaft wurde Ilka genannt. Der Besitzer von Ilka konnte es nicht verkaufen, schenken. Sein Eigentum war grundsätzlich unveräußerlich. Mit der Beendigung des Dienstes wurde es in die Kassen entlassen. Aber wenn der Sohn des früheren Besitzers weiterhin die Pflichten seines Vaters erfüllte, wurde das Eigentum nicht weggenommen. Für die Nichteinreise zum Dienst wurde der Besitzer Ilka mit der Todesstrafe bestraft.