Разум убийцы. Как работает мозг тех, кто совершает преступления

Главный вопрос, которым задавался ваш покорный слуга во время чтения этой книги – какого беса она вообще попала в список читаемого? Не, я понимаю – научпоп, нехулит, медицина, судебная психиатрия – т.е. вроде как должно проходить. Но как по мне, то книга написана (или переведена?) таким суконным и изрядно специфическим языком, что читать её неспециалисту – при всём возможном (не в моём случае) интересе к теме тяжких преступлений и исследования личности преступника, в особенности преступника с психическими особенностями и аномалиями – становится скучно и неприятно уже в первой главе. И дальше интереснее и полезнее (бог с ней, с интересностью, давай тогда хоть пользу, автор!) ну никак не становится.Дальше…Тем более, что у автора довольно странная классификация преступлений, совершённых людьми с психиатрическим статусом, по крайней мере, странная классификация в этой книге. А он – автор – вдобавок ещё и совершает множество экскурсов в сторону от основной темы той или иной главы, начиная описывать какие-то эпизоды уже с совсем другим подопечным, отчего читатель скоро запутывается и перестаёт понимать, о ком и о чём повествует нам автор. И даже пару раз ловил себя на мысли, что раз правовая система у них прецедентная, так может и судебная медицина с судебной психиатрией тоже прецедентные? Шучу, конечно.Сам я никогда особо этой отраслью медицинско-правовых знаний не интересовался, хотя курс судебной психиатрии в своё время был прослушан, и зачёт был сдан. И со специалистами в этой отрасли знаний тоже особо контактировать не пришлось, ни по службе, ни в быту – здрасьте и всё на этом. И потому судить да рядить, как на самом деле нужно обращаться с рассматриваемой в книге категорией преступников, не берусь. Разве что как рядовой обыватель, так считаю, что конечно всегда остаётся риск, что даже после длительного и, казалось бы, успешного лечения с длительным сроком ремиссии могут быть трагические срывы. А это значит – новые смерти, чаще всего необоснованные и немотивированные. Спросите – а как тогда следует поступать с такими людьми? А нет у меня ответа. Ведь такие люди всегда остаются как взведённая и настороженная на людной тропе мина – рано или поздно кто-нибудь заденет, и тогда…Конечно же, книга полностью англичанская и для нашего читателя всё описываемое в ней будет как минимум диковинным. Впрочем, отечественные убивцы в плане выбора способов умерщвления своих жертв и последующих действий в отношении их тел ничуть не менее изощрённые «специалисты» – доводилось в своё время читать много приговоров…

Довольно своеобразная книга получилась. Истории, конечно, у врача очень занимательные и интересные, если конечно так можно сказать. Вся книга поделена на различные методы и причины убийств.Тут описали и детоубийства, и в сексуальном ключе, и психических и тд…Но, но для меня показалось все не тем, что я ожидала. Книга получилась автобиографическая, но с примесью науки, а не наоборот. Я не поняла, зачем мне нужно было знать, сколько бокалов вина выпил врач, сколько часов он сидел на неудобном стуле. Как бы странно не звучало, но мне понравилось, что было расскрыта тема детоубийства его тети. Его тетя убила 2(3) своих детей, своеобразная история, но зато она пропитана и началом и концом.Убийство одного члена семьи другим родственником часто означает, что потеряно две жизни: жертвы и преступника.Как по мне, я не узнала ничего нового из этой книги, ответа на поставленный вопрос «Что же в голове у убийцы», я так и не нашла. Банальные фразы и вещи:1)Убийства плохо2)Наркотики/алкоголь- это плохо3)Терроризм- это плохо4)Убить можешь и ты, и тебе…5)Внешность обманчиваВ истории его тети, мне показалось, что там не совсем речь о послеродовой депрессии, просто ее 3-тий ребенок погиб сам, прыгнув с крыши, возможно, это все как-то глубже…В общем и целом, книга получилась на один раз, последних страниц 100, мне было откровенно скучно.Я хотела бы увидеть графики, МРТ, описи мозга убийц, а не просто слова…

С прискорбием хочу сообщить, что к своему названию книга имеет крайне опосредованное отношение.Ни о разуме убийц, ни, уж тем более, о работе их мозга мы ничего не узнаем.Зато узнаем некоторые бытовые подробности жизни автора, довольно глобально ознакомимся с судебной системой Великобритании и о плачевном состоянии здравоохранения на родине автора тоже многое узнаем.Может это, конечно, и интересно, но тогда название должно быть иным: «Судебная психиатрия Великобритании без купюр. Жизнь Ричарда Тейлора в быту и работе.»Ну это я утрирую, но не очень-то и сильно. Тут будут примеры убийств, совершённых разными людьми в разных состояниях и невнятная попытка их объяснить, и даже как-то классифицировать. Но это всё очень вяло, куцо и бессмысленно.Могу выдать вам те крохи полезной информации, которые мне удалось вытряхнуть из книги:1. Большинство преступлений совершается не на трезвую голову.2. В приступе психоза вас могут убить.3. Абьюзивные отношения опасны с обеих сторон. Тут убить можете и вы. А могут и вас.4. Постродовая депрессия существует и она опасна.5. Терроризм – это плохо.Вывод: не злоупотребляйте сами и избегайте зависимых людей; так же избегайте нездоровых отношений; всегда убеждайтесь, что психически нездоровый человек получает лечение и не будьте террористом!Ну, а если вдруг вас интересует работа здравоохранительной и судебной систем Великобритании, то эта книга для вас.