Фантом. Последние штрихи

До недавнего времени о Томасе Тессье я даже и не слышал, но прикупить сборник двух его романов решил сразу, как увидел. Во-первых, потому что серия «Легенды хоррора» отлично себя зарекомендовала. И во-вторых, обложка навевала воспоминания о второй части «Silent Hill», которая мне очень нравится. С «Silent Hill’ом» я в итоге пролетел: ни «Фантом», ни «Последние штрихи» не имеют практически ничего общего с игрой, однако всё равно остался, в целом, доволен. Особенно меня зацепил «Фантом», поэтому о нём сегодня и поговорим.Роман относится к той же категории мальчишеских ужасов, что и «Оно» с «Сердцами в Атлантиде» Стивена Кинга. По сюжету у нас тут одно лето из жизни мальчика Неда. Он переехал с родителями в маленький сонный городок Линнхейвен близ Вашингтона. Городок настолько сонный, что некоторые местные жители используют слово «кома», говоря о нём. В Линнхейвене нет ни библиотеки, ни кинотеатра, а единственные заботы полицейских – уход за служебным автомобилем, да усмирение местных пьянчуг. Нед даже не смог найти себе друзей среди сверстников, по причине отсутствия этих самых сверстников. Дети Линнхейвена оказались или старше, или младше.Однако нельзя сказать, что мальчику было одиноко: помимо папы с мамой он часто общался с двумя весёлыми стариками, живущими неподалёку. Даже ходил с ними на рыбалку. И именно от них он узнал о заброшенном спа-отеле посреди города. Естественно, Нед, как и любой мальчишка на его месте, не устоял перед искушением погулять по давно пустующему зданию. Естественно, как и в любом романе ужасов, ни к чему хорошему это не привело.Тессье мастерски выписывает своих персонажей, которых здесь совсем немного, буквально пятеро, плюс несколько статистов, мелькающих далеко на заднем плане. Лучше всего, конечно, получился Нед, отважный и любознательный ребёнок с очень живым воображением. Но чудаковатые старики уступают мальчику лишь самую малость. А вот родители получились не особо интересными. И если отец оказался вполне обычным, то вот мать Неда вызвала очень противоречивые чувства. С одной стороны меня раздражала её склонность к гиперопеке, но с другой стороны, это как раз тот случай, когда гиперопека была необходима. Ведь Нед сталкивается с проблемами, с которыми далеко не каждый взрослый сладит. Мистическая сущность, кстати, здесь тоже неоднозначная:спойлерДо конца не ясно, была ли она на самом деле, или Нед её выдумал. А если была, то, что это было? Призрак несчастной женщины? Какой-то дальний родственник отеля «Оверлук» из «Сияния»? Смерть? Концовка подразумевает несколько трактовок.свернутьГлавным недостатком стали для меня моменты, повествующие от лица родителей мальчика. Его мать я вообще временами не понимал. Это, конечно, может быть проблема перевода, но прочтите нижеследующую цитату, и оцените, насколько хорошо у женщины с аргументацией и изложением мыслей:«– Ты считаешь, что я беспокоюсь о нём слишком сильно, потому что он наш единственный ребёнок. Но посмотри на это с другой стороны. Поставь себя на его место. У тебя есть я, у меня есть ты. Но у Неда есть только мы. Он более одинок, чем мы с тобой.»В остальном отличный мальчишеский хоррор с нетривиальной кульминацией. Автор отлично нагнетает атмосферу, так что читается роман залпом в один-два захода.

Два очень разноплановых и непохожих романа. Шикарнейший Фантом, безумно понравилось описание детских страхов и фантазий мальчика, его поход и схватка с силами тьмы, и даже пожилые приятели-рыбаки, ведущие беседы о том и о сем, мне были крайне симпатичны. Не припомню, у кого бы так замечательно получалось передать детскую психологию в режиме стресса и ужаса. Да, потусторонний мир автору откровенно не удался, но общее впечатление от романа замечательное.Второе произведение, Последние штрихи, довольно легко читалось, но как-то без упоения и наслаждения. Эротичные моменты не помогли, финал скорее разочаровал чем вызвал восхищение. Пара довольно слабых духом персонажей встретились, причем в реальной жизни подобное бы не произошло с ними вообще никогда, не будь на то вялой воли автора. Оказавшись в сложной ситуации, герой проявляет относительную стойкость, но затем все повествование снова становится вымученным и пустым. Оценка 5 и 3, соответственно.