До востребования, Париж

Как ни странно, Tchornoklib во Франции существует, просто называется «балтийский хлеб».А вот бородинского хлеба нет. Как-то он не лезет в горло. До сих пор не решено, кто же там победил под Бородино, так что невозможно преломить такой хлеб.Четвертая часть проекта Русский iностранец, запущенного в этом году Редакцией Елены Шубиной. Услышать биение пульса символа Америки плюс немного позитивистской психотерапии с Нью-Йорком Аси Долиной, научиться пить утренний кофе стоя и проникнуться духом Италии в солнечной Генуе Натальи Осис, погрузиться в депрессивную атмосферу офисных интриг в деловой столице мира с Лондоном Екатерины Писаревой. Чтобы после отправиться в столицу мира.Париж у всякого свой. Сколько людей, столько образов Парижа. Одним рю Бонапарт, где жил Бонасье с прелестной Констанцией и квартировал Дартаньян, другим Двор чудес, Собор Парижской Богоматери и слон на площади Бастилии, третьим Монмартр: художники и писатели. Литературный, кинематографический, телевизионный, ютьюбовский. Кто-то побывал туристом эконом-класса в рамках автобусного тура по Европе, другой приехал в статусе VIP-персоны в апартаменты «Четырех сезонов», третий нелегальным трудовым эмигрантом.Допускаю, что есть те, для кого он «город и город, ничего особенного», но для большинства живущих на планете Париж – праздник, который всегда с тобой. Даже для тех, кто ни разу в нем не был. Может быть, для них особенно. Алексей Тарханов живет в Париже многие годы. Он спецкор «Коммерсанта» – работа мечты, жить в столице мира, встречаться с интересными людьми и писать о самых разных вещах, зарабатывая плюсы в карму.Кто бы не захотел? Ясно, что многие, а вот по поводу «кто бы смог так же?» – он такой один и потому совершенно на своем месте. По правде, я заочно им восхищалась, когда читала «Кто-нибудь видел мою девчонку» Карины Добротворской, где Тарханов значимый персонаж. Нет, в этой книге никаких упоминаний-пересечений не будет, она предельно далека от личного, это так, к слову."До востребования. Париж", как легко догадаться, о столице Франции, и эта книга совершенный фейерверк, в точности такой, как обещает аннотация. Мой стартовый скепсис (был, чивоуштам: гляди какой, сразу дает понять, что не нам чета – такси ему и зеленые коридоры), истаял и рассыпался брызгами радости примерно со второго текста. Да ничего там особенного, рассказывает человек, каким бесприютным показался ему Париж по приезде, который совпал с аномальными для Франции морозами. Но как рассказывает!И вот эти первые тексты, о приезде, поиске и нахождении съемного жилья, регистрации, обустройстве, они такие правильные, простые и одновременно захватывающе интересные, они именно погружают в атмосферу праздника, который пока не начался, но предвкушается, а ожидание радости в чем-то лучше самой радости, согласитесь.Рассуждения о сравнительных достоинствах круассанов, пирожков, бутербродов, каждый из которых, будучи купленным в одном месте, просто утолит голод, в то время как из другого, правильного, утвердит в убеждении, что Бог в своих небесах и в порядке мир. Простые гастрономические радости, которые расцвечивают повседневность красками праздника, и вдруг, без перехода Zaz. Как такое может быть, что он вот так, запросто, беседует с той, по чьим песням я учила французский, да у меня до сих пор полная флешка ее песен в машине. Ну а почему нет? Он спецкор одного из самых влиятельных изданий России. И не только с ней встретится. Как вам перспектива прочесть интервью с Евой Грин? А с Пьером Карденом? Шарлем Азнавуром?Тут будет обо всем, но главным все-таки окажется ощущение праздника, что подсветит даже горькие и трагические страницы повествования, пробуждая в тебе-читателе восторженно детское «хочу еще, расскажи же, ну расскажи». И он рассказывает.

Экспаты, временные или постоянные, окопавшись на месте, активно пишут путевые заметки и сочинения об «их нравах». Если вы часто натыкаетесь на крайне раздражающие, малограмотные эссе, граничащие с «Википедией», то не одиноки. Сочувствую вам – я тоже! Томик зарисовок и дневниковых записей Алексея Тарханова – редкий случай не просто занимательного чтива, а того, которое, с одной стороны, сочетает хорошие стиль и язык, с другой – дает представления о стране больше, чем иная серия телепередач. А ведь тут только буквы, без визуала. Даже если вы не были в Париже, натурально вас будут преследовать запахи, образы, картинки.И жизнь в столице Франции освещена не только по линии круассанов, вина, высокой кухни, моды и прочих стереотипов (хотя тут всё также очень любопытно), но и в сотнях других менее очевидных тематик: «суровая» парижская зима, фантомные боли населения, реакция на теракты Charlie Hebdo, «жёлтые жилеты» и коронавирусные ограничения. Один мужичок, который написал объяснительную для полицейских на выход из дома с пометкой «пошёл топиться, не могу больше сидеть с женой», чего стоит! Ну и сами встречи с Евой Грин или Zaz в домашней обстановке – это прелесть! В общем, вы уже поняли: читается влёт.

Мизогиния, глупость, плохая редактура и полное отсутствие корректуры – вот отличительные особенности этой книги. Я не люблю писать плохие рецензии, но эту всё-таки пишу, потому что возлагала на «Париж» большие надежды – такое красивое описание книги, а главное, такая красивая тема!К сожалению, красивое на этом кончается. Качество изложения очень плохое, зачастую автор вообще забывает, о чём шла речь, его мысль скачет, но читатель не в состоянии скакать вслед за ней :))Будьте готовы, что 1/3 книг – вовсе не про прекрасный романтичный Париж и не про великих людей, как указано на обложке. Главные герои книги – террористы, расстрелявшие редакцию Шарли Эбдо, и всякие другие. Причём авторская позиция чуть ли не поддерживает большинство описанных террористов! Читать было омерзительно. Статьи разных лет, тем, форм собраны в одну книгу без каких-либо связок. Порой это даже создаёт путаницу во времени: мы начали с ковидного Парижа наших дней, а закончили почему-то архивной статьёй об Азнавуре, которая даже заставила меня проверить, а не заблуждаюсь ли я, что любимый певец покинул нас несколько лет назад. По итогам прочтения обидно стало и за журналистку, и за литературу. Крайнем не рекомендую.