Сыщик для феи

Согласна с предыдущими рецензентами: бред. Зубодробительные пародии на названия, притом бредовые, плоский юмор (ооочень плоский, можно было и по интересней хотя бы), фсе. Хотя я и фанат "Института экспериментальной истории", но ЭТО читать невозможно. два бала из 10.

Увы и ах, начал читать и получил от сего процесса полное разочарование. Автор конечно волен придерживаться любых идеологических воззрений – вплоть до нигилизма и атеизма, но зачем же хамить христианам, пародируя основные догмы данной религии. Это что, попытка спасти откровенно скучное чтиво при помощи модного антихристианского хамства? Или стремление по черному пропиарить книгу? Дескать ругайте меня, ругайте а пипл услышит и все схавает... Незнаю.Скорее всего Свержин решил литературно нахамить именно христианам потому что уверен в своей безнаказанности. Ведь не будут же его убивать прихожане соседнего с ним прихода, максимум огорчаться или помолятся о вразумленнии...Если это так то действия автора книги отдают какой-то расчетливой мерзостью. Все равно что отрабатывать приемы каратэ на человеке о котором заранее знаешь, что он тебя не ударит в ответ. Если уж автор книги настолько храбрый то пусть попробует в других книжках спародировать ислам, интересно сколько он после этого будет прятаться от шахидов и поможет ли ему знание боевых искуств. Вон Салман Рушди почти 10-ть лет бегал от иранских боевиков, а затем все равно отрекся от своих знаменитых "Стихов".

дрейф в сторону жанра, именуемого как "иронический детектив".

Купилась на аннотацию и приобрела эту книгу. Сильно пожалела. Такой тягучей книги никогда не читала. А ведь можно было сделать из такого интересного сюжета конфетку. Но автор умудрился загубить все что мог. Получилось что-то жутко скучное и на редкость неинтересное. Читается очень тяжело. Ценой огромных усилий прочитала первую треть, но больше не смогла.

Средненько, "Институ" проигрывает на два порядка.