Восьмое делопроизводство

Время идет, Лыков стареет и поездки по Российской империи уже не так интересны. Годы, болячки, хотя он по-прежнему крепок и могуч. Но охоты к перемене мест все меньше. И работу новую ему назначили больше канцелярскую, бюрократическую. И от этой работы очень скоро он готов был лезть на стенку – не его это дело.И очень удачно подвернулся приказ Столыпина расправиться с разгулом преступности в Москве и Санкт-Петербурге. Для этого нужна хорошая крепкая команда единомышленников, конечно же Азвестопуло, старый друг Запасов и еще лучшие специалисты по городам. И все бы хорошо, но довольно скоро становится ясно, что кто-то из команды работает на бандитов. Хотя все люди приятные, смелые, имеющие отличные послужные списки. Не могу сказать, что автор очень сильно замаскировал предателя, но сомнения Лыкова вполне понятны.Роман не сильно отличается от других романов автора, но в этот раз читала его с удовольствием и интересом, разоблачение героя разочаровало, хотя в его прощально монологе много верного и правильного. (Чем-то напомнило прощальную исповедь Академика в сериале «Ликвидация») Краеведческая часть на этот раз ограничилась Арзамасом, описанным автором удивительно увлекательно.Ну и по-прежнему радуют нетиповые герои, все они люди со своими слабостями, вопрос лишь в том, что выходит на первый план – жадность или верность?

Николай Свечин – «Восьмое делопроизводство».Я люблю читать Свечина ради самого чтения: автор очень приятный и искренний, чем и подкупает. К моему личному сожалению, он не хочет превращать свои романы в настоящие детективы с неожиданными финтами. Несколько раз такое было, и эти книги показались мне самыми лучшими. Но за последние N лет Николай Свечин почти неукоснительно следует шаблону. В каком-либо новом городе Российской империи требуется либо ревизия, либо раскрытие особо громкого преступления, туда отправляется неубиваемый Алексей Николаевич Лыков, знакомится с местными полицейскими и военными, организовывает операции по поимке гадов и безошибочно их находит. Что-то может зависеть от случая, где-то особой заслуги Лыкова в происходящем не видно вовсе (помимо того, что он баламутит болото), но общий принцип именно таков. Плюс антураж и атмосфера местности, плюс легкий, затягивающий слог – вот вам и Свечин."Восьмое делопроизводство" про то же самое, но с одним исключением. Лыков не отправляется в дальние края, а работает в Москве и Питере. Редкий случай, но бывает. В остальном же и задача у него типовая – найти и обезвредить банды, занимающиеся грабежами с убийствами, – и методы работы не изменились. И даже хваленая «точность» выводов осталась. Любую гипотезу можно притянуть за уши, но если это делает Лыков, она практически тут же становится правдой.К слову, Алексей Николаевич временно вынужден стать бюрократом и взять на себя руководство Восьмым делопроизводством (уже без кавычек) Департамента полиции. Там штат приличный – для романа он, правда, нужен эпизодически – но есть один артиллерийский подполковник, выполняющий функции аналитика. И вот у него-то хорошо поставлена дедукция, его догадки и выводы основаны на рассуждениях и здравом смысле. Короче говоря, лично мне очень хотелось бы, чтобы этот персонаж не пропал в дальнейшем, чтобы его не убили, и даже наоборот, чтобы вывели на первые планы. В данном случае пока что в ходу прием «Лыков тоже знал и понимал, что вычислил аналитик». То есть пока один дедуктировал, другой и так догадался. И оба оказались правы.Как герой Лыков хорош. Слуга царю, отец солдатам, неглупый, сильный, справедливый. Но он олицетворяет собой классику полицейского романа: сходил, проверил, выяснил. И остальные ему под стать: ученики всё-таки, ну, либо оцениваются через призму лыковских ценностей. Среди таких персонажей всё-таки очень не хватает думающих. И зная, как Николай Свечин умеет писать детективы с логикой и финтами, могу лишь еще раз посоветовать (звучит напыщенно, как будто он прочитает, и как будто без моих советов ему никак не обойтись, но это такое читательское пожелание из разряда «душа болит») подобными героями не пренебрегать.

Я долго думала, на какой оценке остановиться, когда писала эту рецензию, и поставила бы 4.5, если бы нашла эту опцию. В итоге остановилась нf пятерке, потому что «4» – это в данном случае слишком низкая оценка авторского труда.Роман, несомненно, заслуживает и внимания, и высокой оценки. Детектив хорош, легко читается и захватывает внимание с первых страниц. Все слагаемые успеха на месте: исторические реалии, отличный слог, живая атмосфера, отличный сюжет и толика хорошего юмора. Единственное, что буквально в двух местах «резало», это поведение одного персонажа, но такие вещи субъективны донельзя, и по справедливости, влиять на оценку не должны.Классический детектив, любителям Фандорина и иже с ним советую читать.