Убийство церемониймейстера

Каждый раз, приступая к очередной книге Николая Свечина, я не знаю, чего тут будет больше – детектива или исторической среды. И самое интересное – я не знаю, чего мне больше хочется. Хорошо встретить увлекательную интригу, но снова погрузиться в кусочек Российской империи конца 19 века тоже очень заманчиво. На этот раз историческая часть заметно преобладает над детективом, как таковым. Убийство церемониймейстера – лишь повод для интереснейшего рассказа о деятельности Министерства Двора и Уделов – да-да, вот такое министерство. Скорее всего, это аналог нынешнего Управления делами президента. Подробный рассказ о множестве подразделений Министерства – Департамент уделов, Кабинет Его Величества, Главное Дворцовое управление, Экспедиция церемониальных дел, Придворно-конюшенная часть, Императорская охота и так далее, и так далее, и вся эта придворная камарилья, помнитеВслед за императором едут генералы,Генералы свиты. Славою увиты,Шрамами покрыты, только не убиты.Следом дуэлянты флигель-адьютанты,Блещут эполеты…И не только флигель-адъютанты, а также камер-юнкеры и камергеры, дворцовые гренадеры и лейб-медики. И дамы не отстают – гофмейстерины, статс-дамы, камер-фрейлины…И на что только способны люди, лишь бы оказаться около трона, лишь бы поймать благосклонный взгляд. Ну, строго по Грибоедову – «упал он больно, встал здорово. Зато, бывало, в вист, кто чаще приглашен? Кто слышит при дворе приветливое слово?» И если бы только упал…Что мне всегда нравится у Свечина – он нимало не иронизирует над всей этой оравой. Это абсолютно достоверный, беспристрастный и подробный рассказ, тем более достоверный, что изложен особенным, свечинским языком, языком века девятнадцатого, с особыми поворотами и словечками.Илиодор Иваныч …решил не ссориться с любимцем князя Долгорукова. Залудил с горя бутылку анизета и отправился прогуляться до табачного магазина. Где его отговорили ходить за удовлетворениемНаш старый знакомый Алексей Лыков заметно отяжелел за прошедшие годы, вот и дети подросли, и вдобавок к Павлуке «Брюшкину» и Николке «Чунееву» растет и Принцесса Шурочка, и Варенька следующего ожидает. И искренне любя и жену, и детишек, Лыков все же не чужд обыкновенным мужским слабостям и с удовольствием посещает давнюю знакомую Анютку, хоть и оглядывается, не попасть бы кому на глаза ненароком. Да и выпить в трактире со старыми друзьями он не прочьПосидев больше часа у Ратмановых, он отправился в «Патрикеевский трактир». Знаменитый Тестов держал заведение отменно. Лыков с Эффенбахом хорошо там назюзюкались Эх, Лыков, Лыков… Но хватку он не теряет, и как говорил Жеглов, «дело своё он добре знает»Расследование завершается неожиданно кроваво, и после всех передряг Лыков уходит в отставку. Так что, истории конец?

Книги Свечина я читаю вразнобой, поэтому некоторые моменты этой истории от меня явно ускользают, а может, лучшие его книги у меня еще впереди. Как уже отмечали во многих рецензиях, в романах Свечина историческая часть если не превалирует над детективной, то занимает достойную часть произведения, что любители истории могут только приветствовать. Но вот никак я не могу проникнуться однозначной симпатией к главному герою этой эпопеи Алексею Лыкову, какой-то он дубовый, а в этой книге еще и блудливый, что совсем разочаровывает. В критических ситуациях он действует решительно и отважно, но в частной жизни он как-то не дотягивает до человека пусть не древнего, но дворянского происхождения, воспитания и образования. И, несмотря на немалый чин надворного советника, полученный за доблесть при выполнении особо опасных заданий, похоже, что он в общении с простонародьем, а то и вовсе с преступниками, чувствует себя намного непринуждённей, чем с людьми своего круга. А может, таким автор его и задумывал в противовес интеллектуальным сыщикам вроде Пуаро и Фандорина?В этом романе Лыков назначен главой Особенной части Департамента полиции, которая занималась уголовными преступлениями, в которых были замешаны крупные сановники, придворные и люди из высшего света. За время работы он сталкивается и с казнокрадством, и с использованием служебного положения с целью наживы, и с мошенничеством с природными богатствами страны со стороны людей с древнейшими родословными, их прихлебателями и незаконными отпрысками. А вот с убийством кандидата на должность церемониймейстера его команда еще не сталкивалась. Кто-то очень профессионально всадил нож в спину господину Дашевскому, этому, как выяснится далее, крайне неприятному господину. Пропавший слуга должен был первым попасть под подозрение, но случай нарушил планы убийцы и тело слуги, убитого вместе с хозяином, было опознано при попытке сжечь его в печи мусоросжигательного завода. Поэтому на первый план выходит версия о заказном убийстве.Рассматриваются две версии – женщина и карьера, в которой у покойника как раз намечалось повышение, и добивался он его всеми правдами и неправдами – подхалимничал перед начальством и старательно отпихивал локтями соперников. Таких претендентов на должность церемониймейстера, кроме убитого, оказалось трое. И Лыков берет их в разработку, параллельно пытаясь найти следы неизвестной дамы, посещавшей квартиру Дашевского.Выбор жертвы на сей раз позволит автору приоткрыть двери в тайны дворцовой жизни Российской монархии. И окажется, что там, как и всюду в империи, процветает воровство, кумовство и взяточничество, а единственный персонаж, один из претендентов на должность церемониймейстера, который искренне благоговеет перед особой государя и стремится служить, выставлен в романе почти что блаженным. На этот раз задачка окажется особенно трудной, недаром Лыков ищет среди соискателей «оголтелого», того, кто на пути к должности ни перед чем не остановится. И если в схватке с исполнителем убийства ему, как всегда, повезет, то победа эта на сей раз обернется для него кошмаром. Заказчик найдет способ поквитаться с ним лично и под удар попадут близкие Лыкову люди. Как я понимаю, это первая попытка автора закончить серию. Неудавшаяся, к нашему читательскому удовольствию)).

Николай Свечин – «Убийство церемониймейстера».Когда данный роман вышел, его хвалили, в том числе и в блоге у автора. Книжку я купил незамедлительно: подумал, что всё равно читать буду, почему б не накрутить рейтинг продаж? Свечин этого вполне заслуживает. Но предвкушаемое удовольствие долго откладывал на будущее. Настроился на уровень лучших свечинских детективов… и, к сожалению, не вышел у мастера каменный цветок.У Свечина богатый, интересный язык, но произведения до ужаса похожи одно на другое. Если и есть в них что-нибудь оригинальное («Пуля с Кавказа», «Дело о Варнавинском маньяке», «Мертвый остров»), это замечаешь ближе к концу. Добротная, неожиданная развязка с финтом поднимает роман до уровня «сильно выше среднего». Если оной нет, всё единообразно. «Убийство церемониймейстера» преподносится как детектив, но увы и ах. Он слишком похож на те романы, которые я самобытными не считаю. И это, на мой взгляд, не очень хорошо. Казалось бы, писатель талантливый, крепкие, нетривиальные сюжеты придумывать умеет. Но почему тогда он периодически возвращается к пошлым приемам из боевичков? Вопрос риторический. Точнее, я-то, наверное, знаю ответ: видимо, детективная составляющая у автора на втором плане, а на первом – история. Но мне, как любителю и ценителю именно детективов, от этого не легче.