Удар в сердце (сборник)

Удар в сердцеСобытия первого рассказа развиваются не в Первопрестольной. Вокруг читателя в самом разгаре турецкая война 1877 года, куда Алексей Лыков, главный герой, попал добровольцем. Всё в новинку для молодого человека, и всё шокирует. В этой повести состоится боевое крещение Лыкова. Будет тут и боевой товарищ Голунов с военным опытом, к советам которого надо прислушаться. Первая разведгруппа, в которую попадает Лыков, и первое убийство человека. Для Лыкова, который ещё не прикипел к военной жизни, выражения «убийство врага» и «убийство человека» звучат примерно одинаково. Молодой человек после некоторых колебаний всё-таки пришёл к выводу, что убийство часового в данном случае – это именно убийство врага. Удар в сердце тоже будет. После таких событий герои книги, ещё вчера юные парни, вмиг взрослеют. Правда, для взросления надо ещё и выжить. Шёл по улице малютка…Я не любитель рассказов, но этот прочла с удовольствием. Турецкая война, о которой поведано в первом рассказе, закончилась, и теперь Лыков служит в сыскной полиции под начальством статского советника Благого. На дворе канун Рождества, и Благой расстроен тем, что его в очередной раз обошли с наградой. А тут ещё и Лыков грозится сорвать праздник. Нет, не дебошем. Он шёл на службу, на дворе малец мёрзнет. И вид у мальца, мягко говоря, удручающий. Привёл Лыков Сашу Гущина (так мальчика звали) в отделение, тут и дело нарисовалось. Саша, оказывается, стал свидетелем убийства своего отца.Опыта в розыскной деятельности у Лыкова пока никакой. Но видно, что неплохой начальник ему попался. Не скажу, что развязка детектива неожиданная. По одному жесту героя рассказа вы всё поймёте за несколько страниц до окончания сюжета. Но читается интересно. Дело безносогоЭтот рассказ очень атмосферный. Из Петербурга Алексей Лыков отправляется в Москву с заданием. В рассказе описаны районы Москвы и краткая характеристика, что они представляли собой в 1895 году. Читаешь рассказ – и будто по Москве гуляешь в далёком прошлом. Но самое страшное случилось в начале рассказа. Почти год Москва пребывает без начальника сыскной полиции. Рыковского не очень-то хотят брать на эту должность, потому что он польской национальности и католической веры. Да-да, были и такие ограничения в российской полиции того времени. И вот Лыкову и Рыковскому поручают дело. Кто-то убивает людей, получивших выигрыш в азартных играх. Рыковский знает, зачем ему в напарники дали Лыкова. Но в паре эти люди нашли общий язык, что в очередной раз доказывает, что российская полиция конца 19 века представляла собой мощную силу по борьбе с бандитизмом. О.Б.П.Времена меняются, столетие проходит с момента описываемых событий, а преступления всё те же. На сей раз Лыкову и Валевачеву предстоит поймать группировку фальшивомонетчиков, для чего Валевачев опять выезжает в Первопрестольную. Именно ему, а не Лыкову надо будет влиться в банду преступников, что оказалось не лёгким делом. Ведь надо отказаться от своих привычек, в числе которых – аккуратно подстригать ногти и мыть руки после отхожего места. Вот на последней привычке сыщик чуть не погорел. Лыков в рассказе показан как руководитель операции. В этой книге он растёт по службе с каждым рассказом. Вряд ли в российской полиции можно было так быстро продвигаться по службе. Но я принимаю такую писательскую версию, потому что Алексей Лыков мне нравится всё больше с каждым рассказом. Ещё один момент. Не спешите выполнять приказ начальства. Возможно, на очередной бумажке, где описаны подробности вашего непослушания, начертают именно такие буквы: О.Б.П. Это спасет и вашу жизнь, и ваше служебное положение. ВарешкинАлексей Лыков предстанет тут постаревшим и многое пережившим. Умерла жена, дочка живёт в Париже. Прошло много времени с первого рассказа, а значит, в стране сильнее чувствуется революционное движение. Поговаривают о том, что готовится убийство Столыпина. Ну, а где революция, там и разгул преступности, это уже факт исторический. Время показало, что колежский советник Лыков находится на своём месте. Годы прошли, а былую силу он сохранил. Как видно из его разговора, знает, как и с семерыми нападавшими справиться. Но Лыков начинает терять былую сноровку. Да и с семерыми может, и можно справиться, а вот с одним, который готовит тебе пулю в спину – это затруднительно. Недавние события показали, что не надо жалеть преступников. Пожалел Лыков Варежкина – заработал ещё одно расследование. Но у сыщика сохранилась не только былая сила, но ещё и былая ясность ума. К тому же своей честной работой он заработал авторитет у тех самых преступников, с которыми борется.События этого рассказа представляются живо, и в этом не только заслуга автора. Прошли многие годы, а преступные методы остались всё те же. Ну, разве что цифровые технологии добавились. Лыков со временем стал тем, кого называют честью России, на кого хочется походить. Правда, про взятки в полиции в этих рассказах ни слова. Ну, да это ещё не последнее произведение автора. Шведская курткаКороткая зарисовка, в которой Лыков не главный герой. Главный герой тут – Антон, водитель Лыкова. А ещё тут показаны важное событие, предвестник революции – убийство Распутина. Сборник закончился именно этим рассказом. Возможно, таково условие издателей. Но писатель будто говорит нам: «Остановитесь тут! Дальше будет всё более трагично!» Мечта Антона о шведской куртке исполнилась. Эх, не последняя ли это его мечта?

Николай Свечин – «Удар в сердце»."Удар в сердце" – сборник из шести рассказов-повестей, объединенных знакомым любителям Свечина героем – Алексеем Лыковым. От рассказа к рассказу прослеживается его жизненный путь, причем два последних – так сказать, экскурсы в будущее: их действие происходит уже в начале ХХ века.Свечина читать всегда приятно, но в данном случае ни одного детектива в моем понимании в книге нет. Разумеется, и во времена Золотого века в Англии нечто подобное встречалось (Крофтс, например), но какой мне смысл искать самооправдания и приписывать талантливого современного автора не совсем моего жанра к чему-то любимому? Да, я ценю больше ценю близость произведений к детективу, чем личность писателя – именно из-за этого я долго не брался за того же Свечина: боялся пробовать. Попробовав, понял: то, что меня интересует, в его творчестве тоже есть, причем в очень качественном воплощении. Но в последнее время автор опять (на мой взгляд, естественно) перестал уделять большое внимание сюжету, а вновь начал опираться на историческо-краеведческий фон. Ну и что же получилось?"Удар в сердце".Самая первая повесть о ранних годах Лыкова, когда тот служил разведчиком на русско-турецкой войне. Становление, первые подвиги, мудрый наставник (с которым мы до этого уже сталкивались в «Мертвом острове»). Детективной интриги нет, классическая историческая повесть, особенно ценная для тех, кто к творчеству и героям Свечина уже прикипел."Шел по улице малютка".Очень короткий рассказ про преступление, но ни от Лыкова, ни от полиции там ничего не зависит. Справедливость торжествует, злодеи получают свое, а причем тут детективный жанр – непонятно."Дело безносого".Ну вот он, «полицейский детектив». Без головоломки, с несколькими выводами во время следствия и задержанию преступника по их результатам. Расследование действительно есть, однако сыщики действуют преимущественно ногами, а не головой, а главное оружие из арсенала Лыкова – чутье и интуиция, а не логика."О.Б.П. (Оставить без последствий)".Повесть, сюжет которой вынесен в аннотацию книги. По ощущениям – примерно как предыдущая. Подозреваемые (да чего уж там, преступники) известны заранее, задача сыщиков – вывести их на чистую воду. Из заслуживающего внимания – внедрение в банду и немного мелочей, на которых можно попасться (приятные детальки), но, опять же, неожиданности в финале не будет."Варешкин".Вообще, вот пишу отзыв и думаю – а ведь Свечин принялся рассказывать о более жестоких преступниках. Раньше в его произведениях были безжалостные и кровожадные бандиты и убийцы, но их деяния представлялись какими-то обыденными. Вроде, что взять с дикарей? А в данном томе уровень не то, чтобы жестокости, но цинизма негодяев повышается. Убивают просто так, когда без этого можно обойтись, не церемонятся с детьми и т.д. Вот «Варешкин» – так сказать квинтэссенция подобного. Преступник – настоящее исчадье ада, подлец из подлецов, но, к сожалению, чтобы его сцапать, Лыкову опять приходится поработать ломовиком. Сам процесс поимки остался всё таким же прямолинейным."Шведская куртка".Самый короткий рассказ, странички на четыре. Опять же, больше исторический, т.к. никакому расследованию времени здесь не уделяется. Кстати, автор как-то выкладывал его в свободном доступе, так что я уже успел ознакомиться еще до выхода книги.

Это моя первая книга, которую я прочитала у Свечина, до этого видела, что его книги читают мои знакомые, но сама даже и не думала, что когда-нибудь познакомлюсь с его книгами. Выбрала первую попавшуюся книгу с библиотечной полки и прочитала. «Свечинский слог» – это что-то такое неповторимое, необъяснимое, позволяющее путешествовать сквозь время: «Свечинские детективы не производят впечатления литературных; ты садишься в машину времени – „Двадцать пятого марта 1880 года в Шуваловском лесу был найден труп пожилого мужчины“, первая фраза – и едешь именно в Нижний Новгород 1880 года, а не в „литературный дискурс русской провинции 80-х годов XIX века“; дьявольская разница»(Л. Данилкин). Неожиданным было погружение в давно ушедший век, полное, со вниманием к деталям, даже самым-самым мелким. Не ожидала, что автор настолько окажется моим, что мне захочется у него прочитать что-нибудь ещё, когда-нибудь. Смотрела расширенную аннотацию на ЛЛ на данную книгу и прочитала, среди прочего, там такое: «О чём? Сборник рассказов Николая Свечина «Удар в сердце» – это целых шесть захватывающих расследований Алексея Лыкова(«Удар в сердце», «Шёл по улице малютка…», «Дело безносого», «О.Б.П. (Оставить без последствий)», Варешкин», «Шведская куртка»). Под одной обложкой нашлось место и военному детективу в период боевых действий турецкой войны в 1877 году, и истории убийства нескольких человек в доме богатого зерноторговца, и делу бандита Безносого, убивающего выигравших картёжников… Также читатели увидят Петербург 1906 года, охваченный революционным террором. А на литературный «десерт» автор подготовил расследование убийства самого Распутина статским советником Лыковым.Для кого? Для истинных ценителей исторического детектива – качественной интриги и правдивого описания давно минувшей эпохи. На что похоже? Исторические детективы Николая Свечина по качеству исполнения не уступают произведениям Бориса Акунина. Атмосфера конца XIX – начала ХХ века передана блестяще, правдиво, как и в романах Антона Чижа». Почему-то, прочитав аннотацию подумалось, что книга – это один роман, а оказалось нет, но так даже интереснее следить за приключениями питерского сыщика Алексея Лыкова и его друзей: в самом начале, в самом первом рассказе Алексей молод, он «вольноопределяющийся второго разряда»на русско-турецкой войне 1877-го года, он, Лыков, «недоучившийся школяр» почти 20 лет от роду. А заканчивается сборник когда Лыков уже немолод, у него взрослые дети. Ощущение, что за 316 страниц перед глазами прошла практически вся жизнь «сыщика от Бога»,Лыкова, – можно ли вместить бóльшую часть жизни человека в одну книгу? Конечно, нет, это невозможно, вся наша жизнь гораздо больше, чем любая книга. Но прикоснуться хотя бы к части чьей-то чужой жизни, попробовать представить себе, как, чем жил человек больше ста лет назад – это можно. Перенестись на машине времени назад, в Петербург и Москву, и посмотреть, как жили тогда люди, как ловили преступников. Увидеть, как менялась Россия, от привычного и веками устоявшегося уклада до революционных перемен в 1905-1906 гг., покушение на Столыпина, убийство великого князя Сергея Александровича. Поначалу неторопливая, размеренная атмосфера книга несколько напрягала, навевала скуку, но потом, когда я преодолела себя, привыкла к манере автора, к его неторопливому, размеренному слогу, к детальности описаний, к продуманности каждой детали, то мне показалось, словно я еду на санках по хорошо укатанной дороге – разгон взят и уже не остановиться, пока не узнаешь, что же там, дальше-то? Что ещё нового любителю детективов, привыкшего читать книги про Шерлока Холмса, и считающего их классикой, предстояло узнать? Вернее даже не так: будет ли похожа книга Свечина на истории про великого английского сыщика, понравится ли, зацепит ли, и будет ли мне интересно разгадывать детективные загадки? Оказалось, что да, «для истинных ценителей исторического детектива – качественной интриги и правдивого описания давно минувшей эпохи», сборник «Удар в сердце» одно удовольствие: детективные загадки, которые я пыталась разгадать и качала головой, когда мне это не удавалось; правдивость описания эпохи, как мне и нравится в книгах, мир продуман «от» и «до»; приятный, вкусный, когда я его распробовала, авторский слог; жулики, мошенники, убийцы, убегающие от полиции. И прочее, и прочее, такое же шикарное, что и привлекает меня в хороших детективах. Одни плюсы, как видится и как кажется, но есть и минус. Лично для меня он в том, что я совершенно не поняла, в чём заключается участие Лыкова в рассказе «Шведская куртка». Это тот самый, обещанный литературный десерт: «а на литературный „десерт“ автор подготовил расследование убийства самого Распутина статским советником Лыковым».Прочитав рассказ, откровенно недоумеваю, как такового расследования в этом рассказе нет, просто нашли труп Распутина и точка. Всё. И подчинённый Лыкова отдал свою куртку, дабы на неё уложили вынутый из холодной воды труп. Какое расследование? Какая интрига? Её нет. Для меня так и осталось непонятным, зачем в сборник добавлен этот рассказ, никакого смысла не увидела, но автору виднее, или издателю, как там составлял этот сборник. В общем, десерт сильно подкачал. Написала практически в самом начале, что автор оказался настолько моим, что мне хочется прочитать у него ещё что-нибудь, но вот что? Может те, кто читал его, напишут, какую книгу лучше прочитать второй?