Непарадный Петербург в очерках дореволюционных писателей

Книга представляет собой сборник очерков писателей о жизни «непарадного» Петербурга. Это жизнь бездомных, извозщиков, официантов, и т.п., т.е. тех, кто стоит в самом низу социальной лестницы. Местами напоминало «на дне» Горького, местами «Мои скитания» Гиляровского. Познавательно и грустно. Если о жизни нищих, попрошаек, бездомных написано довольно много и ничего особо нового я не узнала, то была сильно удивлена, что извозчики тоже относились к людям даже не второго, а третьего сорта. Для меня это было удивительно, ведь нужная же профессия. Гробовщик, оказывается, тоже очень неоднозначная профессия и даже на нее нужно устраиваться по блату. А ещё много обычных жизненных историй, рассказы о полицейский домах и ночлежках… Я прочитала с большим интересом.

Предупреждаю сразу – прославленные имена Введенского, Погонина и Свечина: это лишь имена составителей. От самих авторов-составителей есть любопытнейшие комментарии из адресной книги Петербурга, но не более.Книга разделена на произведения:1. Николай Иванович Животов «Петербургские профили». На мой вкус, это самая интересная часть книги, потому что далее авторы пишут преимущественно об одном и том же: о бродягах да нищих, а вот Животов и официантов затронул, и извозчиков, и даже факельщиков.2. Николай Платонович Карабчевский «Полицейские дома в Петербурге». Тема одна – полицейский дом и его обитатели. Признаюсь честно, неинтересное повествование. Самое слабое из всех.3. Николай Иванович Свешников «Петербургские вяземские трущобы и их обитатели». Интересно, но не так захватывающе, чем повествование Животова.4. Анатолий Александрович Бахтияров «Пролетариат и уличные типы Петербурга. Бытовые очерки». Написано живо, чувствуется перо, если не ошибаюсь, журналиста. Думаю, что стоит ознакомиться с ним целиком, в данной книге приведены лишь выдержки.5. Всеволод Владимирович Крестовский в представлениях особо не нуждается, а его «Петербургские типы» заинтересовали меня настолько, что хочется прочитать его произведение целиком, но не только избранные главы.Подытожу, скажу, что пяти произведений сборника мне не понравилось только одно, но читалось со скрипом: слог суховат, на любителя, но для ценителей и почитателей Гиляровского эта книга понравится точно.