Котомка с приключениями

Уже не раз замечала, что у Стрельниковой или хорошо, или откровенно плохо. Тут как раз второе – плохо, причём настолько, что возникает вопрос, а как это ещё издали? Про студенческие будни – это понятно, про весёлых студенток, про учёбу, но почему так плохо-то, а? Объясните кто-нибудь. Планировалось наверно смешно, но вышло же совершенно бестолково и ничуть не смешно, разве что натужно… над самим автором, написавшем в очередной раз ерунду. После такого я каждый раз думаю, что зря некоторые «книги» опубликовали…

Начнем с того, что я туповата, и каким-то образом перепутала Киру Стрельникову с Кирой Измайловой , а потом долго удивлялась, почему мне слог не тот и что-то скучноватенько.С этой писательницей я еще не знакома была до этого – и, если честно, не уверена, буду ли продолжать знакомство. Я так и не поняла, зачем была написана эта книга. Это в нетленке какой-нибудь можно писать абсолютно без сюжета и будет прекрасно за счет чего-то еще, а вот в жанровой литературе как-то очень странно без него. Тут у нас приключения трех девиц, одна из которых вроде как главная героиня, но не совсем, и они просто учатся в школе и живут.Начинается все вроде неплохо – странное знакомство этих самых девиц, какое-то случайное проклятье… И вот они уже дружат, а проклятие сняли быстро, совсем чуть-чуть похулиганив перед этим. Вот главной героине нравится мужик, в ходе проделки он понимает, что она тоже ему нравится – фигак, и они уже целуются, встречаются и трахаются, а еще и пятой части книги не прошло. Практика, проделки, отношения, вот это все – а какого-то полноценного развития сюжета нет. И, главное, то же самое абсолютно можно было бы написать куда более захватывающе, расставив несколько акцентов, но нет. Просто на удивление все адекватно – и невероятно за счет этого скучно.Язык же тут – отдельный сорт говна. Просто все ужасающе. Переходить от повествования от первого лица к от третьего лица и обратно на одной странице без обоснований? Легко. Ошибки, корявые фразы, примитивность вокабуляра – если вы хотите собрать комбо всех косяков жанровой литературы, то эта книга вам пригодится.Вот вроде и времени затратила очень мало – а так зря!

Книга мне не понравилась с первых строк. Я не фанат слишком обильного количества «брани», пусть и фентещийной в тексте. Героини тоже не впечатлили. Гопница-наемница, тихушница-аристократка и пакостница-ведьма. Ну такое. И все это в стенах одной академии, хотя наемница даже не учится. Первые главы я была уверена, что это что-то типа Юраш. Юмор ради юмора и стеб над жанром. Нацелила себя сжать булочки и жевать кактус до победного. Потом внезапно появилась любовная линия, затем ещё одна и ещё. И кактус превратился в ванильно-сиропную розу.Дальше я читала взахлёб. Меня отпускало от тревог, волнений. Книга получилась наивной, романтичной до розовых зефирок.Все 3 любовные линии, хоть и разные, но очень похожи. Она колючка-стесняшка, которая в глубине души боится отношений. Он – влюблен до печенки, настойчив и «все равно ты будешь моей, моя глупенькая/ведьмочка/рыжая/несносная/чудо». Конечно, крепость не может быть в осаде вечно, от поцелуев подгибаются колени, жар опаляет тело, и это было прекрасно и потрясающе.В общем, мне книга напомнила самые первые книги женского ромфант, которые я читала где-то лет 15 назад.Когда это больше любовный роман, чем фэнтези. Академия тут только для антуража, собственно. В целом, я получила удовольствие хотя и если хочется чего-то мегаприторного и сиропного – самое оно почитать. За сюжетом, глубиной и прочим – явно не сюда.