Кафе на краю земли. Как перестать плыть по течению и вспомнить, зачем ты живешь

"Жизнь – вот изумительная история, Джон. Просто дело в том, что некоторые люди не осознают, что они и есть авторы и могут писать ее так, как захотят…"Долго же я шла к этой небольшой книжечке: смущало множество отрицательных отзывов на нее, хотя вместе с тем встречались и положительные. Почему-то ждала от нее я чего-то в духе Паоло Коэльо, но не угадала (с интуицией у меня по жизни вообще не очень): Коэльо специалист больше по красивым (часто магическим) абстракциям, книга же Стрелеки – отличный психотерапевтический (а значит, практический) инструмент в художественной упаковке. Подача материала здесь действительно необычна для книг подобного жанра – я имею в виду прежде всего книги по самосовершенствованию, хотя манера письма автора далеко не уникальна, тем более что когда проникаешься идеями книги, форма представления в ней информации отходит на второй план.Вот содержание здесь действительно потрясающее – как будто с психологом переговорил, а не просто книгу прочитал – я потому и называю ее психотерапевтической, в прямом смысле этого слова. Вместе с главным героем книги, Джоном, ты будто бы начинаешь смотреть на собственную жизнь чужими глазами – непередаваемое по яркости ощущение (главное – не лениться при чтении книги, а добросовестно отвечать на вопросы. Джон будет отвечать по-своему, читатель – по-своему), начинаешь видеть новые возможности и пути решения каких-то личных проблем, выхода из личностного кризиса и проч. Начинаешь по-иному осмысливать собственную реальность. А ведь начинается-то все с коротенького вопроса «Почему вы здесь?»Кстати, о вопросе. Так и не поняла, то была ошибка переводчика или же самого автора, а может, просто нюансы английского языка, но вот в русском вопросы «Почему?» и «Зачем?» все-таки несут разную смысловую нагрузку. хоть в чем-то отдаленно и похожи. «Почему» = по какой причине. «Зачем?» = для чего, с какой целью. Поэтому у меня и возникало вначале непонятное ощущение. что Джон отвечает не на поставленный ему вопрос, а на совершенно другой. Не «почему он здесь», а «для чего он здесь?» Вот если мыслить так, то сразу все встает на свои места)Книга Стрелеки напомнила мне, к слову, недавно прочитанную книгу других авторов: Джейк Кнапп, Джон Зерацки – Найди время. Как фокусироваться на Главном – там тоже читателю рекомендуют сосредоточиться на важном для себя, а не для кого-то. Вот и Майк с Кейси учат Джона ориентироваться на собственные потребности, на то, что в полной мере реализует его – и только его – цель существования. Жизнь слишком коротка, чтобы делать что-то исключительно для того, чтобы оправдать чьи-то надежды. понравиться кому-то и проч. Тогда и страха перед смертью не будет, уверяет автор: ведь ты уже успел сполна насладиться жизнью, не будет лишних сожалений о потерянных днях…В конце книги дотошного читателя ждут с десяток вопросов (что-то типа домашнего задания по книге) для лучшего усвоения ее идей, я же выполняла все задания вместе с героем, так что мне итоговый списочек не пригодился)Рекомендую с осторожностью, ибо книга не для поглощения информации (новой вы ее там точно не найдете), книгу нужно прожить, прочувствовать вместе с героем, задать себе неудобные вопросы и честно на них ответить. Полученный ответ, возможно, расстроит, но в любом случае даст шанс повернуть по направлению к счастью) 5/5

Меня обманули!А может быть я просто не понял книгу, поэтому оценку я буду сначала складывать, а потом делить на два.Что?В процессе первых 10 минут чтения я раза 3 проверил ту ли книгу читаю, тот ли жанр взял в руки, даже сверил версию литреса с MyBOOK. Вроде всё прилично, книга та. Но тогда вопрос, почему это не нон-фикшн? Уж не знаю преимущество это или нет, книга и правда читается легко, но написана она исключительно в художественном стиле. В этом жанре, еще раз признаться, читаю только пару авторов и моё мнение не так важно…Поэтому первая оценка – 5.Но вторая оценка 0, потому что это точно не про самосовершенствование, это точно не про мотивацию, и это точно не селф-хелп. Я не думал, что когда-то это скажу… Но даже Энтони Роббинс описал выход из «событийного круга» в книге Роббинс Э. – Разбуди в себе исполина – глубже и доходчивей. А Роббинс, как бы, не сказал о нём почти ничего, но всё же больше чем Стрелеки.(5+0)/2 = 2,5Я был обманут. Логика подсказывает, что нужно рассказать о чём сама книга.КАФЕ НА КРАЮ – книга одной идеи, что нужно перестать бежать и хоть немного подумать о важном. В XXI веке мы редко думаем насчёт собственных желаний. Мы тратим время, чтобы купить предметы нам не нужные. Мы тратим силы, чтобы достичь вершин, по достижению которых они становятся пылью в глазах бегущего и абсолютно нам не интересны. Мы гоняемся за атрибутами и статусами и, возможно, упускаем самое главное.Книга лёгкая в этом её преимущество, но как по мне довольно слабая философия. Философия не должна строится вокруг односложной и неглубокой идеи. Хотя книга напоминает о важном…КАФЕ НА КРАЮ – книга-напоминание, напоминание важной идеи потока от Михайи.В своём напоминании книга аморфная и построена исключительно на диалогах.Я не понял книгу – это моя проблема, а не книги.Читать вам её или нет – не знаю. Это первая книга из серии, читается за пару часов, поэтому можно и попробовать. Вдруг понравится?

Очень разрекламированная и распиаренная книжка (не книга, ибо там чуть больше 100 страниц, даже можно сказать книжечка), на обложке мелькают заветные для любого писателя слова «бестселлер», «миллионные тиражи» и «переведенный на 30 языков». Для галочки в своем резюме по саморазвитию пунктик вполне неплохой, но…Я, как и полагается в подобного рода литературе, проецирую все происходящее и все озвученные мысли на себе и своей жизни. И я просто уверен (внимание, спойлер), что человек, не знающий дороги (и существует ли она вообще), с небольшим количеством бензина в баке, никогда не поедет в мнимый объезд, а выберет путь наименьшего риска и сопротивления… в данном случае, просто подождет час, пока пробка не рассосется. Я бы сделал именно так (может поэтому я никогда и не окажусь в подобном кафе и не узнаю свою «цель существования»).Второй момент, который оставил больше вопросов, чем ответов – это анекдот про бизнесмена и рыбака. Зачем называть притчу анекдотом? Здесь нет ничего смешного и уж очень сомнительно, что люди будут рассказывать ее друг другу ради смеха. Если кто-то из моих друзей расскажет такое в компании со словами «внимание, анекдот», он поймает на себе очень много странных взглядов…Но больше всего напрягает в истории то, что все постоянно улыбаются (чаще всего загадочно), так и представляю себе придорожное кафе, где все ходят с улыбками на лице, не зависимо от того, что вокруг происходит. Ответил – улыбнулся, ответил – улыбнулась…В общем, подводя итоги, мне показалось уж очень слабенько для таких громких слов на обложке. Продолжения читать не буду.Моя оценка 5 из 10.