Дом

Матс Странсберг не самый популярный автор, так-то. А зря. Пока на русском я нашла его две книги, и если Рипол будет переводить и выпускать ещё, а Матс соответственно писать – станет автопокупаемым. Его называют шведским Стивеном Кингом, и что-то в этом есть. Тот самый ужас без ужаса, самые мрачные проявления людской души, для тех кто устал от бесконечно похожих друг на друга ужастиков с кровавыми гномами, эпидемиями и древними привидениями» «Дом» обладает достаточно необычным сюжетом. Младший сын, неудачник и наркоман сдаёт свою мать в дом престарелых. Потому что у матери деменция, а он совершенно не в состоянии за ней ухаживать сам. А оставить ее одну никак нельзя, Моника уже несколько раз уходила из дома босиком. Казалось бы после ее перемещения в специализированное учреждение матери должно стать лучше, но все идёт наперекосяк. Хуже становится не только ей, но и другим обитателям «Сосен», беззащитным старикам, которые уже давно потеряли себя. Спутанный разум вот их последний спутник. В «Соснах» начинают происходить ужасные вещи, которые очень сложно списать просто на помутнение рассудка его обитателей. Санитары увольняются, кто-то просто сбегает. Мигают лампы. А Моника твердит, что ее нельзя было перевозить из дома, потому что давно умерший муж будет ее искать. И найдёт. Злой призрак или бредни больной старушки? Ангел или демон? Кто вместе с Моникой переехал в дом престарелых. И как отнесутся к этому ещё живые обитатели с персоналом? Что делать самому главному герою, который хочет просто продать дом и уехать в Стокгольм, в свою привычную жизнь, кстати, он уже 6 лет не употребляет, но наркотики манят. Совершенно невыносимо это все видеть на трезвую голову. Потеря себя, разума и воли.Немного мистики. Немого ужасов и совсем чуть-чуть крови. Рецепт хорошего хоррора на пару вечеров найден. За две последних страницы и такой конец мой отдельный респект. Из минусов: местами невероятно затянуто, описания ради описаний, какие-то бесполезные диалоги и метания. Перелистывала, если честно. А в остальном отличная книга. И фильм по ней вышел бы весьма неплохой. 4/5 советую. 

Сама идея хоррор-истории внутри дома престарелых с одной стороны оригинальна, а с другой хромает, как и обитатели этого самого дома. Потому что старики и старушки, на мой взгляд, не очень сочетаются внутри мистической парадигмы из-за какой-то своей изначальной немощи, тем более, когда их помещают всех вместе. То есть, условно, если бы «бабуля» была одержима неким демоном внутри дома, из которого нельзя было выйти, и там, например, оказалось ещё пару жертв, было бы наверное пострашнее… Но дом престарелых? Да, там есть палаты, но в общем ужас как-то размазывается что ли. В истории не классическая одержимость бабушки с экзорцизмом, а некое присутствие (в романе обозван «Попутчик») злобной сущности, временно вселившийся в маму главного героя, бывшего наркомана(если такие есть), который отправил её в дом престарелых, после чего в палатах возникают различные странности. Кроме того, он встречает свою бывшую подругу, случайно работающую в том же приюте, и они вместе пытаются разобраться что происходит и спасти бабулю. In summa: неплохо, но сама идея одержимости бабули в приюте не достаточна ужасна для такого типа хоррор-истории.

Не знаю, в чем дело: во мне, такой циничной и черствой, или в том, что автор не смог. Но книга «Дом» не испугала меня, не захватила и не впечатлила. Это было скучно, предсказуемо и вяло. Вот не складываются у меня отношения с книжными хоррорами совсем. Персонажи. У нас тут полный набор «серых» персонажей. Главный герой Джоэл – сорокалетний инфантил, бывший наркоман, вынужденный сдать мать с деменцией и после инсульта в дом престарелых. Его подруга юности Нина, которая, как считает герой, сломала ему жизнь. Сама Моника, с которой в доме престарелых стала твориться какая-то чертовщина… И, вроде бы, все должно быть интересно. Но мне было все равно на всех, кроме старушки. И не потому, что она хорошо прописана, а потому что это старушка с деменцией в доме престарелых. Это как пихать везде котиков ради умиления или голосистые фото ради просмотров – беспроигрышный вариант. И вообще, личное мое мнение, делать всех абсолютно персонажей с травмами и трагедиями, неустроенными жизнями и обязательно непростыми судьбами уже давно моветон. Атмосфера. Если в книге есть центральное место действия, то мне кажется, оно должно брать атмосферой. Как тот же «Приют гнева и снов», «Грозовой перевал» или «Ночь в номере 103». И поняв, что бОльшая часть действия книги будет происходить в «Соснах» (дом престарелых), то я хотела и почувствовать себя в этих «Соснах». Но мне не хватило. Это было просто здание, где доживают жизнь много пенсионеров с разными диагнозами. Атмосферы нет не только в локациях, но и в самой книге. Ни тревожного ожидания чего-то жуткого, ни безысходности, ни жалости… ничего Язык / стиль автора. Я не могу выделить в языке и стиле Матса Страндберга ничего. Совсем. Может, это особенность скандинавских авторов, не знаю. Но написано бесцветно, сухо и по факту. Зацепиться не за что, ни в хорошем, ни в плохом смысле. Сюжет / сеттинг. Сама идея показалась мне интересной – одержимая каким-то потусторонним злом старушка кошмарит всех обитателей дома престарелых. Но, конечно же, история оказалась не об этом. Под соусом мистической составляющей и некоего Попутчика автор пытается рассказать читателю о реальных, жизненных ужасах. Проблемы пожилых со здоровьем, страх старости, страх оказаться в беспомощном состоянии в таком преклонном возрасте, потеря себя, потеря разума и потеря воли. А еще довеском подвезли социалочки про наркотики, раннюю беременность, самореализацию и пр. И если бы автор сосредоточился на первой части перечисленных проблем, а не распалялся на все и сразу, то, возможно, получилось бы недурно. Потому что темы страхов – благодатная почва для любого жанра. Интрига. Все в этой книге может предугадать даже неискушенный читатель. Все, кроме одного – кто все же «завладел» старушкой. И, поверьте, предложенный автором вариант скорее всего не понравится. Финал тоже скучен и шит белыми нитками. Логика. Вся логика произведения заключается в том, что герои делают только то, что вынуждены делать. Не руководствуясь более ничем. Удовольствие. Мне было скучно читать эту книгу. Не интересно, не интригующе, не пугающе. Книга на один раз – прочитать и забыть. «Дом» – это еще один пример хорошей задумки и не очень хорошей реализации этой задумки.