Дракон в библиотеке

Детские книги, конечно, бывают разные – шаловливые, агитационные, юморные, помогающие взрослеть, печальные, приключенческие… Но самое главное, что их должно превращать в искусство, – умение покорить сердце даже взрослого читателя. Для этого незачем хайповать на актуальных темах, идейно поучать или затрагивать самые болезненные аспекты жизни – достаточно подарить минуты счастья, погрузив в неповторимую атмосферу, при которой неважно, что все наши радости и невзгоды очень похожи. Луи Стоуэлл же совершил непоправимую ошибку при создании истории «Дракон в библиотеке» – автор обратил внимание на современные вопросы, о которых ежесекундно разгораются споры между взрослыми, но совсем забыл о мире непосредственности главных героев. «Какая примитивщина» – едва ли не единственная мысль, которая от начала до конца сопровождала меня при чтении – иначе и не скажешь: главный негодяй – «важный бизнесмен, у которого есть важные бизнесменские дела», один из трех основных персонажей мальчик Джош на полном серьезе изумленно интересуется «у взрослых есть чувства?», юмор заключается в «победе инопланетян соплями», а манера изложения будто посвящена исключительно умственно отсталым ребятишкам, так как сама состоит из упрощенных донельзя диалогов. Мораль сей басни, заключающаяся в том, что не любящий читать ребенок может вдруг начать обожать это делать, если поймет, какое волшебство таится в книгах, обернулась превращением чтения в многоД-форматное присутствие, что опять уводит от книг к дающим упрощенное видео гаджетам, без которых современная детвора уже не люди. Картонные глупые персонажи, безвкусица и очень странные моральки* составляют собой эту историю. Главная героиня – десятилетняя девочка, которую принимаешь за пацана (гляньте иллюстрации, а ведь автор не мог их не одобрить перед печатью) – людей «находящихся в своем уме», но не в том теле – один на полмиллиона, если не на лям; одна из благодарностей автора посвящена общине Feminism 2.0, а персонажи как на подбор – негры, противоположнополые внешне или еще какие-нибудь актуальные нынче по типажу. Спасибо, хоть без сексуальных патологий обошлось, но от этого не легче – уже тошнит от из каждой дырки прущей толерастии, принявшей форму геноцида гетеросексуальных европеоидов, определившихся с полом и гендером. Когда я была подростком в сериалах мелькали герои с нетрадиционкой – я их даже не замечала (тихонько где-то там справляют свои ошибочные нужды – пусть, главное, без насилия с теми, кто этого хочет тоже); естественно, если задуматься, были и негры, – я никак их не отделяла от других. Но в эпоху, когда расизмом называется мое отсутствие желания к людям с не моим типажом (ну люблю я русоволосых голубоглазиков, а не смуглых или темнокожих кареглазых мужчин), в угоду людям с проблемой самоидентификации предлагается переименовать женщин в менструаторов, а всех больных людей причислить к категории здоровых просто так для процветания терпимости все эти люди стали вызывать исключительно отвращение – толерантность заключается в том, чтобы от понимания наличия у человека какой-либо проблемы или увечья, отношение к нему ничем не отличалось от отношения к здоровому и традиционному: достойная личность – достойна уважения. И здесь нет места ущемлению прав тех, кто не родился с темным цветом кожи, кто влюбляется и желает тех, у кого даже отверстия в теле вместе с его собственными складываются в пазл, тех, кого миновала участь каких-либо отклонений. Сегодняшний мир превратился в абсурдный скачок маятника в обратную сторону – американцы, забывшие сегодня, что они сами привезли купленный народ в качестве рабов, а другой истребили ради земель, проповедуют жертвование всем, чтобы искупить вину, европейцы, садившие в тюрьмы и пытающиеся излечить гомосексуалистов конверсионной терапией, теперь внедряют пропаганду «нормальности» этого психически-биологического нездоровья в мультики, где принц выходит замуж за принца. Остановитесь – это же полный пи*дец! Доброе отношение к человеку определяется не отсутствием у него диагноза, а тем, умен ли он, неопасен, добр, способен ли поддержать и быть верным другом, ребенком. Никакой обман не сделает злобного человека примером теплоты и благородства. Любой разумный человек понимает, что не цвет кожи определяет личность, не ее сексуальные предпочтения, не язык, на котором она желает продолжать думать и разговаривать, а отношение к другим!

Добрая, подростковая книжка о магии, книгах, драконах.Герои книги дети, но вот с событиями они сталкиваются не детскими. Им предстоит познакомится с магией, узнать что за дракон живет под библиотекой и почему он спит.А еще нашим отважным героям вместе со старшей волшебницей предстоит спасти мир.Книга интересна будет не только детям и подросткам, даже взрослые окунувшись в этот мир получат море удовольствия.Мне понравилось как автор ставит приоритеты, как показывает своим юным читателям насколько важны книги и чтение.Да, книгу можно ругать за слабую реализацию задумки, за наивность и местами слишком примитивные диалоги.но…Мне кажется, что такую книгу нужно однозначно читать детям, ведь так много сейчас популяризации игр и совсем мало чтения.

Совсем не новое содержание в этой книге. Уже все подобные приключения читала в других книгах. Не знаю кто у кого идеи переписал. Но читать было скучно. Волшебница библиотекарь и её методы очень не умные. Дети, друзья Ким даже не пробовали волшебство. Они так сразу со всем смирились. И драконов жалко. Такую им жизнь придумал автор, что не позавидуешь. Продолжение читать не хочется.