Дракула

О, Дракула, великий и ужасный. Настоящая вампирская классика, самый известный кровосос всех времен и народов. Персона, призванная вселять ужас у меня всегда вызывала лишь улыбку. Не знаю, почему так получилось, кто именно и каким образом подпортил мне образ Дракулы, но он для меня был слегка комичным. А я ведь вроде бы ни одной экранизации не смотрела, ничего не читала на этот счет, так почему же так вышло? Не понимаю. Возможно, все дело в том, что образ Дракулы стал настолько культовым, что превратился в мем. А потому я откладывала чтение книги, надо признаться, не ждала от нее чего-то сногсшибательного, предполагала, что заскучаю. И я очень рада, что ошиблась, ведь скучать мне не пришлось, читала книгу взахлеб, не могла оторваться, очень было интересно, что произойдет дальше.Во-первых, это мое первое знакомство с готической литературой. Никогда у меня не было тяги к чему-то подобному. Ассоциации – темные, грязные замки, подвалы, решетки, пыль, паутина, летучие мыши – фи. Что-то не тянуло. Оказалось, напрасно. Есть во всем этом что-то завораживающее. Очень атмосферно. Во-вторых, когда на страницах книги появился Ван Хельсинг, я была удивлена. Никогда я не углублялась в происхождение этого персонажа, для меня это было что-то из боевиков нулевых, да, связанное с вампирами и прочей нечистью, но о связи с Дракулой я не знала. Увы, мои познания в этой теме весьма скудны. И, наконец, в третьих. В последнее время я столько слышала о том, что Дракула – это роман о гомосексуализме, но, честно говоря, мой гей-радар на такие частоты, видимо, не настроен. Я не уловила в этой истории никаких подтекстов и намеков. Может времена изменились, теперь в написанном я не вижу той греховности и порока, которая была заложена? Смена гендерных ролей не бросается больше в глаза? А еще я слышала, что за вампиризмом здесь скрывается сифилис, которым болел автор. То есть за кровопитием скрывается секс, а за вампиризмом – заболевания передающиеся половым путем. Умные дяди и тети строят догадки и теории, вероятно, им знать лучше, а мне, если честно, все это кажется притянутым за уши. Хотя мне нравится верить в различные теории, пусть и такие туманные.

Сложно переоценить «Дракулу» Брэма Стокера. Ведь именно после этого романа Трансильвания у нас плотно ассициируется с вампирами, а уж сколько появилось разнообразных «реинкарнаций» Дракулы и вампиров, подобных Дракуле – сильных, бессмертных мертвецов с манерами джентельмена, с привлекательной внешностью и с душой, способной на любовь. Однако, я не смогла проникнуться книгой. Отчасти, из-за своего эпистолярного жанра, который было воспринимать не то что бы сложно, но я не редко теряла нить повествования. Другая причина кроется в том, что первая часть книги была написана от лица одного человека – и мне она понравилась. Я к этому привыкла, начала проникаться какими-то чувствами к графу Дракуле и к Джонатану и ко всему окружению. А потом история резко ушла в сторону, к невесте Джонатана, к записям из корабельного журнала и ко многим другим вещям, которые мне казались сильно отвлечёнными. Я долго не могла снова втянуться в происходящее. Вернулась я к книге только после того как посмотрела одноимённый фильм 1992 года, проигнорировав все свои установки и привычки – смотреть экранизацию только после прочтения книги. Тем не менее, это помогло. Фильм оказался зрелищным. Желания читать после него заметно прибавилось. Ведь, в конце концов, история про графа Дракулу значимая, история атмосферная и стоящая того, чтобы её читали.

Кто не знает Дракулу и его лютого врага Ван Хелсинга? Все знают его, хотя бы раз смотрели фильм, где Ван Хелсинг выступает в роли борца со злом, бегает с арбалетом наперевес, серебряными стрелами и изничтожает все, что только можно (если это – злое). Вот только есть проблема – в книге это обычный человек, который изучал медицину и литературу и вообще никогда никого не убивал. И вот только столкнувшись с последствиями укусов вампира, он подбивает компанию на то, что нужно истребить корень зла. Ну а дальше много описаний, много переписок и развитие событий.Роман построен на записях в дневнике и на переписке между несколькими людьми, которые хотят убить вампира.В связи с тем, что данный роман является основоположником в культуре вампиров (спорить тут бессмысленно, каждый год снимаются фильмы про кровососов, а некоторые до сих пор писаются от восторга, когда слышат имя Каллена), то и сюжет был до боли известен, в каждом фильме повторяют почти одно и тоже, меняя только главных героев (я про зомби вообще молчу, там вообще везде один сюжет).Единственное, что меня поразило в оригинальной версии – Ван Хелсинг, не подумал бы, что именно таким он изначально был.Прочесть стоит, динамики там нет, книга вполне плавная и спокойная, даже встречи с Графом не напрягают.