bannerbannerbanner
Название книги:

Дракула

Автор:
Брэм Стокер
Дракула

17817834

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
enlin. Оценка 6 из 10
Когда-то давным-давно я захотела узнать, а с чего же начались все истории про грозного Дракулу и много ли изменений претерпела с тех пор история. Прочитала. Узнала.Моя рецензия как таковая будет посвящена изданию в целом, так как эта книга стоит того.Итак, в сборник входят роман Брэма Стокера (а вы знаете, что его полное имя – Абрахам? Я вот не знала…) «Дракула», его же новелла «Гость Дракулы», новеллы «Вампир» Дж. Полидори, «Огаст Дарвелл» Байрона и повесть «Кармилла» Ле Фаню. Стокер, ну про Байрона еще может слышали, а вот остальные кто? Вот тут я очень была благодарна вступительной статье Любови Сумм, ярко и интересно (что очень немаловажно для такого рода текстов) рассказывающей и об авторах представленных произведений, и о появлении самой идеи «вампиризма» в литературе.Все произведения несут в себе отпечаток готических веяний девятнадцатого века. Искусно переплетая мистические и обыденные элементы, авторам удалось создать не просто фантастические истории, а наполненные утонченной красотой картины, ставшие примером для последующих поколений авторов. При всей фантастичности идеи сюжеты так тесно вписываются в реальность, что порой даже забываешь, что это истории о вампирах.Самым первым опубликованным произведением о вампирах считается «Вампир», вышедший в 1819 году. Однако в это же время (а по сути хронологически чуть раньше) появился устный рассказ Байрона «Огаст Дарвелл», который остался незаконченным. Сюжеты этих новелл похожи как близнецы-братья и разные как вода и воздух, однако не приходится думать о плагиате, ведь идею изначально Байрон и Полидори разрабатывали вместе. Оба произведения как таковые не сильно эксплуатируют «сверхъестественную» часть своих героев, отдавая должное прежде всего уму, изворотливости, коварству и порочности таких существ вкупе с таинственной привлекательностью меланхоличных и по-онегински неприступных мужчин.Следующее по хронологии развития идеи о детях ночи произведение – повесть «Кармилла», впервые напечатанная в 1872 году. Прочитав ее, я удивилась тому, насколько стара идея о вампирах, не боящихся солнца (и тут, к сожалению, Майер опоздала). В этом произведении больше мистики, чем фантастики и есть намек на возможность научного объяснения сверхъестественных теорий. Но только намек. Особенность повести в том, что при авторе-мужчине повествование ведется от женского лица (необычная для литературы девятнадцатого века черта), причем женские персонажи в произведении доминируют и прописаны просто превосходно.Ну и наконец, бессмертное творение Брэма Стокера. Начать стоит, пожалуй, с «Гостя Дракулы» – довольно непонятного и таинственного произведения. Напечатано оно было уже после смерти автора, и по некоторым сведениям, первоначально являло собой пролог к роману, однако было вырезано при окончательной редактуре, после чего вышло как самостоятельный рассказ. Читать без этих сведений было очень трудно, так как в тексте нет никаких намеков ни на лицо, которое ведет повествование, ни на время – в общем, сплошные загадки. Но именно из-за них произведение приобретает неповторимый шарм – есть место для полета фантазии."Дракула". О этот неуловимый, умный и в то же время непосредственный граф, изобретательностью и неосмотрительностью которого можно только молча восхищаться… Роман, по-моему, в комментариях вообще не нуждается, поскольку он превосходен.В общем любителям вампиров, любителям классики и всем, кто хочет узнать «как это было» стоит прочесть этот замечательный сборник.
kir-dreamer. Оценка 2 из 10
"Дракула". Добротная история о классическом вампире, которая должна быть в библиотеке каждого любителя жанра. И даже нелюбителя. С началом распространения историй о романтизированном вампире, стало катастрофически не хватать вот таких мрачных историй, пропитанных сыростью, холодом склепов и чувством неприязни, которое возникает при одной только мысли о настоящем вампире.Дракула, хоть и появляется лично не так часто, как хотелось бы, все же завораживает. На нем нет налета романтичного героя. Он властен, хитер, а порой вызывает отвращение. Он кажется непобедимым, несмотря на все его слабости. Он изворотлив, все время удается ему уйти от расправы, позволяя читателю продлить чтение, полностью погрузившись в мрачную атмосферу. Дракула не знает жалости и уж точно не испытывает и доли раскаяния за свои злодеяния. Это и отличает его от множества современных вампиров, образ которых приукрашен и возводится в ранг чуть ли не желанного принца.Остальные герои так же вызывают интерес. Они разные. И эта разность выражается в их действиях, характерах, стиле речи и других мелких деталях, которые приводят в восторг. Их интересно рассматривать, хотя порой их поступки кажется не такими, какими должны быть.Роман может показаться затянутым. Но на самом деле, он лишь в начале неторопливо набирает ход, развиваясь и ускоряясь, чтобы к концу читатель полностью погрузился в ход истории и не смог отвлечься.В моем издании помимо «Дракулы» были еще «Гость Дракулы», «Вампир» Полидори, «Огаст Дарвелл» Байрона и «Кармилла» ле Фаню.Было интересно сравнить образы вампиров, представленные в этих повестях. Хотя «Огаст Дарвелл» был помещен сюда больше для сравнения с «Вампиром» Полидори. В предисловии была рассказана грустная история, связывающая эти два произведения, их героев и их авторов. Она позволила по-другому взглянуть не только на произведения, но и на самих авторов.Отдельное внимание хочу уделить «Кармилле». Эта история – заключительная и довольно значимая. В ней нам открывается совсем другой образ вампира, нежели в предыдущих историях. Тут он имеет тот самый романтический налет, о котором говорилось ранее. Интересно, что «Кармилла» была написана за 25 лет до «Дракулы». Видимо, романтизация вампиров – это хорошо забытое старое. Автор пытается показать вампира с другой стороны. Не как жестокого кровососа, а как потерянную душу, судьба которой неизбежно привела ее к вампиризму. Еще одно отличие – это желание показать чувства вампира, что опять же отсылает нас к более поздним произведениям об этих созданиях. В «Кармилле» вампир испытывает любовь, точнее – ее искаженную версию, от которой не может отказаться. Он бежит, в прямом и переносном смысле, сея погибель своей любовью. В «Кармилле» очень ярко описывается атмосфера происходящего, образы и обстановка. Они настолько живые, что картинка в голове появляется просто волшебная. Из всех историй эта взволновала меня больше всех. Скорее всего, дело именно в этой невероятной атмосфере, которая способствует «глубокому погружению». Отличный сборник классических историй, которые стоит прочесть всем.

Отзывы о книге «Дракула»

user
  10 марта 2010, 07:36
Для меня, как для человека, который обожает мистику и ужасы эта книга является просто идеалом. Не помню сколько раз уже перечитывала ее, и неизвестно, сколько еще буду перечитывать. Удивителен, тот факт, что даже зная книгу вдоль и поперек, она продолжает держать в напряжении каждый раз. А, форма произведения – выдержки из дневников героев, только добавляет ей таинственности. Что тут еще скажешь, классика жанра!
user
  24 января 2017, 22:37
Ну до шедевра этой книге конечно далеко. Роман стал известен, потому что был первым с мало мальским внятным сюжетом по вампирской тематике. Другие произведения в этом жанре 19 века были вообще атас. Да интрига есть, но будем откровенны, выйди эта книга в наше время ее бы вряд ли, кто прочитал дальше 1 главы (точнее дневника Харкера). В общем ничего удивительного,что сценаристы постоянно переделывают сюжет, если снимать точно по книге там мухи с тоски сдохнут.
user
  24 января 2017, 22:36
Ну до шедевра этой книге конечно далеко. Роман стал известен, потому что был первым с мало мальским внятным сюжетом по вампирской тематике. Другие произведения в этом жанре 19 века были вообще атас. Да интрига есть, но будем откровенны, выйди эта книга в наше время ее бы вряд ли, кто прочитал дальше 1 главы (точнее дневника Харкера). В общем ничего удивительного,что сценаристы постоянно переделывают сюжет, если снимать точно по книге там мухи с тоски сдохнут.
user
  04 июня 2015, 11:34
Вечная классика вампирской литературы. Люблю больше, чем Энн Райс, хотя ее книги тоже на полке в полном составе. Но «Дракула» – это на все времена!
user
  22 января 2011, 18:45
А мне не очень понравилось.Одни дневники((
user
  26 ноября 2010, 10:16
Книга произвела на меня просто неизгладимое впечатление…очень понравилась! И буду перечитывать ее еще не однократно!!! Всем советую!
user
  09 января 2010, 13:45
Книга потрясающая. Особенно мне дневники Джонатана Харкера.
user
  17 сентября 2009, 18:17
коллеги, я хочу поднять здесь тему того, что перевод предложенный имеенно в этой книге – голимый!!!!! посморите ради интереса оригинал на иностранном языке. потеряны целые абзатцы, нет подробностей! красота слога утеряна! позор переводчику! это даже нарушение прав автора. если он писал по одному, а переводят по другому, так будьте добры напишите в названии примечание: Граф Дракула. В сокращении. или еще что-то в этом духе... Сам Брэм Стокер очень красиво писал, причем достаточно много этнических и исторических фактов, и между прочим они и вырезаны. Поддержите, пожалуйста!
user
  07 августа 2009, 07:22
Книга хорошая. В середине, правда есть немного нудности и заунывности, но в целом – интересный и динамичный сюжет.Ну и конечно же, автор явно перебрал с переливанием крови. Тут любой человек, даже далекий от медицины знает, что кровь – это не минеральная вода, а тело человека – это не сообщающиеся сосуды, откуда и куда можно переливать что угодно в каком угодно количестве. Переливание крови – это серьезная операция по трансплантации живой ткани человека, и основным условием для такой операции является совместимость групп крови и резус-факторов крови донора и пациента. В случае переливания несовместимой крови у больного произойдет склеивание и разрушение эритроцитов донорской крови и он умрет. Очень странно, что два доктора, один из которых имел профессорскую степень, абсолютно об этом не задумались и делали "переливание" как продавщица в вино-водочном отделе. Также, очень сомнительно, чтобы у четырех разных людей была полная совместимость крови с героиней романа.Конечно же, в жизни такая пациентка скончалась бы не приходя в сознание после первого же сеанса. Но видимо стоит сделать скидку на авторский вымысел во имя сюжета:)
user
  05 июля 2009, 20:52
Дракула – навсегда. Классика жанра)))
user
  21 апреля 2009, 14:32
Это действительно классика. Эпистолярный жанр на мой взгляд несколько скучен, да и роман слишком растянут. Если читать на бумаге, то неплохая книга издательства Энигма: помимо самого романа в книгу входит рассказ Стокера "Гость Дракулы", письменные свидетельства двух современников патологически жестокого валашского господаря Цепеша (праобраз Дракулы), статьи известных отечественных филологов, отрывки из труда Р. Флореску и Р. Макнелли «В поисках Дракулы». Это для интересующихся.Если говорить о фильме Копполы (если кто-то не смотрел), то образ Дракулы в нём однозначно романтизирован, в то время как героини напротив теряют свою книжную наивность и духовную чистоту.
user
  08 апреля 2009, 20:17
Я обожаю мистику и роман Брэма Стокера "Дракула" – просто чудо! Прочитала на одном дыхании, не отрывалась!
user
  30 марта 2009, 06:24
Книга хорошая, а вот фильм (специально пересмотрела после прочтения книги) просто отвратительный
user
  28 января 2009, 13:49
Дракула (как бы банально это в очередной раз не звучало) – классика. А классика, как известно, не бывает плохой или хорошей. Это просто произведение на все времена. Тут не важно нравится оно вам или нет. Нужно просто прочитать для общего развития, для представления о жанре (благо, роман не самый длинный и даже ленивый может его осилить). Дракула – очень успешная работа – сколько фильмов по ней снято (как по произведению, так и по его мотивам). И пусть только фильм Копполы заслуживает внимания, а всё остальное – мусор. Всё равно, разве это не есть признаие и популярнось? Брэм Стокер стоял устоков жанра хоррор, но это, конечно, не совсем жанр ужасов. В этом произведении хватает и любви, романтики, трагедии, тех же ужасов...Что касается мемя, то роман мне понравился. Готическое произведение с отлично выдержаной атмосферой. Считаю, что данная работа заслуживает оценки 8 из 10. Пусть живёт трансильванский вампир! Дракула – тот персонаж, который никогда не умрёт и всегда будет будоражить умы и внушать страх в души смертных.
user
  27 января 2009, 12:06
Книга очень нравится... Читать буду уже, наверно, раз 6 или 7...
user
  19 января 2009, 14:47
класиика и этим все сказано..
user
  19 декабря 2008, 22:07
Книга в принципе мне понравлась! Если оценивать по пятибальной шкале , то 4+.
user
grablevskajao  12 июня 2008, 21:14
Книга, улет!!! Такого завараживающего повествования и описания не встретите нигде. Ужаса мало, но автор несет тонкую нить человеческог страха перед не знанием тайн мертвых, что заставляет щикотать нервы и читать дальше.
user
  01 июня 2008, 06:48
Это классика: ругать ее бессмысленно, хотя хвалить, на мой взгляд, тоже особо не за что.
user
  28 мая 2008, 13:20
Страшно бывает.

Издательство:
Public Domain
Метки:
вампиры