Weir of Hermiston

Роман «Уир Гермистон» очень интересен, несмотря на то, что автор его не закончил.Это попытка Стивенсона написать психологический остросюжетный роман, в котором ярко показано противостояние Отца и Сына. Грубый, жестокий судья – лорд Гермистон, тем не менее, мастер своего дела, знающий человек. Отдельными чертами он напоминает и Сильвера, и Баллантрэ, и Хайда, и более позднего героя – Волка Ларсена из романа Д.Лондона «Морской волк».Его сын – справедливый, честный Арчи, тем не менее полон юношеского максимализма, романтизма, не может понять своего отца, блюстителя законов.Как могли развиваться события дальше?Об этом рассказывает статья исследователя Д.Урнова.

Последнее произведение Стивенсона, к сожалению, неоконченное из-за смерти автора. Очень жаль, книга получилась бы замечательной и даже значительной. Это психологическая семейная драма, которая разворачивается в старинных шотландских семьях. Первое, что мы видим, это противостояние отца и сына, отца, верховного судьи, грубого, сильного, даже жестокого, но несокрушимого, как скала, в своих устоях и принципах, знающего своё дело и преданного ему, и сына, юноши честного, прямодушного, с благородной, чувствительной ко всему происходящему, душой. Арчи настолько отличается от своего отца, что почти ненавидит его и одновременно стыдится своих чувств. Мы, конечно, всей душой сочувствуем Арчи, но и к отцу его проникаемся уважением, настолько цельными являются обе эти натуры, несмотря на свою противоположность.Здесь намечается романтическая история любви и надвигается драма.Язык автора необыкновенно поэтичен. Вересковые пустоши, зеленые холмы, тропы, вьющиеся вверх и вниз, речная долина, древние седые камни, покрытые мхом, старинные дома и хозяйства, разбросанные вдали друг от друга, свежий ветер, гуляющий по долинам – шотландская природа описана с большой любовью, и именно здесь, среди шотландских долин и гор взрастают и гордость, и замкнутость, и неутихающее соперничество, упорство в каждодневном труде, суровое соблюдение традиций и вспыхивающие до страстности чувства.При таком поэтическом слоге, возвышающем и окружающую природу, и окружающую жизнь, в то же время подмечено столько тонких чувств и верного психологизма, жизненных наблюдений, что произведение наполняется реализмом. Ещё раз остаётся пожалеть, что книга осталась неоконченной, будь она написана полностью, она стала бы прекрасной шотландской балладой.

Данная книга осталась неоконченной. Молодой человек Арчи является сыном жестокого судьи. Арчи обладает многогранным характером. С одной стороны это замкнутый, тихий, и спокойный юноша, с другой же стороны малейшая несправедливость может вывести его из себя. Собственно, поведение его отца во время осуществления должностных обязанностей приводит к ссоре между Арчи и отцом. Отец отправляет сына в деревенское поместье. Сначала Арчи не находит удовольствий в сельской жизни, но потом он встречает юную красавицу Кристину, что приводит к взаимной и чистой любви. Но при этом Арчи понимает, что отец будет против такого брака (девушка несколько ниже по положению в обществе). В итоге Арчи решает расстаться с девушкой, чтобы не бросать тень на ее репутацию, но в конце написанного фрагмента книги решимость его тает… И на этом повествование обрывается. В написанных главах есть несколько намеков на предстоящую драму в романе. После прочтения задаешься вопросами относительно того, что же там будет за драма. Как поведут себя влюбленные? Пойдет ли Арчи против общественного мнения и мнения своего отца? Женится ли на девушке? Я право думала, что здесь могут быть только догадки, но после последней главы в книге оказалась статья....Пожалуй было бы хорошо, если бы планы писателя, касаемые дальнейшего написания этого романа, были бы мне не известны. Но к сожалению статью я эту открыла и прочитала. В статье было написано о том, как планировал развивать сюжет писатель. Увы, я осталась не в восторге. Эта статья испортила мне все впечатление. Арчи отказался от женитьбы на Кристине. А Кристину, «подавленную, не владеющую собой» (цитата из статьи) обольстил приятель Арчи. Мне вот интересно, если она не владела собой, то как ее кто-то мог обольстить? Если она была полностью в невменяемом состоянии, то речь об обольщении не могла идти в принципе, речь шла бы о насилии. Если же ее действительно кто-то мог обольстить (и это при условии того, что она только что рассталась с любимым!), то это насколько же легкомысленной героиня должна быть. Или под обольщением автор статьи предположил что-то другое? Эта статья с информацией о том, как Стивенсон хотел продолжить книгу, полностью испортила впечатление от недописанного романа. Хочется думать, что в статье какая-то ошибка.