Светлый путь в никуда

Ох, ну как можно запускать новую серию с такими бездарными обложками, которые совершенно не в духе авторских книг?! Посмотришь на неё – типичный любовный роман, а ведь на деле – кровавые преступления, замешанные на тайнах прошлого. Может я многого не понимаю в маркетинге, но для меня минус однозначный: любители детективов равнодушно пройдут мимо (даже фанаты Степановой могут не заметить такой ванильной обложки), а любители любовных историй могут и попасть, но после прочтения уже больше не вернутся в серию. Не для них она. Вывод один – быстро срубить сколько-то денег, распродать первый тираж, а потом, глядишь, и вернут нормальный формат обложек.Но это, конечно, не главное. Всё-таки долгожданная новинка!Я люблю Татьяну Степанову. Даже её первые опыты в жанре мистического детектива мне нравятся, хотя и оценивала я их гораздо ниже, иногда даже отрицательно. Но, тем не менее, она всегда умела закручивать сюжет, вплетать интригу и мастерски добавлять в текст страшные семейные секреты.А уж последние детективы для меня просто бальзам на душу! Мистики практически не осталось. Есть история семей, знакомые места Москвы и Подмосковья, жуткие преступления и тайны, тайны, тайны.Очень нравится, когда Татьяна использует какие-то черты биографий реальных людей и на этом строит жизнь своих героев. Вроде бы прототип… Но нет же! Эпоха присутствует, реальные именитые люди являются соседями, сослуживцами, друзьями, но история-то полностью вымышленная, хотя в неё веришь.У меня два варианта кто являлся прототипом Клавдии Первомайской.Но это всё вишенка на торте.Главное, то, что происходит на страницах.Не самый лучший роман, но интересно. Жду ещё!

Отличный детектив, который показывает, что современные произведения, российских авторов, ничуть не хуже, чем зарубежные работы, которые с помощью активной рекламы, проталкиваются на наш рынок. Данный автор прекрасное тому подтверждение – приключение полковника Гущина и криминального обозревателя МВД, Екатерины Петровской, были изложены динамично, с определенной загадкой и соответствовали всем правилам детективного жанра.В центре произведения убийство семьи, в некогда элитном, дачном поселке «Светлый путь», который, согласно легенде, был создан специально для проживания и отдыха Любови Орловой. В одном из его домов, проживала, некогда известная детская писательница, лауреат Сталинской премии и его любимица, которой и пожаловали надел земли, вместе с наградой. Уже столетняя, Клавдия Первомайская, обитала здесь с дочерью Викторией, внучкой Анаис и, периодически, приезжающим, своим бывшим секретарем и подругой, Эсфирь.Троих женщин – Клавдию, Викторию и Анаис убил некто из беретты, 1935 года, а старухе, так прям совсем, размозжил голову, большой статуэткой, в виде теремка, которая была подарком для покойной, за ее известное произведение «Зимовье зверей». Ничего не был украдено, да и особых ценных вещей, на даче не было. Завещание писательница составила давно, на свои московские квартиры, все отходило дочери и внучке, а секретарь получала ее старые дневники для публикации и некоторые вещи на память.Но отсутствие мотива – это только беглый взгляд на данную семью. Как оказалось, все погибшие имели свои тайны. Клавдия Первоймская строчила доносы на своих коллег, по ее вине, большая часть талантливых людей, которым она завидовала попали в тюрьму, отправились в лагеря, стали калеками или даже погибли.Виктория, одинокая женщина, за пятьдесят, страстно прикладывалась к рюмке, а в прошлом, довольно сильно сидела на наркотиках, нигде особо не работала, так, числилась переводчикам в одном издании, куда ее устроили благодаря связям матери. Большую часть времени, она была пьяна и встречалась с молодым любовником, полностью игнорируя остальных. Но мало кто знает, что более двадцати лет назад, она была подозреваемой в смерти двоих детей, которые погибли, рядом с тем местом, где Виктория и ее подруги проводили темные, магические ритуалы.Анаис была толстой и рыжеволосой, молодой женщиной, она была рождена вне брака, от одного миллионера с криминальным прошлым, который, пока был жив помогал Виктории и девочке с деньгами, а потом, после смерти, оставил ей крохотную сумму денег и абонемент в элитный клуб здоровья, на Рублевке, где Анаис и пропадала днями, стремясь сбросить вес. А еще у нее была тайная любовь, интимная связь, о которой дома не догадывались.Но, в начале, никто особо не стал копаться в их прошлом, ведь потенциальный убийца сам собой нарисовался – Иван Титов, сын их домоправительницы, тщедушный и нервный парень, который вбил себе в голову, что они с Анаис должны пожениться, более того, за сутки до гибели женщин, он угрожал девушке, в личных сообщениях, в мессанджере. Плюс, еще в клубе, где он подрабатывал, Иван напал на Анаис и попытался ее изнасиловать, благо местный юрист, Герман Лебедев, который любил заниматься там фехтованием, спас жертву.И Катя с полковником, медленно, но верно, начинают разбирать старые секреты, грехи, драмы и любовные приключения, связанные с данным семейством, еще не предполагая, что Первомайская и ее близкие, это не первые жертвы убийцы, который избавляется от определенного круга лиц – ведь они знают его страшную тайну.Рекомендую прочесть данный детектив – тут интересный сюжет, легкий слог и хорошая динамика развития событий.

Редкостная бездарность. Не понимаю, как ЭТО печатают. Бумага всё стерпит? Обычно в книгах, которые «не очень» хромает что-то одно: никакие герои, плохой слог или дурацкий сюжет. Здесь же плохо абсолютно всё. Разве детективы должны отуплять? Аффтарше не помешало бы почитать хотя бы книги Акунина о Фандорине или интеллектуальные детективные романы Булгаковой, о классике вроде Кристи я уж молчу. Но она себя считает очень талантливой, видимо, думает, что всё в её книгах супер. А там всё ужасно. Конкретней.1. Стереотипы рулят. Это что-то из оперы «мужчина должен», «яжимать» и т. д. Примеры: мучачо сшибает с ног всех, включая главную героиню, которая должна быть как бы профессионалом и не слюни пускать на подозреваемого, негодуя, что ему на неё ровно, а общаться, узнавать его психологию, психосоматическое состояние и так далее. Но нет. Примеров много. Вот ещё: Первомайская писала доносы айяйяй! И теперь истеричный Гущин коверкает слова, говоря о ней, высмеивает её стихи, будто это не служитель закона, а чёртов клоун. Можно подумать, на НКВД работала только она. Увы, таких деятелей культуры было много. Ну писала и писала. Его-то что это так дерёт? Аффтарша сама не знает, просто клёпает текст. Следующий ярким штамп: энкэвэдэшники поголовно твари и измывались над всеми направо и налево. Я не поддерживаю советскую власть и не из армии её фанатов, даже наоборот, но нужно быть объективными. Люди разные. Истина банальная, но это истина. А стереотип – это «всех под одну гребёнку». Анаис как только не высмеяли герои книги за то, что она не модельной внешности. Будто бы это редкость и дикость. Это проза и реалии. К чему столько злословия и пафоса? Она – тоже жертва стереотипов аффтарши. Стереотипов там ещё море. 2. Главные герои пусты. Он истеричка, а она амёба. Их не пытаются раскрыть. Совсем. «Катя» – картонное существо, вечно напуганное и напоминающее робота своими реакциями «да, я с вами», «да, конечно». Бездарно, честно говоря. И журналистка во многом мудрее и умнее начальника криминальной полиции. Чудеса в решете. 3. Много пошлости и грязи. Талантливый автор красиво и правильно подаст жестокость и насилие, он всё обоснует. А здесь просто пошлость. Во всех поголовно. Много сцен 18+, от которых блюёт. Отвратительно.4. Аффтарша не в состоянии сделать второстепенных героев «живыми». В книге все сволочи, наркоманы, подонки. Кроме безликих главных героев. Поскольку действующие персонажи не характерные, а одинаково пошлые и вульгарные, совершенно не удивляли повороты сюжета. Если все поголовно твари, то какая разница, кто убийца? 5. Мужские персонажи общаются сугубо «по-женски». Особенно ярко это демонстрируется в конце, когда происходит развязка. И это убийца? И это его мотивы? И смех, и грех. Фарс.Старуха Эсфирь своим говором и манерой речи мало отличается от косоглазой из «Аркадии». Их реплики никак не раскрывают их статус, возраст и образование. Приблатённая продажная дура лет двадцати-тридцати общается точно так же как старая литсекретарь. Верх психологизма, конечно. Я даже не буду акцентировать внимание на тупых именах, нынче модно называть героев по типу Архаоджадака Сидорова или Руполавсия Петрова. Аффтарша умудрилась обгадить даже имена Орловой, Чуковского и прочих. Даже там была одна грязь, что уж говорить о современном мире. Дочитывал только потому что не бросаю книги на полпути. Нужно скорее забыть этот треш и больше никогда не брать в руки книжонки этой аффтарши. Ей противопоказано писать, но будет, ведь кто-то это всё читает, у неё миллион книг, как оказалось. Это самое тупое и худшее, что я когда-либо читал.В общем, полная бездарность, вызывающая отвращение и раздражение.