Дело о воющей собаке

К Перри Мейсону приходит очередной клиент. Он хочет поговорить с адвокатом о воющей собаке и завещании.Давайте начнем с завещания. В собаках я не слишком разбираюсь. -замечает Мейсон.Но прежде чем составить завещание Артур Картрайт, так зовут клиента, хочет узнать: не потеряет ли силу завещание в зависимости от того как умрёт завещатель.Как бы он ни умер, на завещании это не отражается, – ответил Мейсон.Выясняется, что мистер Картрайт хочет сделать своей наследницей соседку Клинтон Фоули, в доме которой постоянно воет собака. И это собачий вой сводит Артура с ума.Я не могу выносить это постоянное вытье. Вы ведь знаете – есть примета, что, если собака воет, кто-то поблизости скоро умрет. -восклицает клиент.Странный клиент. Странное завещание. Ах, да, ещё мистер Картрайт хочет подать жалобу на воющую собаку.В Округе действует указ, запрещающий держать собак, которые воют, в густонаселенных местах – неважно, находятся ли они в черте города или нет.Но больше всего Мейсон хочет выяснить: мистер Картрайт вменяем или нет.Если он нуждается в лечении, я хочу, чтобы его лечили. Если он на грани нервного срыва, я хочу дать ему шанс выкарабкаться. -заявляет адвокат.Далее в деле появляется сосед Картрайта мистер Фоули, который утверждает, что его собака не выла, а Артур подглядывает за его домовладением из бинокля.Бытовая перепалка двух соседей? Или за этим стоит нечто большее?.. И ещё странное завещание Картрайта, в котором написано, что девять десятых своей собственности он оставляет миссис Клинтон Фоули, законной супруге мистера Фоули, а одну десятую – Мейсону, при условии что последний будетотстаивать интересы главной наследницы в любых юридических вопросах, которые могут возникнуть в связи с завещаниемИ все таки выла или не выла собака?В этих всех вопросах и предстоит разобраться Мейсону. Сюжет развивается динамично.Факты не соответствуют друг другу, и чем глубже мы в это вникаем, тем бессмысленнее это выглядит. -размышляет адвокат…А далее авантюрно и на грани фола Мейсон помогает своей клиентке выпутаться из сложившейся ситуации. Триумф его деятельности – в последних главах, где идет подробный «репортаж» с заседаний суда, и где он выступает собственно в роли адвоката.

К известному адвокату Перри Мейсону обращается необычный клиент, который утверждает, что в соседнем доме беспрестанно воет собака, и хочет пожаловаться на её хозяина. Также он намеревается оставить наследство жене этого самого соседа.Дело кажется странным, и Мейсон с энтузиазмом берётся за него, тем более, что гонорар весьма приличный. А спустя пару дней обнаруживаются трупы злосчастного соседа и бедной собаки, и Перри Мейсон становится адвокатом наследницы, которую обвиняют в убийстве....Мейсон действует сомнительными методами на границе закона, привлекая к делу частного детектива и других лиц, но с блеском разбивает все обвинения прокурора в зале суда. За его манипуляциями интересно следить, благодаря ему факты предстают в ином свете, а обвинения становятся беспочвенными.Финал я не особо поняла, но тут уже от скудости своего ума. Книга небольшая, читается быстро и живо. Всего в серии о Перри Мейсоне 85 книг! В общем, читать-не перечитать.

Еще один образчик детективного жанра, вышедший из под пера знаменитого американца. Мейсон полон сил и мастерски расправляется с мошенниками, силой лишь собственной логики, ну и, безусловно, с помощью верной Деллы Стрит и Пола Дрейка. А когда на страже эта троица у преступников просто нет шансов.