Война. Чужими руками

В данной книге автор расследует взаимосвязь исторических событий с геополитическими интересами государств на примере различных стран. Думаю, для этой книги хорошим эпиграфом была бы цитата римского философа и политика Марка Туллия Цицерона: «Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот».Книга содержит описание:– образования США и присоединение штатов; – приход к власти в Германии Гитлера и использование его англосаксами против СССР; – хорошее описание предвоенной ситуации накануне ВОВ в Европе, мюнхенский сговор, договоры с Гитлером и т.д.; – война гитлеровской Германии с англичанами на Бл Востоке и в Африке накануне ВОВ; – Польша как союзница Германии; – хорошее, по датам в хронологической последовательности описание венгерского мятежа 1956г, его подготовки и действующие лица, неблаговидная, подстрекательская роль в венгерском мятеже Броз-Титовской Югославии; – помощь англичан немцам в уничтожении английского же каравана транспортных судов PQ17, доставлявшего грузы из Англии в СССР;– революционные события в Китае, Чан Кайши, Мао Цзэдун, война в Китае и т.д.Я бы отнёс эту книгу Старикова к жанру «занимательная история» с описанием методов решения интересов одних стран с использованием подконтрольных им сил в других странах, причём порой с использованием этих сил втёмную. Свои рассуждения Стариков основывает на большом количестве мемуаров участников событий, архивных документах и т.д. Даже если где-то он и преувеличивает всесилие западных стран и их разведок в осуществлении их коварных замыслов, не допуская никаких случайностей, то только самую малость, что никак не искажает реальность и не портит общей картины описания методов и способов достижения целей чужими руками. В этих методах надо разбираться, особенно тем, кто занимается политикой, и тем более без таких знаний президент страны – это гибель страны.История, как наука, является одним из главных пунктов долгосрочного управления человеческим обществом. Знание истории – это один из элементов того, что делает легко манипулируемое человекоподобное существо человеком здравомыслящим, переоценить важность исторических знаний невозможно, поэтому, надо интересоваться историей, разбираться в ней, причём процесс этот непрерывный и поэтому важны и эта и все другие книги популяризатора истории Н.В Старикова, которые могут стать хорошим началом для самостоятельного изучения разных событий истории России, в том числе и с использованием книг и других авторов. Но это вовсе не значит, что со всеми утверждениями автора нужно соглашаться. С чем я категорически не согласен, так это с заезженным утверждением о том, что, дескать, большевики не виноваты в отречении царя (в этой книге у него это снова мимоходом мелькнуло). Дескать это думские заговорщики и высшие чиновники виноваты, а большевики только потом подхватили развалившуюся власть и восстановили страну. Ага, пару десятилетий подстрекать народ, клеветать на власть, в дни отречения организовывать стачки, забастовки, вооружённый мятеж в Петрограде, как давление на власть, и не при делах? Да ну заливать то.. Ещё одно спорное утверждение Старикова (стр 266) о том, что после развала СССР в 1991г., запад стал сворачивать общество потребления. Где это Стариков увидел это сворачивание общества потребления? – В упор не вижу сворачивания…Ещё с чем не согласен, так с утверждением Старикова о том, что в США заговорили о необходимости свернуть глобализацию (стр 230). Какое сворачивание? – Курс на глобализацию никуда не девался и продолжается…Вцелом книга хорошая, написана интересно, полезная для любителей истории и просто как чтение для расширения кругозора.

Достаточно забавная книга хотя бы тем, что после прочтения возникает желание вникнуть более подробно в освещенные в книги темы, узнать для себя много/повторить старое. Очень понравилось мнение Вассермана о книгах Старикова, где он сказал о том, что Стариков слишком демонизирует Запад, но по сути он прав, просто это обычное явление для таких стран как Великобритания. Плюс добавляет в копилку еще одну версию развития событий Второй Мировой. Ведь мало кто реально может на 100% заявить, чем именно руководствовались на период войны страны при принятии решений. Стоит прочесть, но не истина в последней инстанции.