bannerbannerbanner
Название книги:

Кто заставил Гитлера напасть на Сталина

Автор:
Николай Стариков
Кто заставил Гитлера напасть на Сталина

945

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
OksanaBoldyreva674. Оценка 32 из 10
«Ситуацию мало уметь использовать, ее надо уметь создавать» (У. Черчилль)В своей книге Н. Стариков возлагает ответственность за приход к власти нацистов во главе с Гитлером, за развязывание ими войны против России-СССР на англосаксов (прежде всего Британскую империю, во вторую очередь США) и на их младшего партнера Францию. Доказывает достаточно убедительно. Я в принципе не сторонник «теории заговоров», да и к тем людям, которые с ходу меняют свою точку зрения под воздействием убедительных аргументов, тоже себя не отношу, так что не могу сказать, что я однозначно готова поддержать взгляд автора на события, предшествовавшие началу Великой Отечественной войны. Однако те аргументы, которые он приводит, выглядят весьма убедительно, логичнее невнятного лепета официальных историков о пацифистски настроенных западных демократиях, пытавшихся ублажить «фюрера» уступками, свихнувшемся Гитлере, одержимом идеей мирового господства и в силу своей неадекватности принимавшего странные, самоубийственные решения…Дыма без огня не бывает, как мне кажется, и точка зрения Н. Старикова стоит как минимум того, чтобы с ней ознакомиться.
Kava. Оценка 28 из 10
Иногда нужно проиграть, чтобы выиграть. (с)9-го мая все празднуют победу, и никто не сопоставляя уровень жизни Германии, не задумывается, а победили ли в действительности? В отсутствие аналитического склада ума автора не упрекнуть и уже этот факт вовлекает к прочтению книги. Такие книги учат понимать, как нужно думать и анализировать события происходящие в нашем мире, особенно в политическом и тех моментов, в которые касается политика. В книге даются ответы на такие вопросы как:Почему Германия, разгромленная после первой мировой войны, спустя 15 лет с легкостью захватывает почти всю Европу.Почему Европа безмятежно лицезрела, как Германия нарушает условия Версальского договора, в которой ей запрещалось иметь армию и оружие.А так же почему Европа спокойно читает Майн Кампф, которая бесспорно является предвыборной программой Гитлера. Зачем допускать к власти человека, который прямо говорит о своих целях и намерениях? Возможно, потому что Майн Кампф была написана вовсе не для тупой массы животных, а для людей власть имущих? Потенциальных спонсоров?В книге много цитат, вопросов и весьма много ссылок на источники. Некоторые вопросы и выводы автора таки побуждают порыться в серьёзной литературе. Эльфам 89 уровня и прочим интеллектуальным аналогам читать опасно т.к. слишком много вопросов, которые, как правило, остаются без ответа для общей массы и информации способной навести на мысль о существовании «Большого брата».
amsterdam_4. Оценка 24 из 10
Пожалуй, одна из лучших книг у Старикова. Жду продолжения.

Отзывы о книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина»

user
  25 ноября 2011, 22:13
PFlerov.Включите, наконец, мозги и перестаньте верить либерастической ахинее о соотношении потерь на советско-германском фронте. Да, мы потеряли больше немцев и их союзников, но лишь потому, что 90% немецких военнопленных вернулись домой к своим матерям и жёнам, а две трети наших пленных немцы закопали в землю.Потери без учёта пленных были практически один к одному. Конечно, немцы крепко накостыляли нам в 1941-1942, но в 1944-1945 мы их, в отместку раскатали так, что они вовсю начали призывать в армию и бросать в бой 14-15-летних пацанов. Полюбуйтесь на фотографии сопливых немецких «воинов» 1945 года.В ходе войны немцы призвали в свою армию 21 миллион человек. Вопрос – куда они пропали к 1945 году? На «дембель» пошли? А вместо взрослых мужиков, тащившихся на гражданке и жрущих пиво, защищать «фатерланд» призывали мальчишек?Между прочим, даже в разгромном 1941 году убито было относительно мало солдат Красной Армии. Потери были, в основном, за счёт пленных и разбежавшихся. В ходе освобождения оккупированных территорий миллион этих разбежавшихся героев были повторно призваны уже в Советскую Армию.На Западном фронте союзники менее, чем за год, взяли в плен в два раза больше немцев, чем наши за почти четыре года. Почему? Потомо, что амеры такие хорошие вояки?Нет. Немцы сдавались амерам на Западе, потому что писались от страха, что попадут на Восточный фронт. Восточный фронт был дорогой в один конец, путём, заканчивавшимся холмиком с солдатской каской на наспех установленном кресте. Крайне неохотно это признают даже немецкие генералы в своих мемуарах.Краткое содержание типовой немецкой мемуары: «Я лично убил тыщу тупых недочеловеков иванов и сжёг сто их танков. Мы убивали их миллионами. Мы побеждали их везде и всегда. При виде десяти храбрых немецких солдат тыща иванов бросала оружие и в панике бежала.А потом они почему-то взяли Берлин. Такие дела».
user
  25 ноября 2011, 12:18
Собачья чушь. Типичный образчик российского неоагитпропа и квасно-патриотического конспирологического бреда. Автор, мягко говоря, не обременён ни историческими, ни военными знаниями – а вот истерии выше крыши. Гитлер захватил пол-Европы по очень простоя причине. И вермахт, и германская экономика и система государственного управления в Германии была раз так в десять эффективнее его противников. И нация была невероятно сплочённой (на рубеже 30-х – 40-х годов фюрера поддерживали процентов так 90-95 населения, а оппозиции не было и в помине). Боевой дух немцев – и на фронте, и в тылу – был невероятно высок, а его противники – от Франции до РККА в 41-м – просто элементарно не хотели воевать. Гитлер и его генералы (а также Зепп Дитрих с Теодором Эйке сотоварищи) создали самую эффективную военную машину всех времён и народов – вермахт + ваффен-СС. Про люфтваффе Геринга и кригсмарине Редера и Дёница я вообще помолчу – равных им и близко не было. Нигде. А РККА была просто вооружённой толпой – и не более. Поэтому НИКАКИХ шансов у неё в боях с вермахтом летом-осенью 41-го даже при 10-кратном превосходстве «красных» не было.Нападение Гитлера на СССР было обусловлено двумя причинами. Причём самыми что ни на есть объективными. Во-первых, ему был необходим контроль над продовольственными и сырьевыми ресурсами (чтобы не повторилась британская блокада 1914-1919 годов, унёсшая МИЛЛИОН жизней). А вся болтовня про «либенсраум» – не более, чем пропаганда. Во-вторых, он прекрасно понимал, что тут или-или. Или он нападёт на СССР, или СССР нападёт до него. Доказательств того, что Сталин назначил нападение на Германию не позднее конца лета 1941 года – выше крыши. По сути, летом к границе на всех парах неслись две гигантские армии – вермахт и РККА (последняя имела многократное преимущество в живой силе и технике, надо отметить). Гитлер успел первым. Что,впрочем, его не спасло. Про Второй фронт сказки тоже надоели. США и Великобритания прекрасно понимали, что если у них не будет ПОДАВЛЯЮЩЕГО превосходства в живой силе, технике и, самое главное, в воздухе, их просто элементарно сбросят в море в Нормандии (кстати, если бы Роммель не лопухнулся, то и сбросили бы даже при таком преимуществе). Ибо никаких иллюзий по поводу умения воевать – своего и немцев – они не испытывали. Поэтому просто элементарно копили силы. Как накопили – ударили. Исход войны в июне 1944-го (до высадки союзников в Нормандии) был далеко не ясен. Если сомневаетесь – посмотрите, где проходила линия Восточного фронта в это время. А при типичном соотношении потерь 10:1 в живой силе (и 5:1 в технике) в пользу вермахта (довольно постоянная величина на Восточном фронте с 1941 по 1945 год включительно) ещё неизвестно, у кого ресурсы закончились бы быстрее – у Германии или СССР. Особенно учитывая, что вермахт в это время уже массово перевооружался на такую технику, о которой РККА и мечтать не могла. Не зря Эйзенхауэр говорил: «Опоздай мы с высадкой на полгода – Гитлер выиграл бы войну.»
user
  24 ноября 2011, 23:11
Я тоже раньше недоумевал: как зачуханная, разоренная после первой мировой Германия, с бешеной гиперинфляцией, с немыслимой нищетой, обложенная непомерной контрибуцией, вдруг за несколько лет становится мощной державой, откуда-то берет гигантские средства на агитацию нацистов, на содержание огромнейшей армии, на немыслимое вооружение? Как нищенская страна, связанная договорами европейских стран о недопустимости содержания армии и разработки воружений, вдруг в одночасье плюет на все эти договора, захватывает страну за страной, и никто этому не препятствует, все европейские страны почему-то закрывают на это глаза? И почему наши «союзники» упорно не открывают второй фронт почти до окончания Второй мировой, а открывают лишь тогда, когда исход войны ясен? Конечно, может, автор многое и домысливает, но мозаика из фактов, изложенных им, вырисовывается во вполне стройную и логичную картину.Очень советую очитать, узнаете много интереснейших фактов.
user
  24 ноября 2011, 23:00
Я тоже раньше недоумевал: как зачуханная, разоренная после первойГермания, с бешеной гиперинфляцией,
user
  17 ноября 2009, 09:48
Я наверное плохо учил историю в школе, но то что я прочел почти шокировало меня. С другой стороны, часто (чем взрослее был, тем чаще) задовался вопросом: а как это у такой маленькой (сравнительно с нашей)германии нашлось столько силы (читай и оружия, боеприпасов, продовольствия...), чтобы захватить пол-европы, да еще и зайти так далеко на территорию СССР. Может где то и были неточности, думаю они незначительны. Но на мир глядеть начинаешь другими глазами: теперь думаю что правильно делают наше правительство что не дают в польше американцам размещать базы, про войну в грузии, в чечне.Единая европа практически колония сша и англии и стремиться к единству с ней теперь нет никакого желания.

Издательство:
Эксмо
d