Вокруг света на «Коршуне»

Для любителей писателей-маринистов – абсолютный мастрид!!!Замечательная автобиографическая повесть. Совершенно не подумаешь, что данная повесть является добротно сложенной беллетристикой, так лаконично и красиво построенной, как модно говорить сейчас, написанной «по мотивам реальных событий». В реальности же Володя Ашанин, конечно, был с одной стороны самим автором, но с другой стороны, все же вставленные в повесть части повествования не были одним сплошным путешествием вокруг света. Да и эту повесть автор писал несколько лет, склеивая свои заметки, записки и воспоминания в единое полотно кругосветного путешествия. И получилось в итоге замечательное путешествие.Я уже путешествую в последнее время в тритий раз подряд, сначала с своременным Геласимовым в «Розе ветров», потом с классиком Иваном Гончаровым, как очевидцем реального путешествия, а теперь еще в повести Станюковича. Если первый больше углублялся в политическую составляющую, второй углублялся в быт и менталитет встречаемых людей различных народностей, то только третий автор как раз таки выделил именно составляющую путешествия по морю, описывал не только местонахождение на берегу, но и пребывание в открытом океане, состояние моряков, поступки как матросов, так и офицерского состава. А, главное, что по мере продвижения по маршруту плавания наш молодой Володя учится уму-разуму, матереет и взрослеет. Таким образом, в повести есть еще и хороший воспитательный момент, что делает эту книгу более увлекательной для подростков, любящих морскую тематику. На мой взгляд, этот аспект не мешает читать эту книгу и взрослым, хотя она выглядит и простой.Конечно, хотелось бы продолжения истории о Володе, интересно, кем он стал позже, дорос ли, например, до капитана корабля, каковы были его новые путешествия, каких он обрел друзей, что случилось с ним и его семьей дальше. Короче, надо читать теперь биографию писателя, чтобы хотя бы немного представить себе продолжение этой истории.

В прошлом году я прочитала "Фрегат «Паллада» Гончарова, о кругосветке длинной в 2,5 года, в этом окунулась в трехгодичное путешествие под парусами на «Коршуне». Ежегодные кругосветки, – интересная идея для читательского флэшмоба, надо будет продолжить)) И нельзя не сравнить эти две книги, о морском плавании девятнадцатого столетия. В обеих путешествие ведется от имени «белой кости», не рядового матроса, в обеих на мир смотрим глазами интеллигента девятнадцатого века, в обеих -долгое плавание на паруснике, с заходом в разные гавани. В моем случае Гончаров оказался более глубок и честен, не столь идеалистичен. Его книга, написанная не без особенностей восприятия сибаритом крепостного века, оказалась более приземленной и незабеленой, более взрослой. Это не означает, что «Коршун» плох, нет, это произведение, настроенное на позитив по определению, с акцентом на все лучшие человеческие качества управленческой верхушки русского мореплавания. Эта книга для юных идеалистов, показывающая красоту моря, адреналин борьбы со стихией, радость нахождения в дружном коллективе, прелести цивилизованного общения с окружающими. Особо отмечу последнее: капитан, благороднейший смельчак и гуманист, запретивший телесные наказания и нецензурную брань, пестующий юных гардемаринов как наставник 100-го уровня, – это только один из множества аналогичных примеров. Один только выбор наказания для напившихся вусмерть морячков чего будет стоит – поверьте. И этой невероятной наивностью, светлыми утопическими описаниями (на мой взгляд далекими от реальности, но юным читателям и не нужно все жестокости жизни вываливать сразу) вкупе с хорошим литературным языком книга подкупает.Путешествие молодого гардемарина Ашанина это не только взгляд на другие города и страны, это и взросление героя, получение нового жизненного опыта и формирование правильного морского закаленного характера, запаянного на чести и совести. В этом поможет и капитан, которого я уже упомянула, и эксцентричный адмирал (наполовину самодур, наполовину фанат моря, адская смесь, породившая такой же бурный характер, русское торнадо – я его окрестила так), немного – дядюшка (такой же самодур, вольно и категорично, безапелляционно распоряжающийся жизнью племянника), доктор и другие члены экипажа. Хорош также взгляд на посещенные страны, не потребительский, а аналитический, не без восторженности первооткрывателя ряда отличий от нашего общества, но вдохновляющий и совершенно неэгоистичный или злобный. Иногда с долей снисходительности, иногда с интересом, иногда с жадным любопытством – вместе с Ашаниным можно будет узнать множество уголков мира образца позапрошлого века. Гонолуль, Фриско, маленькие островки и крупнейшие страны, европейцы, процветающ0ие в колониях и метрополиях, азиаты, прозябающие в лачугах, разные подходы к социальной ответственности, разное отношение даже к приемам пищи, эти наблюдения актуальны и сейчас, для размышлений о хоре истории и страновом развитии. Эту книгу я бы посоветовала своим детям, если бы стоял вопрос, что почитать о морских кругосветках.

Если бы «Вокруг света…» попался мне в руки в трепетном возрасте, когда свежесть морского бриза и крепкое плечо друга чувствуется даже с книжной страницы, то было бы это романтическим и, одновременно, совершенно реалистическим совместным путешествием, кругосветным и трехгодичным. И вся наивность, даже не побоюсь определения – пасторальность, рассказа о ежедневном и ежечастном, о трудном, благородном, о виденном, услышанном и прожитом, об особенном и скучно-утомительном…о том из чего состоит морская служба конца века XIX лишь сильнее увлекла бы. Ибо в юности мы часто идеализирует людей, поступки и саму жизнь. Позволяем себе верить в то что люди, нас окружающие исключительно честны, возвышены в помыслах и благородны в поступках. А все подлые гримасы, искажающие лица, это где-то в недоступной и неопасной дали.И все же. Как хорош Станюкович, как верен его герой заданному возрасту, как точно переданы все движения его и поступки, как достоверно взросление. Художественный вариант кругосветки ничуть не проигрывает взрослому и фундаментальному Фрегату"Паллада" – дневнику человека штатского, наблюдателя, отчётливо ленивого и крепко прописанного в офицерской кают-компании.Биографичность этого романа проверена. Начиная от причин, по которым герой оказался на борту «Коршуна» и заканчивая постоянным отслеживанием. И герой так же на финишной прямой к выпуску из морского училища слегка сдрейфил, нюхнул, пусть и виртуально, неуставных отношений на практике и стал приглядывать в сторону университетов. Не тут то было! Дядюшка не дремлет, негоже в семье белой морской косточки всяким сухопутствующим племянникам болтаться. Позорить адмирала, фамилию и вообще род мужской. Марш в плаванье и никаких соплей.Мечется бедолага в первых главах вдоль борта в самую «собачью вахту» как раз с тем самым беспокойством что гардемаринам положено. Читаешь и посмеиваешься сочувственно. Ближе он к матросам, с удовольствием прислушивается к морским байкам и заглядывает в общий котел со щами и солониной. И то как старательно надраивается корабль и как спасают команду терпящего крушение французского кораблика, да чего уж, даже подташнивало со всей очевидностью в начале плаванья – мелочи знакомые по впечатлениям Гончарова , но какие-то более простые и прочувствованные. Кроме, пожалуй, морской болезни. Тут уж без разницы матрос, гардемарин или писатель.Вообще эта история добрая, не глупая и наполненная самыми положительными персонажами, даже те которые бузят, все равно на путь благостного исправления встанут в самых сказочных тонах, а потом на суше адмиральскую дачку сторожат. И узнаваемая местами – тут тебе и Парламент и ослики на Мадейре.И при постоянном размышлении о наличии в русском флоте набора тычков, затрещин и зуботычен, как впрочем и линька, но «голуби» и прочий прогрессивный люд тут же.И так о море написано, даже азартно в смысле стихийности – как оно живёт, дышит, трётся о борт, заливает палубу, отражает в черной ночной поверхности звёзды, на случай полного штиля или совсем наоборот безжалостно, громово и страшно. А о том как матросы двигаются единым организмом по реям, как зычный голос старшего помощника рявкает для идеальной парусности....И тут вот, честно, спасибо дядюшке адмиралу. Нижайшее. Что воспитал не «снежинку», не беспокоясь о «психологическом комфорте», а носом и за шкирку. Потому как не придерживаюсь мнения про цель и средства, но тут уж никак не выбирается между, а отличный моряк и писатель получился. Эгоистичная я мадам. Вот.Ещё один общий момент подметила в этом путешествии – скука. И у Гончарова, и у Станюкевича схоже по всем приметам."Тридцать дней уже «Коршун» в море, не видавши берегов; тридцать дней ничего, кроме неба да океана, – это начинает надоедать, а до Батавии еще так далеко!И недовольные, раздраженные офицеры торопливо расходятся после обеда по каютам, стараясь заснуть под скрип переборок"Я даже полезла и раскопала и"Фрегата…" для наглядности:"Сорок дней с лишком не видали мы берега. Самые бывалые и терпеливые из нас с гримасой смотрели на море, думая про себя: скоро ли что_нибудь другое? Друг на друга почти не глядели, перестали заниматься, читать"Все говорит о сложнейшей психологической проблеме общении в замкнутом пространстве. Вообще Станюкович большой реалист в своей прозе, не ограничивается воспевание первого, второго и девятого валов. Поэтика его отлично уживается с трудной, но черезвычайн интересной службой, не забывая об общественном неравенстве и конфликтах на социальной почве. И это выгодно отличает его историю от морских рассказов того же Фенимора Купера и ленивого созерцателя Ивана Александровича, который плотно так подсел в моих воспоминаниях."С морем нельзя, брат, криводушничать, – говорит старик адмирал Ашанин своему племяннику. – К нему не подольстишься… В океане надо иметь смелую душу и чистую совесть"Вот и я не криводушничала, а совсем даже серьезно , по пунктам, открывала для себя нового автора.