Фортуна на стороне мертвеца

По прочтении у меня появилось два начала рецензии. Первая, которую я написала, когда прочитала только 70%, и вторая, когда прочитала всё.Первая:Это замечательный, качественный лгбт-детектив. Отличная вещь для патриархального общества (а, увы, мы сейчас именно в нём или нас пытаются в него впихнуть). К примеру, в книге наличествуют отличные советы во время уроков самообороны, которые шикарно учитывают и феминизм, и реальность. И, кстати, не надо орать: «Эти времена, эти толерасты!». Пусть этого термина и не существует (пока!), но лгбт-детективы не такое уж редкое явление, в них была мастером Патриция Хайсмитт и… Филлис Дороти Джеймс. Да, вроде бы сама она не принадлежала к лгбт (хотя не поклянусь, я не слишком активно рыскала по её биографии), но практически в каждой её книге существовали персонажи с очень прозрачным намёком на предосудительные для их времени отношения.Вторая:Ни хрена себе! А вот такого я вообще не ожидала! Не скажу, что на то были указания, но, ёлы-палы, следует признать, что хотя бы одна улика, но была, и всё вполне логично. Я слишком привыкла полагаться на глупость современных авторов, а тут всё ЧЕРЕСЧУР крепко и логично связано.И даже после всех потрясений в романе, я была ещё больше потрясена, выяснив, что автор – мужчина, который при всём том состоит в традиционном гетеросексуальном браке. Чувак, ты крут! Ни на секунду не сомневалась, что пишет женщина. Во многом потому, что люди описаны комплексно, как именно они производят впечатление (а не как в мх-шной литературе – привлекательными кусками собственного тела). Оттуда же, из первого варианта своей рецензии, у меня есть куски, что я сразу догадалась о том, кто убийца из-за небольшого количества возможных решений «загадки запертой комнаты». А вот ни фига подобного. Не скажу, что решение этой загадки до фига изящное, но всё же оно возможно, логике не противоречит и я не догадалась. Главная героиня Уилл Паркер оговаривается, мол, возможно, вы, читатели, уже догадались и тыкаете мне пальцем – ну же, обрати внимание. Я – нет, я питала очень смутное подозрение, но не более того. И, кстати, такое извинение перед читателями со стороны персонажа меня бы примирило со многими книгами.Помню, меня когда-то удивляло, что у Питера Свенсона мало читателей. Нет, будем честны, Свенсон выстраивает сюжет как… *блин, употреблю сейчас сравнение и на меня подадут в суд*, но пишет он стилем, который людям нравится. Вот, кстати, теперь Свенсона распробовали. Что касается Спотсвуда, у меня приятное чувство, что я на краю бестселлера)) Обычно я указываю, чего книге не хватает, почему она хороша, но бестселлером не стала. Тут нет недостающих деталей. Я ставила на Гиллиан Флинн (за год до экранизации и успеха), я ставила на Тёртона (правда, уже после выстреливших «Семи смертей»), теперь я делаю ставку на Спотсвуда. Это бестселлер. И, надеюсь, первая книга целой серии бестселлеров.Прежде всего, стиль. Стиль – это не только, как всё написано, но и картинка, которая возникает у тебя в голове при прочтении. Если вы уцепились за аббреавиатуру лгбт и ждёте, что будет секс или страдания, то вам куда-то в другую сторону. Картина, возникающая при прочтении – это уютная зима. Ветер гонит позёмку по улицам, но витрины слишком тепло горят, ты всегда можешь спрятаться в магазине, потому даже этот холод наводит уют. А дома с кухни доносятся запахи жаркого, горят свечи, украшена ёлка. Введу ещё один элемент для оценки, которым раньше не пользовалась, но который очень учитываю при выборе книги. Это «количество сказки». Я надеялась на очень большое количество, но на самом деле книга более приближена к реальности, хотя острые углы и стёсаны. Увы, уровень реальности сложно определять (хотя бы потому, что шкалы пока не изобретено), потому можно пользоваться только сравнениями. Так вот уровень реальности тут абсолютно равен Дэшилу Хэммету. Кстати, для многих станет откровением, но его «Стеклянный ключ» – тоже лгбт-детектив. В совпадающих с Спотсвудом по количеству уюта детективах Агаты Кристи всегда многовато условности, требуется совпадение некоторых факторов, которых сложно добиться в реальной жизни.спойлерЯ была уверена, что убийца Мередит. Он как-то усыпил Абигейл и устроил пожар, потом первый вошёл в комнату, почти невидимый в дыму, ударил её хрустальным шаром. А вот нет. свернутьВ триллерах больше отдано случаю, хаосу реальной жизни. Когда я прочитала, что будет женщина-детектив, у которой работает метательница ножей, представила довольно насыщенный мир, почти циркового эталона. Но на самом деле Уиллоджин, которая в пятнадцать лет сбежала от пьяницы-отца, примкнула к цирку, а там (после того, как год поубирала клетки) работала ассистенткой почти на всех выступлениях, тоже приближена к реальности. Как и пара драк, в которой ей предстоит участвовать. Но ни в чернуху, ни в слащавость вам упасть не предстоит, в чём и прелесть этой книги. Лгбт-элементы поданы к месту и отлично вписываются в сюжет. Это вот то самое, ожидаемою мною «когда люди наконец устанут от того, что лгбт – это нечто шокирующее, а лгбт-людей надо сегрегировать от остальных, как антикварную мебель, которой надо не то поклоняться не то выкинуть». Здесь лгбт-персонажи живые, со своими достоинствами и недостатками.Хотя детектив Лилиан Пентикост, страдающая первыми признаками дегенеративного заболевания (склероз, который сперва отражается на костях и лишь на поздней стадии, до которой детектив ещё не дошла, на памяти) , старается держаться отстранённо и по-деловому, между ней и нанятой ей Уиллоджин устанавливаются отношения матери и дочери.Книга как бы поделена на три части. Первое дело, на котором Лилиан и Уилл знакомятся. Лилиан приходит на стройку, которую Уилл наняли охранять. После пары недоразумений выясняется, что Лилиан расследует убийство, и Уилл, что уже и так понятно, станет частью этого дела. Но эта короткая часть станет отзываться и дальше. Потому что хотя убийца и будет найден, за этим убийством останется ещё и мотив.Вторая часть, основная. К детективам приходит пара красивых близнецов (Рэндольф и Бекка) в сопровождении своего крёстного, которые просят разобраться в череде трагических событий,обрушившихся на семью – год назад покончил их отец, а в этот Хэллоуин их мать после спиритического сеанса забили хрустальным шаром для гаданий.Положим, когда я поняла, что автор (тогда я считала, что авторша) не тупит, то причину хотя бы самоубийства, а также тайну их отца поняла довольно быстро. Да, я хочу, чтобы мир знал о моей прозорливости. Но вот убийство было разгадать сложнее. Благо, добавилась очень харизматичная медиумша, которая стала перетягивать всё внимание на себя. А ещё сексуальное напряжение между Уиллоджи и Бекки Коллинз. И, ёлы-палы, насколько же я отдохнула при чтении, потому что для Уиллоджи Бекки красива (вся, а не аппетитными частями), всё сведено к прикосновениям и впечатлениям, а не физиологии. Вторую книгу подряд читаю, снова ГГ, от лица которой речь, би, и автор-парень, и по второму кругу сексуальность – это нечто, как сверкающие лампочки гирлянд, как танец, нечто кружащее голову и приносящее радость. И всё не сведено к физиологическому желанию облегчить организм от накопившейся жижи.И есть третья часть. Сознаюсь, я уже была готова поставить пятёрку после окончания второй части, очень приятный язык, в этом мире хочется жить, как в книгах Кристи. Отличный кози-мир… Я была уверена, что читаю эпилог. Не фига. Есть ещё и третье расследование, которое я назову «глобальным» и которое может вылиться в гениальное продолжение. Если мне понравились первые две части, то третья вызвала реакцию: «Нет, ну охренеть же!». Слышите, как ветер ревёт, поднимая бумажки на Мэддисон-авеню? Шум от медленно двигающихся в пробке на шоссе машин наполняет улицу, временами заглушая музыку, которая льётся из ярко освещённых магазинов. Это Нью-Йорк, город, который никогда не спит. Город,полный тайн и опасностей. Город,в который можно распахнуть двери, чтобы украсть несколько его секретов.

Мне жаль разочаровывать тех, кто считает работу детектива захватывающим и красивым приключением. На самом деле девять из десяти часов работа выглядит именно так. Утомительной, скучной и часто бесполезной.Эта выдержка из книги полностью описывает ее. Куча ненужных описаний, действий, одни сплошные недомолвки и почти никакого детектива. Ничего интересного и захватывающего.Приведу еще пример:Глядя на один снимок – групповой портрет, я заметила то, чего раньше не видела. Я указала на эту деталь мисс Пентикост, и она подтвердила мои подозрения. А потом указала на кое-что еще. Маленькую деталь, которую я упустила. И тут все остальные фрагменты встали на место.И такого полно в книге: куда-то пошли что-то узнали, что-то увидели, что-то взяли на встречу, но читателю не скажут.

И снова авторский дебют, собравший кучу восторженных отзывов от собратьев по перу и не только, а я равнодушна. Точнее, рада, только не тому, что ознакомилась с книгой, а что всё-таки смогла её «добить», поскольку было это для меня моментами ну очень утомительно.Впереди так много маячило пунктов, обещавших «вкусное» произведение, ради которых я, собственно, и пришла за книгой:– Эпоха для повествования – 40-е годы XX века.– Не самые типичные герои, выбранные для роли главных персонажей, – две одинокие молодые женщины, в расцвет феминизма работающие на пару и ведущие собственный, хоть и маленький бизнес, не хуже мужчин.– Место преступления – закрытое помещение, потенциальный преступник, который уже давно покойник…И вроде бы все эти пункты здесь присутствуют, уложились друг за другом в рядок, но с каким же трудом мне порой давалось чтение…Пожалуй, к плюсам отнесу то, что автор попытался по-максимуму притянуть время действия, задуманное в своей книге, под описываемый период. Удалось это ему или нет, судить трудно: мнения читателей, с которыми я успела ознакомиться, здесь расходятся. Но мне, например, понравились ощущения, оставшиеся от атмосферы произведения; в памяти сразу всплывают упоминаемые тут сеансы спиритизма, героиня-медиум, малые вставки описаний одежды, транспорта, каких-то мест, ощущение какого-то запретного и одновременно с тем уже мятежного духа… Этих мелочей, рисующих эпоху, на самом деле было не так много, однако для меня оказалось вполне достаточно.Заинтересовали главные героини. На первый взгляд, довольно любопытные личности. С самого начала истории и до самого её конца всё написанное мы узнаём от одной из них, молодой помощницы известной сыщицы – Уилл Паркер. О своём цирковом прошлом, о сексуальной ориентации (которая, конечно же, опираясь на повестку дня, будет с отклонениями), об истории знакомства со своей нанимательницей и каких-то собственных представлениях о ней (по крайней мере, что она смогла выведать и понять), о женщине, работающей у них на кухне… Уилл свободолюбива, неоднозначна и порой слишком многословна; очень скоро мне стало ясно, что от неё идёт, во-первых, довольно много ненужной, затягивающей сюжет, информации, и, во-вторых, известная сыщица Лилиан Пентикост, взявшая её под своё крыло, играет в книге самую последнюю роль, практически ничем не выделяясь и почти не появляясь в ней. Это меня немного разочаровало, ведь я очень хотела почитать о парном дуэте действий и мыслей, но на страницах этого не нашла.Как не нашла и следствия, за которым следить мне было не очень-то интересно: много «воды» в описаниях; разобщенные действия между героинями без каких-либо пояснений для читателя; выводы, к которым они приходят, также без пояснения…В целом, книга ничем не запомнилась, больше утомила.