Лучшие рецензии на LiveLib:
sleits. Оценка 164 из 10
Вообще-то я собиралась прочитать только один рассказ из сборника. Мне посоветовали «Тимку», но начав, я не смогла остановиться и проглотила всю книгу. Сразу скажу, что сборник мне очень понравился, и он пополняет мой личный список произведений Сорокина с грифом «одобрено», в который уже вошли мой любимый роман «День опричника», повесть «Метель» и рассказ «Лошадиный суп». Другие рассказы автора я читала очень давно и не в самых благоприятных условиях для восприятия творчества Сорокина, поэтому можно считать, что и автора я открыла для себя недавно. Что-то мне нравится, что-то пролетает мимо, но в целом одобрямс).В сборнике «Моноклон» представлены рассказы самые разные – и в плане сюжетов, и стилей, в которых они написаны. Сорокин как всегда шокирует, удивляет, поражает воображение, «жжет глаголом», смешит, впечатляет, радует хорошим ярким и образным языком, ужасает, вызывает отвращение, брезгливость, или, напротив, сочувствие и симпатию, а иногда автор просто бьёт прямо в глаз в самый неожиданный момент. Так в рассказе «Занос», которым заканчивается сборник, начинается все со странной ситуации, которая, как оказалось, была лишь сном. Читатель только успел выдохнуть и вернуться в спокойное расслабленное состояние, как случается такооое! Остаётся только лежать в нокауте и даже не пытаться рыпаться, ведь все равно уже автор победил. Сорокин сделал правильный «занос» своего писательского кулака над нашим читательским носом. В общем, это была очень крутая игра действительно похожая на бокс – хотя у читателя есть возможность только уворачиваться, но все равно, ради того, чтобы тебя так литературно отметелили, стоит немного пожертвовать своей физиономией.Следующий рассказ, о котором не могу не рассказать – «Губернатор». Очень яркая сорокинская вещь, пародия на нашу страну, которая гордится своей культурой вытирания задницы, несмотря на то, что все засрали, и власть, которая начинает шевелиться и принимать правильные решения только после того, как ее саму хорошенько оте.ут. Как вы понимаете, у Сорокина эти образы обретают не только переносный, но и прямой смысл.Ещё один близкий по тематике рассказ «Тридцать первое», в котором великий «фаллос», который так хочется на все поднять и положить, противопоставляется наступившему в итоге «пыз.ецу».Есть рассказы и трогательные, если вообще так можно говорить о рассказах Сорокина. Например, «Путем крысы» – очень грустная и печальная история, смысл которой, как часто это бывает у Сорокина, вам придется додумывать самому. Рассказ «Тимка» – тоже начинается в одном ключе, но заканчивается в совершенно другом – но удивительно, что эти две противоположности очень гармоничны друг другу, как музыкальное произведение начавшееся в мажорном ключе, но постепенно переходящее в минор, уводя за собой настроение слушателя/читателя."Черная лошадь с белым глазом" – красивая и в то же время страшная история предчувствия Великой Отечественной войны. Рассказ «Моноклон» требует от читателя поиска дополнительной информации, чтобы понять, что же всё-таки произошло и почему. Неожиданная зарисовка «Кухня» заставит любого читателя попасть в типичную российскую кухню, почувствовать запахи, ощутить себя внутри рассказа. Именно этот рассказ, я считаю, нужно читать первым, чтобы настроиться на погружающий внутрь книги язык Сорокина. В «Кухне» автор демонстрирует лучшее свое писательное качество – красоту стиля и остроту языка.В общем, практически о каждом рассказе я могу наговорить много хорошего. Но особенно мне хочется отметить удивительное свойство произведений Сорокина – догонять читателя спустя некоторое время после прочтения. Поэтому нужно быть готовым к тому, что сразу же эффект «вау!» может не наступить. Подождите, дайте винишку растечься по нёбу, пусть согреется желудок, разольётся тепло по телу, и только потом крепкий напиток ударит в голову.Мне дегустация разных вин (рассказов) от Сорокина очень понравилась. Хочу ещё. Но боюсь , если принять ещё одну порцию не оправившись от предыдущей, я вообще свалюсь. Но я обязательно продолжу «пьянство».
SALNIKOF. Оценка 48 из 10
Сорокин В. Моноклон (десять рассказов и пьеса). – М.: Астрель: АСТ, 2010. Не стану растекаться мыслью по древу, а так-же серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы, как тот Боян вещий, а попробую сразу ухватить моноклона за хобот (ну или что там у него…). Строго говоря, «Моноклон» нельзя назвать новой книгой. Рассказы «Черная лошадь с белым глазом», «Тридцать первое», «Волны» и «Кухня» хорошо знакомы внимательному сорокинскому читателю. В целом же, тексты сборника напоминают прежнего Сорокина времён, ну, скажем, «Нормы». Это становится особенно заметно на фоне «Метели». Но в том, что новая книга напоминает «старого» Сорокина, лично я не нахожу ничего плохого. Ибо дым сорокинского «затухающего (по мнению отдельных критиков) творческого костра» мне по-прежнему сладок и приятен. Да, мне нравится ПИСАТЕЛЬ Сорокин! Учитывая массовую истерию защитников «нравственной чистоты» и «духовности» в современной русской литературе, моё заявление прозвучит, как вызов. Ну как же-с, порнограф-с и калоед-с. Кажется так изволят величать писателя мальчики и девочки (так называемый путинский комсомол) – те, что под чутким руководством старших товарищей водили гневные хороводы вокруг большого картонного унитаза. В этом смысле «Моноклон» – хороший раздражитель для «Наших»,"Ваших", или ещё каких-нибудь малограмотных засранцев и очередной повод использовать книгу в качестве туалетной бумаги, под тем самым предлогом, что Сорокин-де порнограф и место ему, сами знаете, где… Знаем, знаем – в ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Ну да ладно. Ближе к телу (в нашем случае – тексту), как говаривал Мопассан…И всё очень знакомо, и всё уже как-будто было: и манера письма, и развитие сюжета – в традиции Сорокина 90-00-х, когда в обыденный ход повествования, как чёртик из табакерки, врывался сюрреалистический вихрь, разрывая тело текста на клочки, из которых в дальнейшем «сшивалось» то самое «чудовище – Сорокинштейн», пугающее весьма впечатлительных читателей.В этом смысле ничего нового автор нам не продемонстрировал. Но у больших писателей (к коим я, безусловно, отношу Сорокина) существует некая мистическая притягательность текста, когда в сущности неважно, о чём они пишут. «Когда я читаю прозу, меня интересует не сюжет, не новелистика, а просто литература, писание». Это слова Иосифа Бродского, я бы в рифму не смог. Писание Сорокина напоминает мне энигматичную музыку. И вроде бы мелодия-то простенькая (ну да, раздаются иногда неприятные звуки, словно железом по стеклу), и нет в ней ничего такого… но торкает, чёрт побери! А это значит, что проза Сорокина созвучна сегодняшнему дню и мне, ныне живущему. Аминь!
sq. Оценка 30 из 10
Чем романс отличается от баллады, серенады и прочего?Романс повествует о чувствах. В романсе, если и есть какое-то действие, оно всегда в прошлом. В этой шали я с ним повстречалась, например.Вот и здесь так. Всё либо ни о чём, либо о прошлом. Что ни говори, а сегодня Сорокин не ребёнок, а на кухне у него холодильник не ЗИЛ. Плюс, как и полагается в романсах, истории не имеют ни начала, ни конца. Вместо них есть одна только «Сорокинская атмосфера»:Его шестигранный член с протяжным перезвоном закачался над кроватью.В последнее время мне всё время кажется, что Сорокин – незаконное дитя сюрреалистичного Сальвадора Дали и «социально заострённого» Пелевина. Хочется от него наконец чего-то нового, но нет, всё то же самое.Скажу честно: большинство из этих рассказов написано наполовину непонятно и наполовину не знаю зачем. Всё-таки Сорокин – мастер крупной формы. Мелкая выходит у него так себе.Да, написано прикольно, как обычно. Но не более того. Если вы уже прочитали некоторое количество рассказов Сорокина, эти вполне можно и не читать, большой потери не будет.Самая последняя вещь, «Занос» обещала быть весьма нетривиальной. Видимо, оттого, что она достаточно длинная. Очень интересно Сорокин обыгрывал разные значения слова «занос».Обыгрывал-обыгрывал, а потом взял да и забыл про эту игру. И началось нечто неудобосказуемое. Нетривиальное – да. Но мне остро не хватило перевода этой ахинеи на русский язык с Сальвадоро-Пелевинского.Ладно, в счёт прошлых заслуг почитаю когда-нибудь Сорокина ещё.Сейчас на некоторое время пока хватит.
Отзывы о книге «Моноклон (сборник)»
Илья
12 декабря 2017, 16:32
Прочёл несколько рецензий на «Моноклон». Все они и разные, и очень похожи друг на друга одновременно. Каждый «рецензент» Сорокина старается написать в своей рецензии нечто заумное, интересное, что-то про особый, неповторимый, великолепный или отвратительный, кошмарный сорокинский стиль. Про неожиданные, непонятные, невнятные или яркие, хорошо прописанные и достоверные образы, но я не литературовед и не известный, маститый критик, а потому напишу по-простому, как есть: напишу, что мне понравилось в «Моноклоне» и что не понравилось. Очень понравилось, что все рассказы этой книги выстраиваются в какую-то общую цепочку, создают единую картину, перекликаются между собой, дополняют друг друга. Сорокин – человек, очень сильно переживающий за Россию, за простой, рабочий народ, он – горячий патриот своей страны, каких теперь, увы, мало. И очень яркий писатель. Но не каждый читатель может его понять. Для того чтобы понять прозу Сорокина нужен определённый интеллект и широкий кругозор. Я, хоть и не литератор и не критик, но понял: главная идея «Моноклона» – любовь к Родине. Сорокин считает, что у всякого нормального, живого, настоящего человека она, эта любовь, должна быть. Любовь к России, память и уважение к своей истории – вот главная идея всей книги, а не жуткие, непонятные динозавры. В книге очень здорово обыграны внутренние монологи мужчин и женщин, великолепно, детально, ярко прорисованы сны. Причём, у Сорокина, как у явного феминиста, в «Моноклоне» большинство мужчин и мужские сны нарисованы истеричными. И, наверное, это ближе к правде жизни: женщины обычно терпеливее, спокойнее, мужчины же, как правило, взрывные и истерят по любому поводу. Также очень понравилось яркое, детальное описание деревенских и природных пейзажей. Что же до того, что не понравилось… Я думаю, многих читателей отпугнёт определённая «зацикленность» Сорокина на фаллосах и анусах. Значительная часть читателей может просто закрыть книгу и больше не открыть никогда ни одного произведения Сорокина – имя автора станет для них чем-то вроде красной тряпки для быка. И напоследок. Самое главное в «Моноклоне» и вообще в прозе Сорокина то, что его произведения заставляют задуматься. Да, сюжет и сам текст могут не понравиться, читатель может ругаться и плеваться, но ему будет над чем подумать. «Моноклон» заставляет думать, шевелить мозгами, и это – самая главная заслуга этой книги.
Таисия
02 декабря 2017, 19:09
Я давно хотела почитать Сорокина. Писатель этот пишет широко, красочно, карикатурно, его тексты щедро приправлены острым, подчас злым и жестоким юмором, он уделяет достаточно внимания деталям. Главное в «Моноклоне», на мой взгляд, это – довольно яркая политическая составляющая текста. От этого произведения за версту тянет спокойным, застойным течением жизни в постгагаринскую эпоху, когда десятилетиями ничего не менялось. Вообще ничего. Если сравнить стили написания литературных произведений Пелевина, который также пишет про ту же застойную эпоху, и Сорокина, то первый просто без прикрас, не смакуя, описывает все творящиеся в то время события, а второй упивается и выразительно смакует каждую довольно мерзкую деталь. От этого временами передёргивает и хочется захлопнуть книгу. Захлопнуть и больше никогда не открывать. Писатель смеётся и иронизирует над тем, что вся болотная гниль и глубоко укоренившаяся зараза того времени бросает свои семена и на следующие поколения, потому что корни её глубоки, так просто не вырвешь, не выполешь. Та манера, в которой Сорокин бравирует и издевается над всей той действительностью в своём тексте, временами начинает напрягать. Можно сказать, что читать отдельные фрагменты «Моноклона» абсолютно неприятно, но само по себе произведение довольно смелое. Я бы отнесла его к интересной и достойной внимания авангардной литературе.
Дарья
02 декабря 2017, 12:15
Почему я всё же снова начала читать Сорокина? У меня, пожалуй, нет простого, чёткого и однозначного ответа на этот вопрос. Более того, ещё несколько лет назад я просто не могла заставить себя открыть какую-либо из его книг… Первое моё знакомство с творчеством Сорокина началось с его довольно известного романа «Норма». Роман этот я прочитала урывками, пролистывая по нескольку страниц, затем сердито захлопнула и зареклась впредь открывать какую-либо из книг Сорокина: впечатление от сцен, в которых люди ели спрессованный кал, оказалось весьма сильным… Лет через шесть я буквально заставила себя открыть сорокинский рассказ «Настя» – ну, а вдруг в «Норме» я что-то не разглядела? Вдруг надо смотреть вглубь, внимательно читать между строчек?.. Я решила дать себе ещё один шанс «открыть» Сорокина. Рассказ этот впечатлил меня не хуже «Нормы». Нет, герои рассказа не ели кал – они ели молодую девушку Настю… Больше попыток читать Сорокина я не предпринимала вплоть до прошлого лета, решив, что он – точно не мой автор. Третья попытка взяться за чтение произведений Сорокина была «спровоцирована» встречей с давней знакомой, увлечённой Сорокиным просто до цитирования. Под влиянием этой встречи, мой выбор пал на «Теллурию». Открывала книгу я с опаской, но мне неожиданно понравилось. Герои этой книге не едят ни спрессованный кал, ни людей. Некоторые фрагменты текста выписаны довольно трогательно (например, меня очень умилил фрагмент про колобка и маленькую девочку). После «Теллурии» я взялась за «Моноклон» уже без особой опаски. Ну, что сказать об этой книге? Приходится признаться: да, мне понравилось. По сути, это почти порнография, копирование брэдбериевских ярких пирамидок и сверкающих, блестящих цилиндров – но, возможно, именно так и выглядят люди в глазах какого-нибудь наблюдателя из другого измерения? Но вот, например, эта семейка из бедного, отдалённого спального района, которая часами так внимательно наблюдает за жутким совокуплением странных конусов, сидя на своём протёртом до дыр диване, – интересно, что они видят в этом странном действе? Что-то осмысленное и доброе? Или же нет?Эти люди настолько привыкли лгать самим себе и окружающим каждый день, каждый час, каждую минуту и каждую секунду своей жизни, что уже не способны уловить смысл или распознать бессмысленность какого-либо действия или явления. Может, поклонники Сорокина вот так же, не распознавая «плинтусового» качества прозы этого автора, сдуру превозносят его за «революционные, удивительные стилистические изыски» и присуждают престижнейшие литературные премии? И всё-таки, в прозе Сорокина, на мой взгляд, что-то есть. Не зря же его проза нравится капризной, избалованной, переборчивой, всё повидавшей Европе. Не зря же писатель обласкан, увенчан лаврами и знаменит. Только вот почему-то, читая прозу Сорокина, у меня складывается впечатление, что автор совсем не любит людей. Хотя, а за что ему их любить? За что, что добросовестно потребляют сотворённую им «норму»? Почему же я признаюсь, что «Моноклон» мне понравился? Да потому, что действительно понравился… По прочтении книги как будто резко очищается от нависших облаков, тумана и туч горизонт, и ты ясно понимаешь: нет и не может быть чистой, абсолютной, незамутнённой свободы здесь. Нужно спасать себя и уходить, уезжать, пока ещё есть такая возможность, потому что завтра её может и не быть. Вот этот внезапно очистившийся горизонт перед тобой – незабываемое, классное, непередаваемое ощущение. И за это новое, незабываемое ощущение я, как читатель, готова простить Сорокину сюрреализм его «Моноклона». И ещё много чего готова простить. Если автор хочет насмехаться над доверчивыми читателями – пусть насмехается. А я буду и дальше читать Сорокина: похоже, я таки плотно «подсела» на его непростую прозу. Буду читать и смаковать…