Загадка последнего Сфинкса

Прочитан очередной роман Натальи Солнцевой… И снова, закрыв книгу, я задаю себе вопрос: «Почему я продолжаю читать книги этого автора?». И опять не нахожу ответа. Сказать, что мне сильно нравится то, что пишет Наталья, я не могу, но её детективы завораживают и не отпускают. Чего только не намешано в этих книгах: мистическая подоплёка, детективная загадка, да и некоторые книги я бы скорее назвала фантастикой, а не детективами. В общем, есть куда и во что уйти с головой. Только вот осадок у меня после прочтения остаётся, который горчит… Но, несмотря на это, видя в библиотеке очередную книгу Солнцевой, не могу не взять, рука сама тянется.))) Загадка, на которую, может быть, когда-нибудь я смогу найти ответ…Теперь, собственно, об этой книге. Древнее чудовище пробудилось ото сна, пришло в наш мир, чтобы загадывать загадки и наказывать за ошибки прошлого, «очищать души»… Прочитав примерно одну треть книги, я начала догадываться, кто творит «правосудие», но почти до самого конца я не понимала, каковы причины всего происходящего. Концовка удовлетворит как скептиков, так и верящих в мистику и потусторонний мир. Больше всего меня, как ни странно, заинтересовал эпизодический персонаж Мортус: какая-то интригующая недосказанность с ним связана… Главные герои, Астра Ельцова и Матвей Карелин, тоже очень занятная парочка, неординарная.В общем, если вам хочется детектива с изюминкой, чтобы нескучно провести вечерок-другой, то Наталья Солнцева – совсем не плохой вариант. Приятного чтения! А я за новой книгой.)

После довольно-таки бледного впечатления от первой книги серии об Астре Ельцовой, решила таки дать автору второй шанс. И не ошиблась в своих ожиданиях. «Загадка…» гораздо интереснее, легче и приятнее читается, логичнее. Однако же перегруженность второстепенными персонажами остается и здесь. Постоянно путаются (путают читателя) под ногами комик-трагик и скульптор. Я понимаю, что они являются фантазии автора и требуют быть описанными: могу понять. Но не следует, наверное, так послушно выполнять волю!Так же вольно обращается автор и с кельтской мифологией. Ну да оставлю это целиком на ее совести: книга от этого местами только выигрывает, а особенности фонетического строя мертвого языка – тут и обсуждать нечего. Сколько авторов, столько мнений – как именно звались боги, как это транскрибируется латиницей и как правильно произносится по-русски. Я не историк, не искусствовед и все, что мне остается – довериться.Пока для себя я решила продолжить чтение. Но это – буквально второй шанс, вторая попытка. Третьего не будет.