Оккупация. Правда и мифы

Я восхищен смелостью и честностью автора книги.Немцы проиграв войну выйграли в том, что избавились от нацизма, а советские люди выйграв, проиграли оставшись с комунистическим режимом который по сути хуже нацисткого. Вообще такого безжалостного, бесчеловечного отношения к собственным людям история не знала. Какое еще другое государство с таким остервенением миллионами уничтожало своих граждан , а оставшихся в живых превращало в нравственных кастратов. Все что происходит сегодня, безусловно результат серьезно проделанной работой в течении нескольких десятилетий.

Ох какую вкусную книжку я на эту тему нашелhttp://militera.lib.ru/research/dixon_heilbrunn/Книга написана в начале холодной войны, как исследование для возможной антипартизанской деятельности против СССР. Однако рассматривая СССР в качестве ближайшего врага автор и близко не подходит к мнению Соколова.

Обратил внимание на эту книгу еще в прошлом году, но тогда отпугнули отрицательные рецензии. Потом сообразил, что ругали, не читая. Я прочел. Коротко. Книга интересна:1. Обилием цитат из архивов, ранее не публиковавшихся или публиковавшихся ограниченно, + классификация + авторский поиск. Одних цитат в целом достаточно, чтобы составить представление об оккупации, поэтому книга интересна и рекомендуется для прочтения людям, интересующимся Второй Мировой.Книга плоха:1. Тенденциозностью автора. СССР он не любит, поэтому пытается разоблачать. Слово "НКВД" вызывает у него нервные судороги. В результате местами г-н Соколов просто смешон. Например, он называет "фантастичной" гибель партизанского комбрига. "Фантастичность" по мнению автора заключается в том, что комбриг, которого немцы забрасывали гранатами, отбросил 9 из 10 в самих немцев. Соколов просто не знает, что в немецкой гранате на длинной деревянной ручке запал горел вдвое больше, чем в советской, поэтому опытные солдаты запросто выбрасывали эти гранаты из окопов. Второе. Соколов считает невозможной массовую засылку агентов СД (гестапо) в партизанские отряды. По его мнению мнению, агентов нужно было тщательно готовить, брать заложников из членов их семей... Г-н Соколов просто насмотрелся американских боевиков и совренных российских сериалов. Немцы готовили и засылали агентов во все концы десятками тысяч, поскольку это стоило дешево и ценность человеческого материала для них была равна нулю. Если один из тысячи приносил пользу, они считали это удачей. Это вообще-то общеизвестно, странно, что человек, претендующий на исторической исследование, об этом не осведомлен. Как бы то ни было, книга действительно интересна.

Sediment, я долго смеялся, извините великодушно.Мы, русские, в данном вопросе по критерию тупости ничем не отличаемся от англичан, французов, немцев... то есть вполне на уровне. Право же.И уж конечно, нация, в которой есть такие параноики, как ваш покорный слуга, то есть я, извините, уж точно не перед кем халуйствовать не будет. Да-с.Ох, "молодо-зелено"... Буш-младший не сражается с Заговором, он на него работает.И данная книжонка работает, отвлекая внимание от причин войны и тех, кому она выгодна, на детали типа "кто кого кормил".Право же, извините, но это сложно объяснить. Вспормните, или прочитайте, притчу о слепцах и слоне. Ну да, слон – это четыре столба. И таки да, слон – это веревка, уходящая в небо...И всё это... Ну как бы вам сказать... НЕТ ЗАГОВОРА. Я ОШИБСЯ. ЭТО ПРОСТО СТОЛБЫ И ПРОСТО ВЕРЁВКА. ВООБРОЖЕНИЕ ЧТО-ТО РАЗЫГРАЛОСЬ. ПОЙДУ ЛЕЧИТЬСЯ ОТ ПАРАНОИ.

в книге очень очень раздражает общий настрой автора, и в Катыне у него одназначно НКВД растреливало и Сталинский режим в чемто виноватый на каждой странице, читаешь и как-то гадко на душе становится. До конца так и недочитал (страниц 10)надоело, и не надо думать, что я люблю сталинский режим или еще что-то подобное, просто такое чувство, что автор пытается загипнотизировать тебя этими утверждениями, приводит их как обсолютный и неприложный факт