Кремлевские «инсайдеры». Кто управляет экономикой России

В книге Александра Соколова рассматривается «ренто-ориентированное» поведение крупных менеджеров таких новорусских экономических образований как «Госкорпорация».Под ренто-ориентированным поведением понимается оппортунизм управляющего персонала компании в самых широких аспектах этого слова. Другими словами – это воровство не принадлежащих должностному лицу ценностей (в данном случае государственного имущества), которыми он в силу своего положения распоряжается.В данной работе автор рассматривает 4 госкорпорации: Роснано, Олимпстрой, Росатом и Ростех. При описании схем и махинаций в корпорации Олимпстрой, Александр Соколов приводит историю возбуждения уголовного дела в отношении чиновника из управления делами президента Владимира Лещевского, который потребовал от бизнесмена Валерия Морозова взятку в размере 12% стоимости контракта, что составляет 180 млн. рублей. Эта история примечательна тем, что реальный нарушитель законодательства и вор был оправдан и отпущен на свободу, тогда как пострадавшая сторона, которая сообщила о нарушении, в лице Валерия Морозова, оказалась «в опале» государственного аппарата (в виде дальнейшего прессинга бизнесмена со стороны налоговой службы), из-за чего последнему пришлось покинуть страну. Получается таким образом, что государство у нас готово защищать ренто ориентированных клептократов (или, проще говоря, воров и расхитителей государственной собственности), а не честных граждан, которые пытаются отстоять власть закона.Здесь как раз и примечательно, что молодой журналист РБК, писатель Александр Соколов, автор этой книги, в 2015 году был осужден на 3,5 года колонии по ст. 282.2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации») за регистрацию сайта инициативной группы по референдуму «За ответственную власть». Как считает сам автор, причиной обвинительного приговора стал конечно же не экстремизм, усмотренный в его конституционном праве на референдум как гражданина России, а в том, что Александр Соколов провёл очередное расследование хищения средств при стройке космодрома Восточный.«Я поздравляю вас с тем, что идея референдума в России признана экстремизмом», – сказал Соколов после оглашения приговора.Так или иначе, описанная им же история в книге повторилась в жизни уже с его собственным участием. И это печально наблюдать.В целом книга хорошая, совсем небольшая по объёму.Из замечаний могу добавить следующее: не люблю когда авторы повторяют целые предложения или абзацы. В данной книге повторения встречаются. Также можно придраться к возможно слишком сложному в экономическом стиле изложения вступлению в первых главах. И, наконец, можно также отметить не очень большой объём исследованного материала, т.е. на мой взгляд, в такой же объём работы можно было бы уместить больше фактических данных, меньше повторений и обобщений. Но это из числа «претензий», конечно же, слишком завышенных, учитывая возраст писателя и трудную политическую ситуацию в стране.Из плюсов книги: большое количество фактического материала. Очень люблю, когда авторы приводят использованные материалы в примечаниях, и когда таких примечаний в работе достаточного много. В книге также приводится много статистических данных и цифр, которые для людей думающих будут хорошей пищей для размышления. Я бы даже сказал прекрасным «дополнением» к такой красочной и волшебной картине экономики России, описанной в Википедии.45% ВВП страны находится в теневом секторе экономики. Процент разворовывания государственных средств составляет от 20 до 40% при различных государственных проектах. Передача активов государственных компаний, таких как АвтоВАЗ под контроль иностранного капитала, передача собственности РФ в руки европейских стран – это уже даже не знаешь как назвать, даже не разворовывание, а удар по национальным интересам страны. Всё это под крики Ура, Крым Наш, под лозунги о национальных скрепах, о единстве и могуществе России, об импорто-замещении и т.д. Большевики в начале 20 века, хоть и разворовали хозяйство страны, проиграли войну и отдали Украину Германии, но в дальнейшем, всё же сумели отыграться и вернуть многое назад, и даже обогнать ведущие страны. То же, что происходит сейчас, вызывает только чувство скорби и сожаления. В этом отношении книга хорошо открывает глаза на масштабы клептократии в РФ.Местами в книге говорится о возвращении к средневековому феодализму. Эту проблему описывают многие современные исследователи, не только в России. Возможно, многие черты «нео-феодализма» мы действительно можем наблюдать вокруг, хотя капиталистические отношения, как таковые, никуда не пропали.Количество сверхбогатых лиц (сверх-сеньоров), или не очень богатых лиц (сеньоров), которые владеют собственностью (или средствами производства), но не используют их для развития бизнеса, а склонны сдавать их в наём своим подчинённым «вассалам» сегодня возрастает в геометрической прогрессии. Предприниматель превращается в крестьянина из эпохи Средневековья, который вынужден платить ренту сеньору не только за использование земли, но и всех средств производства материальных благ. При этом намечается усиление власти отдельных «сеньоров», которые обеспечивают себе «политику», то есть фактически создают свои собственные правила и даже армию внутри своей «вотчины».В этом отношении власть олигархии в РФ или стран ближнего зарубежья по своей сути мало отличается от беспредела наркомафии в Мексике, поскольку имеет те же черты феодальной системы общественных отношений, в которой централизованная роль государства сводится к минимуму, где наблюдается максимальное расслоение общества и раздробленность феодальных владений.Однако, всё же, что касаемо России, то здесь хочется отметить одну, на мой взгляд, важную и существенную особенность, которая также хорошо освещена в книге Александра Соколова. Когда люди, находящиеся у власти крупной государственной структуры, горят желанием украсть как можно быстрее и как можно больше из общего бюджета страны, пользуясь своим положением, то в первую очередь страдает само качество проводимых работ и оказываемых услуг. В атмосфере наплевательского отношения к Родине, к общему национальному имуществу, в конечном итоге такого же свинского отношения к окружающим людям, рождается абсолютная бесконтрольность, безответственность.Если, скажем, сконструированный мост или туннель может при обрушении в результате неправильной проектной документации привести к смерти нескольких десятков или сотен человек, то авария на пущенном энергоблоке АЭС, который с такими же нарушениями создают в условиях тотального отсутствия качественно обученного персонала и в атмосфере хищения государственных средств, может привести к куда более страшной катастрофе, в которой количество жертв будет исчисляться тысячами и сотнями тысяч, а если учесть экологические факторы, то возможно и миллионами. От понимания этого, становится страшно за будущее нашей общей родины.