002
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
krek001. Оценка 70 из 10
Как-то так получилось, что мои отношения с современной российской литературой складываются далеко не идеально. Точнее, абсолютно не идеально. Проще говоря, я не люблю, не понимаю и категорически не могу читать наших современных авторов. Но старательно использую любую возможность, дабы исправить положение. Пока, к сожалению, ничего из этого не выходит.Снегирева мне расхваливала когда-то знакомая, говорила, что это такой автор, он так пишет, у него такие сюжеты, что ох и ах. Соответственно этого «ох и ах» я ожидала, когда открыла «Нефтяную Венеру». Ну, хотя бы не «ох и ах», а простого «ничего, сойдет». Однако кроме как «WTF», никаких эмоций не возникло.Плоское повествование с плоскими героями, с плоскими диалогами, с плоским смыслом и плоским же посылом. Идеальная плоскость. Для завлекаловки автор использовал такую животрепещущую тему, как ребенок-даун. Действительно, разве что бессердечная сволочь не прослезится, читая о трудной жизни ребенка с врожденными отклонениями. И даже папаша- придурок не испортит картины. Однако я скажу так: я готова тысячу страниц прочить о жизни детей-даунов, чем десять – о таких мудаках, которыми полна эта книга. Типичные новые русские жители. Дорогие машины, дети модных художников, случайный секс, рассуждения о судьбе России-матушки на премьере модного и эпатажного шоу.Если это и есть современная российская литература, то я предпочту быть в стороне от нее. Мне стыдно за такие книги. Сразу представляется картина: молодой англичанин страстно изучает русский язык, восхищается богатой культурой нашей страны и решает почитать что-нибудь из современных русских авторов в оригинале (мы же читаем современную англоязычную прозу для улучшения своего английского). Натыкается он на Снегирева, читает и понимает, что если в этой стране за такие книги даются премии, то о чем вообще можно говорить!Никак. Ни о чем. Бред. Ни стоит тратить время.А о жизни людей с синдромом Дауна можно гораздо больше узнать из википедии.
ValeriyaGrozova. Оценка 40 из 10
Итак, начну с того, что книгу я выиграла на раздаче, за что, конечно же, большое спасибо Великому Китайскому Рандому и любимому сайту.Произведение, столь многообещающее, судя по отзывам и номинации на премию, уже с первых страниц попахивало обычным второсортным русским чтивом. Но я упорно пыталась его дочитать, правда!Не хочу вдаваться в полемику темы что понравилось, а что нет. Да, автор поднимает отнюдь не легкую тему – тему ''солнечных детей'' и трудности иx воспитания. Однако делает это неумело и сыро. Бессмысленные переплетения сюжета, никуда не ведущие диалоги и совершенно никудышная любовная линия, сопровождаемая отборным матом делает это книгу трижды помойной. Поставила такую оценку лишь за то, что тема и правда тяжёлая и насущная.Сие творчество предпочла оставить на полочке в кафе. Мало ли, кому пригодится камин растопить.
shieppe. Оценка 38 из 10
Чтение подобного рода литературы есть особая разновидность читательского мазохизма. В извращенной форме. С одной стороны противно, с другой жалко, с третьей горько, но того что будет «вкусно» никто и не обещал. Не читайте про инвалидов – кучу нервных клеток сбережете, это точно. Что касается именно этой книги. Ее художественная, да и коммерческая ценность мне, честно говоря, сомнительны. Простой язык, тема не самая продаваемая, (никаких тебе вампиров, соблазнительных красоток с бластером наперевес и кучи кишок, только один даун), абсолютно бездарно слепленный сюжет плюс куча мата. Больше похоже на крик души. Когда вам плохо вы идете и пьете водку, или жалуетесь друзьям, или убираете квартиру в хозяйственном припадке. А кто-то пишет книги. И издает их. Но не всегда получается выплеснуть на бумагу все, что накопилось у тебя внутри так, чтобы это было не только слезовышибательно и зубодробительно ( потому что там даун, вы помните), а еще и читабельно. Да. Я уже поняла, что «Нефтяная Венера» – не очень хорошая книжка. Топоров пишет о ней следующее: "в романе «Нефтяная Венера», на мой вкус, слишком много совпадений… Ну, мне приходилось рецензировать рукописи графоманов, в которых все события притянуты друг к другу за уши. Обычно это люди, которые не чувствуют, как на самом деле устроена жизнь и придумывают причинно-следственные связи по своему усмотрению. Впрочем, могли дать премию и за это. elena_tokareva2.livejournal.comКак-то так, в итоге. Хоть и тема цепляющая, и Ванечку жалко.
Отзывы о книге «Нефтяная Венера (сборник)»
snow wolf
01 июля 2009, 03:43
В целом осталось двойственное впечатление. С одной стороны, характеры прописаны выпукло, зримо. Язык лёгкий и в то же время достаточно выразительный. Вместе с тем, есть некоторое пережимание с матерщиной. Тема жизни инвалидов и с инвалидами – не часто задействована в современной российской литературе, так что достаточно нова и что самое главное – актуальна. Но создаётся впечатление, что автор пугается её, не знает в какую сторону повернуть и поэтому как-то очень торопливо умерщвляет сына героя. Нет инвалида – нет проблем. Рассуждения же о свободе которую герой приобрёл выглядят несколько инфантильными. Одним из плюсов, на мой взгляд, является то, что в романе на эмоциональном и изобразительном уровне показана современная русская жизнь и психология. Герои говорят о Боге, поклоняются или проклинают его, но ни у одного не хватает сообразительности или желания открыть Библию. Сначала мне показалось это авторской натяжкой, потом я понял, что он изобразил всего лишь то, что видит. Обычное отечественное ханжество и приблизительность. Желание порассуждать о большом, не вникая в детали и не обременяя себя знанием. А ещё мутит от российского шовинизма и панегириков, хотя думаю автор вполне точно отразил подобное мракобесие сегодняшней страны. И грязь. Очень много грязи. В людях, языке, улицах и дворах, жизни. Как в анекдоте про солитёров и Родину. Недочётами, на мой взгляд, являются, во-первых, некоторые натяжки, которые автор использует, думается, по незнанию или неразумению, но отнюдь не по неряшливости. Например, я бы предложил автору налить два стакана. Один с касторкой, а другой с камфорой и попробовать их спутать. С трудом представляю себе такое. А ещё лучше поднести их к носу перед глоткомamp;#61514;. О разглядывании деталей вроде щенков дворняги на скорости сто двадцать в левом ряду хайвэя я уже писал. Соне в драке на дороге дали затрещину, а у неё под глазом возник синяк. Это как? Ну и тому подобное, разбросанное по всему тексту. Размещение этого романа в разделе классическая проза, полагаю чрезмерный аванс автору.
snow wolf
11 июня 2009, 07:58
Немного смутило то, как автор, отрекомендованный отменным стилистом, начал роман. Герой мчится по шоссе на скорости 120 км в час. В левом ряду. И вот замечает такие мелкие детали, как яблони на придорожном рынке с корнями в мешковине, месячных(Надо же, возраст на такой скорости определил!)шенков дворняги и т.д. То ли в анонсе автору льстят, то ли рецензенты читать не умеют.Однако, это хоть и неприятные для старта, но мелочи. Посмотрим, что дальше будет.