Тактильные ощущения

БлейзарПрежде всего, что это – книга Процесса, а не книга Результата. Поэтому финал, ... совершенно неважен."Цель – ничто, движение – всё" (Э.Бернштейн)

Вновь и вновь убеждаюсь, что позывы к написанию рецензий редко бывают инспирированы положительными эмоциями и всё чаще и чаще – оказываются инспирированы отрицательными...Нет, я не о своих рецензиях.Хотя, почему нет? В принципе, моя рецензия тоже инспирирована отрицательными эмоциями – пусть и не по отношению к книге, а по отношению к отдельным предыдущим рецензиям, но что от этого меняется?Впрочем, здесь нужно писать не об этом, а о самой книге.Что я могу о ней сказать? Прежде всего, что это – книга Процесса, а не книга Результата. Поэтому финал, о котором упоминал Игорь несколькими комментариями выше, совершенно неважен. Вам было бы легче, если бы герои нашли некий экстремально-необычный и супер-интеллектуальный способ завалить всех чужаков? Забудьте. На суть книги это не повлияло бы ни на гран.Тут важна не цель, а путь к ней.Интересно наблюдать, как герой неожиданно замечает общую закономерность в теле– и радиопередачах, сводках Интернета, газетных статьях.Закономерность, которой не замечал ранее.Из-за этого части читателей он может показаться туповатым. Но – вдумайтесь – не есть ли это намёк на то, что мы в своей самоуверенности тоже можем не замечать некоего всепронизывающего подтекста в окружающем нас лоскутном одеяле медиасферы? Который успел стать привычным для нас, как для рыбы – вода?..И есть одна вещь в романе, которую я едва ли забуду даже спустя годы.Критерий различения "своих" от "чужих".Человек может убивать пачками себе подобных из пулемёта, тем не менее оставаясь человеком. Человек может растягивать себе подобных на дыбе. Человек может продавать наркотики в детском саду.Но существует деталь, которой он себе не может позволить ни при каких обстоятельствах, оставаясь человеком.Не погладить кошку – это преступление.

К сведению умников: к.ф.-м.н. Слюсаренко С.С. получил за эту книгу поощерительную премию "Еврокона" за лучшую первую книгу европейского автора. Читайте Бушкова (нынешнего) и Петухова (прошлого).

Да, действительно, книга не для тинейджеров, которым нужны приключения тела. Герой живой, нелинейный. Хорошо читается философский подтекст, хороший юмор. Язык понравился – пару редакторских ляп есть, но авторский стильприсутствует.

Не надо пинать автора, товарищ, похоже, начинающий... или раннюю работу представил (примерно начало девяностых). Над стилем и слогом работает... Сюжет есть, связность мысли тоже...

А мне жалко деревья! Они то за что страдают? Аффтары, пожалейте деревья на которых ваши книги печатают!!!

Читал в бумажном варианте. Жаль потраченых денег и времени :(

Вот потому-то и невозможно читать такую бредятину,что «требует немного большего ,чем среднее...». То есть для недоношенных тинэйджеров – в самый раз. А людям нормальным читать такое не стоит,наверное. Да и времени жалко.

Такое ощущение, что всю критику написал один и тот-же дебил. Я читал, мне понравилось! Конечно, требует от читателя чуть больше, чем среднее образование.

Полный бред. Усугубленный нечитаемым языком. Не тратьте время.

Да, немного рваный сюжет, но читать прикольно. Только аннотацию не читайте – она не в тему.

Млин,опять про «спасение мира»-как это ново и необычно.Поднимает настроение примерно так же,как реклама дирола– а мы всегда вовремя!Да здравствуют избитые штампы!Тьфу,то есть ура!

Полностью согласен. Иногда озникает впечатление что предложения друг с другом совершенно не связаны.

Муторная вещь, чем-то напоминает «Проект Миссури», только гораздо хуже. Финал сам по себе бред сивой кобылы, высосан из пальца полностью.