2017

Прочитал роман «2017» с удовольствием. Недосказанный, открытый финал побудил меня перечитать книгу. И наткнулся на одну вещь… Скажем так, довольно страшную вещь. Потом я читал различные рецензии на книгу в Интернете. Среди их авторов были и критики (Немзер, Лев Данилкин, другие). Странное дело. Такое ощущение, как будто никто не обратил внимание на два эпизода в конце книги (в издании «Вагриуса» 2006 года – это страницы 533 и 534. Проясняется дальнейшая судьба возлюбленной Крылова (точнее – её конец).Итак, страница 533, фрагмент 3-го абзаца:"…Он встретил европейский рассвет в темноте, лёжа ногами к смутному призраку окна. В это время на корундовой реке мела метель./…/ В мерцающей пелене едва рисовался четырёхметровый женский силуэт. Светлые гранёные глаза Хозяйки Горы были широко раскрыты; на каменном плече её висела мёрзлая, колючая как щётка, розовая шубка. Под ногами самой богатой женщины мира, на рябых от снега валунах, валялись разбитые чемоданы, трепетали, стекленея, нежные женские тряпочки."Страшная сцена, правда? Самолёт со счастливой наследницей анфилоговских сокровищ до Женевы так и не долетел. Действительно, разве позволила бы самая богатая женщина мира, чтобы её собственная креатура (а точнее говоря – живой прототип «загадочной» Татьяны) удрала за границу, да ещё и увезла бы туда бесценные анфилоговские бриллианты?Но это ещё не всё. Читаем следующие 4 абзаца (страницы 533 – 534). В них, в это же самое время, лежавший в больнице подстреленный Меньшиков, выйдя в пустынный больничный коридор, чтобы тайком от врачей покурить, встречает таинственную незнакомку, «ну, допустим, Надю». Всё продолжается.Хозяйка Горы любит поиграть людьми.

Похоже, что Славникова – ученица Орлова, и "2017" восходит к "Альтисту Данилову". Та же комбинация героев – разведенная пара, бизнес бывшей жены, отстраненный характер бывшего мужа, случайно появившаяся у него загадочная женщина, тот же герой – мастер своего дела, та же колдовщинка, местами – та же мягкая ирония – суть повествования. Близка и сама повествовательная манера изложения. Язык богато расцвеченный, даже посильнее, чем у Орлова. Славникова как будто под воздействием наркотика, не одурманивающего, а позволяющего увидеть окружающее красочно и ярко и во всех подробностях, крупным планом. Тянутся непрерывные цепочки эпитетов. От ее взгляда не укрываются незаметные детали, а находки сравнений постоянно поражают своей точностью. Чтение движется медленно, поскольку каждое мгновение останавливаешься, чтобы прокатать в мозгах, просмаковать найденный образ. Поначалу пугаешься за автора, – хватит ли у нее сил на такое писание до конца книги. Не будучи знаком с профессией героев, не могу не подивиться, как много о ней знает автор. И в этом тоже усматриваю близость к "Альтисту". Безусловно, в романе присутствуют затяжки, когда хочется перелистнуть чересчур затянувшееся, обогащенное красочными подробностями описание, что портит книгу. Тем не ненее, чтение доставляет почти физическое удовольствие.

Очень много слов-красивых,искуссно расположенных,живописно рисующих обстаятельства и места действия героев,но служащих вовред динамике продвижения сюжета.Местами читается с интересом,местами пролистываешь,завязнув в тягомотине не интересных подробностей.Общее впечатление скорее положительное.

Роман очень тяжело читается, но стоит того. Лучше, правда, осиливать его в книжном варианте, с экрана будут глаза в кучку:))). Великолепное произведение, так называемая литературная фантастика, а в действительности просто роскошная литература... без всяких лейблов.

Очередное средство от бессонницы.