Восход стоит мессы

Без спойлеров.И-и-и, вот за долгое время моего рецензирования, мне вновь попался исторический роман. Довольно редкое явление. Честно говоря, за всеми этими приключениями, нагибаторами и попаданцами уже и забыл, как люди живут на самом деле. Хотя, чего греха таить, Генрих Наваррский был ещё тем попаданцем. Правда, не в тело подростка-задрота, как это сейчас модно, а просто по жизни. Но оно и неудивительно, с его-то происхождением и безумной (но в чём-то красивой) эпохой.Сразу же хотелось бы поблагодарить автора за неплохую идею. Понимаю, что это вовсе и не оригинальное произведение, а исторические описания, пусть и с большей долей вымысла. Но всё равно, прочитав роман Татьяны, придумал кое-что для своей новой серии. Когда до неё доберусь и сам не знаю, но мысли пришли, и теперь вряд ли покинут мою буйную голову. Так что да, автор оказалась в каком-то роде музой для меня. Но это уже другая история.Так вот, стоит отметить вначале рецензии, чтобы заинтересованные читатели остались, а те, кто не особо такое любит, не тратили время (это я в хорошем смысле сейчас говорю). Произведение довольно специфично, в том плане, что здесь не будет безумных приключений, драйва, либо чего-то подобного. Всё же перед нами исторический роман, описывающий жизнь знаменитого французского короля Генриха IV. Интересно ли? Да, бесспорно, но опять же, на любителя. Сюжет движется неспешно, хотя по хронологии и проходит несколько лет. Кому-то может показаться, что и вовсе нудно, но я не соглашусь. Оно просто для тех, кто любит классические романы.Да, наверное, это именно то определение, которое весьма подходит данной работе. Читая, ловил себя на мысли, что начинаю ностальгировать по тем временам, когда, будучи юнцом, добрался до нашей сельской библиотеки. Ох, сколько нового я для себя открыл. Оказалось, что произведения классиков не такие уж и скучные, как казалось раньше. Хотя если сравнивать приключения Майна Рида и философию Достоевского, то понятно, почему в восьмом классе я не особо тянулся к русской литературе.Но «Восход» напомнил мне те года, когда я пропадал в своей комнате по несколько дней, вместо того, чтобы проваливаться с друзьями под лёд на болоте (хотя хоккей без защиты и с деревяшками был безумным, но интересным). И вот ещё одна моя благодарность Татьяне.Но всё же были моменты, которые мне не особо понравились. Самое смешное, что от них нельзя избавиться, ведь они относятся именно к историческим событиям. А переписать историю… ну, я пока не победитель.Поэтому давайте чуть подробнее.Внимание! Спойлеры!И что же нам бросается в глаза в первую очередь? Конечно же, качественный и вычитанный текст. Может быть, я и невнимательный, но за все эти семнадцать авторских листов насчитал около десяти-пятнадцати ошибок. Собственно, плевать на них, когда история затянула. Пускай не так, как другие (в основном я люблю что-то весёлое, так как мрачности хватает в жизни), но то, что «Восходом» можно зачитаться – факт.Да и момент, что в романе множество исторических событий, которые автор нашла, прочитала и обработала, вызывает уважение. Я, наверное, так бы не смог. Боюсь даже представить, сколько Татьяне пришлось перелопатить различных книг, документов и чего-нибудь ещё, чтобы написать этот роман. Ведь после каждой части (да, произведение поделено на шесть частей) есть заметки и примечания, в которых говорится о различных взглядах историков на те или иные события и персонажей. Значит, автор читала, ну, или хотя бы просматривала. Но всё равно работа проделана огромная.Кстати, о самих героях. Интриги и хитросплетения, что царили в каждом королевском или имперском дворце всегда были сложными, но в то же время именно этим и манили внимание стороннего наблюдателя. Смотреть, как кто-то пытается обхитрить другого забавно, мягко говоря. Конечно, зачастую всё это выливается в кровавые бои, но, увы, так было всегда. Наверное, отчасти «Восход» можно назвать бояркой. Притянуто за уши, но, согласитесь, интриги, заговоры, кланы (в данном случае, рода), главный герой, который начинает практически с нуля, ведь его частенько опускали на дно, к тому же попаданец. В переносном смысле, но всё же.И да, персонажей в романе много, но так и должно быть, история-то была размашистой, затронула несколько стран. Порой я даже путался среди Генрихов, хотя быстро примечал, кто есть кто. Ну и поданы они весьма жизненно, со своими характерами и мечтами. Даже не знаю, проще ли так писать, когда уже опираешься на какого-то реально существовавшего человека, или же, наоборот, от этого сложнее. Ведь теперь надо подать его именно таким, каким он уже был представлен. А это может сломать весь художественный замысел. Впрочем, Татьяна порой так и делала, несколько изменяя биографию или добавляя вымышленных людей. Ну да ладно, так даже интереснее.Кстати, до прочтения романа не знал подробностей протестантского движения. Оказывается, что интересно. Не будь я памадианцем, то стал бы в их ряды. Хотя… то, что творили как с их стороны, так и со стороны католиков кажется мне самой лучшей пропагандой атеизма.Теперь же добавим ложку дёгтя.И первое, что меня зацепило – это поведение Маргариты. Точнее, её бл… интрижки. Словно шальная импе… королева. Да, я прекрасно понимаю, что для королевского дворца это было нормой. Где-то даже слышал, что если ты не изменяешь, то считаешь плохим супругом/супругой. Смешно? Вообще, ни разу. Потому что это унизительно.Знаете, у мужланов есть такая черта характера, когда они считают, что любовница для себя – это нормально, а вот любовник у жены – грех несусветный. Не могу согласиться, хотя отчасти понимаю их. Мужики, они же, по сути, полигамны. Но в то же время терпеть не могут кого-то другого на своей территории. Как это происходит в прайде? Если появляется новый лев, то выход один – сражаться. А там уже кто сильнее, тот и батя львятам. Вот только предыдущий выводок… м-да, жуть.Но я хотел сказать, что мужики, какими бы сильными ни старались показаться, относятся к женской измене очень болезненно. Иногда даже истерят так, что позавидует любая базарная тётка. Кстати, это хорошо обыграно в фильме «О чём говорят мужчины».И вот первое, что я узнаю о Маргарите – спит с другими в тот же день, когда её знакомят с женихом. Понятно, что до этого она кувыркалась в кровати с другими, но вот так вот нагло… не так хотелось бы представлять влиятельную и сильную королеву. Вот он, именно тот момент, когда исправить ничего нельзя, ведь история сама за себя говорит.Ну да ладно, перебесились и хватит. Я незнаком с историей родов Наваррских и Валуа. Не знал, что и как было, поэтому надеялся, что Марго хоть потом станет более внимательной. Но не тут-то было. Стоило её мужу отдалиться, как она уже с другим. А потом с пятым-десятым. Вроде так. Хотя и Генриха нельзя оправдывать, он ведь тоже бегал с фрейлинами. Однако эти интрижки слегка испортили впечатление от романа.Сноски. Не люблю их в электронных книгах. Ведь как это было раньше? Открываешь роман, видишь непонятное слово, помеченное сноской, опускаешь взор и читаешь, что оно значит. А сейчас? Для того чтобы добраться до пояснения, надо пролистать главу и только тогда узнаешь, что же такого пометил автор. Однако в этом произведение всё ещё не столь критично, ведь главы совсем небольшие. Так что долго листать не приходится.Но из этого выплывает следующий минус. Ну как минус, так, придирка. А именно короткие главы. Да, я их люблю, но ведь есть предел. Здесь же с этим всё сложновато – главы очень маленькие. А некоторые из них разбиты ещё на несколько частей, чего я понять не могу. Да, знаю, у каждой главы должен быть логический конец. И с этим автор вполне справляется. Но, во-первых, для читателя плохо, потому что знаю многих, которые к подобному весьма скептически относятся. Во-вторых, для автора плохо, потому что портится статистика. Может, Татьяне оно и не надо вовсе, бегать за рейтингом или ещё чем-то подобным. Но тогда остаётся первый пункт. Читатель (даже не знаю почему) устаёт нажимать кнопку для перехода на следующую главу.Наверное, всё, что можно сказать про данную работу. Но кратко резюмирую – роман интересен, но для тех, кому нравятся подобные неспешные, «классические» произведения. Автор обещала нам психологию и философию, и я это увидел. Не в той мере, в которой ожидал, но мне хватило. Больше всего привлекли эмоции героев, их душевные терзания, поступки, пусть и не благородные, но с благой целью. Всего хватало, и мне понравилось. Кое-что не зашло, но это уже вкусовщина. Когда привык читать простенькие боевички и комедии, «ворваться» в сюжет, подобный «Восходу» сложно. Но считаю, что это необходимо, чтобы проветрить голову, осознать настоящую жизнь. Пускай и грязную, жестокую, но даже в ней можно увидеть свет.85/100

Никогда особенно не интересовалась исторической прозой, книгу прочла по стечению обстоятельств – и осталась очень довольна. Это не просто жизнеописание известных личностей и хроника исторических событий. Это цельная, увлекательная и трогательная история, удачно прописанные интриги, драматические моменты и к месту вкраплённый юмор.Понравилось, как раскрыты психологические портреты персонажей, противостояние их интересов (у каждого – вполне обоснованных). В прямом смысле начинаешь болеть за героев, причём не только за Генриха и его сторонников, но даже за явных противников вроде Екатерины Медичи или герцога де Гиза.Хорошо показаны философские и социальные проблемы эпохи, что весьма познавательно. Есть над чем подумать и в плане ценностей, применимых к нашему времени.Качественная и запоминающаяся книга! Рекомендую к прочтению.