000
ОтложитьЧитал
Вместо предисловия
В этой книге речь будет идти, главным образом, о самом загадочном и сложном периоде истории России, если хотите Советского Союза, о 1930-х годах сталинской исторической эпохи, эпохи возрождения и величия российского государства. Именно поэтому нам и потребуется весьма обстоятельное предисловие, чтобы понять, прежде всего, смысл и суть всех событий, героических по необычайным трудовым и интеллектуальным свершениям, когда за невиданно короткий срок Россия из страны, пережившей мировую войну, две революции, кровавую гражданскую войну и последующую разруху, превратилась в супердержаву. СССР достиг такой мощи, не только экономической, но и духовной, что выстоял и победил в самой жестокой и кровопролитной войне за всю историю человечества.
После Великой Победы 1945 года и тяжелейших семи лет восстановления страны и народного хозяйства, казалось, что, наконец-то, советский народ ожидает счастливая и благодатная жизнь. И ничего удивительного в этих ожиданиях не было, так как они базировались на абсолютной вере советских людей в своего вождя, что и позволило нашей стране, нашему народу преодолеть все обрушившиеся на нас несчастья, невзгоды и трудности. И, главное, что люди этой верой в великого вождя были объединены, ничего не боялись и смело смотрели в будущее.
После пресловутого и насквозь фальшивого ХХ-го съезда КПСС, состоявшегося в 1956 году, когда фактически стала переписываться история страны и партии «под Хрущева», имя Сталина тщательно вымарывалось не только со страниц учебников истории, – уничтожалась любая память о нем. Впоследствие антисталинисты стали заполнять «исторический вакуум» своими собственными злобными и клеветническими измышлениями, внедрив в сознание послевоенного поколения искаженный, карикатурный образ И.В.Сталина. Вот тогда и появилось огромное количество публикаций о политических репрессиях 1937 года, и иначе как «сталинские» репрессии эти новоявленные фальсификаторы не называли. И тогда этот период 30-х годов, период великой сталинской исторической эпохи предстал как ужасный и позорный, а великий советский народ, – как толпа рабов, работавших по принуждению из страха за свою жизнь при разгуле жесточайшего государственного террора.
В данном случае возникает естественный вопрос: где здесь правда, а где – ложь??
Ответ напрашивается очень простой, такая точка зрения не имеет права на жизнь, она насквозь лживая, потому что героизм в труде не может быть подневольным, а трудовой подъем масс не может быть результатом приказа. При этом массовый или большой террор еще никогда и нигде не укреплял государственной власти, а только пробуждал в людях затаенную ненависть к существующему строю.
Те люди, которые убеждены в обратном, с моей точки зрения, достаточно хорошо знают, что такое страх и лицемерие, но очень плохо понимают, что такое подвиг, самоотверженность, совесть общественная, энтузиазм, любовь к Родине. Да, безусловно, существует правда индивидума, т. е. правда субъективная. Но чаще всего такая правда содержит в себе ложь или глубокое заблуждение. Такая правда или полуправда не может быть истиной, она может только исказить истину.
Вот почему я утверждаю, обмануть народ невозможно. И после снятия Хрущева с поста Генсека отношение абсолютного большинства советских людей к И.В.Сталину не изменилось. На лекциях, на собраниях люди задавали вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина, – говорю это как очевидец. Причем, этот вопрос задавали не только фронтовики, но и люди моего поколения. У советских людей наступила пора полного неверия и бездуховности. Без веры человек жить не может. Идеологическая основа общества была разрушена. Становилось ясно, что социалистическое государство без идеологии долго существовать не сможет. Ко всему прочему, партийная номенклатура, которая захватила власть в государстве, вместе с фальсификатором Хрущевым, предопределила скорый развал Советского Союза. А через 25 лет последователи Хрущева, – ренегаты Горбачев, Яковлев и Ельцин довершили дело всей своей жизни, и осуществили самую страшную геополетическую катастрофу ХХ-го столетия и развалили великий Советский Союз.
Запад в этом был также крайне заинтересован. Идеологи Запада и США еще в 1965 году развернули широкую кампанию по идеологической дискредитации СССР и социализма, и прежде всего, сталинского периода, – коллективизации, индустриализации страны, Великой Отечественной войны и т. д.
Трудно себе представить до какой степени цинизма нужно дойти, чтобы так фальсифицировать историю, как это делали идеологи, историки и писатели Запада. Где-то к началу 1970-х годов и началась вся эта идеологическая вакханалия, в которой ведущие роли отводились «репрессивной политике советского государства», «карательной политике Сталина», «жестокому тоталитарному режиму», «злодеяниям ГУЛАГа», «разоблачению культа личности» и т. д. В большинстве этих «научных» книг Сталин изображался чуть ли не недоумком, а политики и лидеры Запада, – большими стратегами и провидцами. Вся эта, с позволения сказать, литература была построена на неприкрытой лжи и фальсификациях.
Дело в том, что 1930-е годы остаются до сих пор во многом загадочными и едва ли не наиболее «неизвестными» и спорными в истории Советского Союза. Вот почему в этой книге я пытаюсь на основе целого ряда исторических документов, ставших известными за последнее десятилетие, осмыслить по-новому многие события сталинской исторической эпохи. Речь будет идти главным образом о заговорах в 30-х годах, покушениях на Сталина и других членов Политбюро в борьбе за власть с оппозиционерами троцкистского толка, а также мерах по укреплению социалистического государства в условиях угрозы надвигающейся войны.
Но каким образом можно установить критерий истины и можно ли в целом прийти к объективным выводам, когда мы говорим об исторических процессах и событиях?! Думаю, что такое вполне возможно, если установить для данного периода исторических исследований объективные показатели жизни страны и народа. Прежде всего, это должны быть показатели – демографические, далее – экономические, и наконец, обязательно – идеологические.
Все объясняется достаточно просто. Если смертность населения уменьшается, численность растет при увеличении общей продолжительности жизни, если растут ВВП и уровень общего потребления на душу населения, если это происходит не за счет ограбления других стран и народов, – значит, государство в данный момент находится на подъеме. Таковы объективные критерии. Если исходить из них, то вскрывается принципиальная разница, например, между 30-ми и 90-ми годами ХХ-го века в СССР – России. 1930-е годы были в СССР периодом общего подъема страны, а 1990-е годы – это время полного упадка, если не сказать более жестко.
Но, возможно, кое-кто хотел бы затронуть объективные показатели жизни страны, которые относятся к духовной сфере и не поддаются определению математическими и статистическими методами. Например, такой духовный аспект человеческого бытия как свобода. Прежде всего, необходимо уточнить о какой свободе идет речь? Если вести речь о свободе, о которой вопят либералы и подобные им политические болтуны, то понятно, что речь пойдет о свободе для жулья, преступников, богатых предпринемателей, казнокрадов, расхитителей национальных богатств, подонков самого разного толка. Очень часто о такой свободе пекутся имущие власть и капиталы, чиновники различного уровня, и именно такая свобода реализовывалась в России после 1991 года.
Вывод напрашивается сам по себе, в 30-е годы «сталинская свобода» несла людям благополучие, нормальные условия жизни, уверенность в завтрашнем дне, а это согласно определенным научным закономерностям привело к ускоренному увеличению численности населения в Советском Союзе, где прирост населения ежегодно составлял 1, 6 – 2, 2 %, а общая численность увеличилась примерно на 27 млн. человек, и это без учета присоединенных территорий. Как все это следует понимать? Неужели советский человек вопреки всем законам природы и общества, размножался в жестокой природе в самых неблагоприятных условиях, в условиях поистине невыносимых, таких как голод, например, когда по мнению таких западных писак как Конквист голод только на Украине унес 12 млн. жизней, или массовые «сталинские репрессии», в которых по мнению злобного Солженицина было уничтожено 40 млн. человек.
А вот в России, начиная с 1991 года, смертность подросла весьма значительно, и это произошло на исходе ХХ-го века, когда медицина и фармакология в своем развитии добились больших успехов. При этом уровень самоубийств, особенно среди молодых людей, превзошел все известные показатели. Это, конечно же, свидетельствует о том, что свободу и жизненные блага получили в России немногие, и далеко не лучшие. При этом следует не забывать, что природные ресурсы страны были и есть богатейшие, и в наследство Россия получила выдающиеся достижения сверхдержавы СССР, которая по научно-техническому потенциалу стояла в одном ряду с США.
Поэтому, когда «демократы» и либералы в нынешней России кричат о том, что в 90-х годах свобода была дарована народу властью, то с подобным абсурдом просто невозможно согласиться, так как в это время началось массовое вымирание населения при абсолютном обнищании большинства.
Вот почему для нормального честного человека в общем плане вывод можно сделать весьма определенно – в 30-е годы репрессии были направлены не против народа, а против отдельных социальных групп, которые были связаны с высшими чинами партийной номенклатуры. К тому же, когда заходит речь о массовости репрессий 1937 года, то неожиданно обнаруживается факт, что советский народ, оказывается! ничего не знал о «массовых» репрессиях и впервые об этом услышал почти через 20 лет на ХХ-ом съезде КПСС в 1956 году из доклада подлейшего Никиты Хрущева.
Возникает единственный вопрос, как подобное могло произойти, если по словам «живущего не по лжи» Солженицына, репрессии были настолько массовыми, что за два года 1937-1938 было уничтожено 40-млн. человек, а по данным «исследований» лживого «Мемориала» таких жертв было около 30 млн. человек.
Но вернемся в Россию 1990-х годов, именно в это время российский народ подвергся действительно невиданным репрессиям, именно тогда отдельные группы и кланы добились невероятного по масштабам и скорости захвата материальных благ и процветания. Именно эти люди с полным на то основанием могут считаться врагами народа, так как они обогатились за его счет при его обнищании, вырождении, вымирании и без каких-либо внешних причин. Именно в это время Президент Б.Ельцин и начал разнузданную и грязную кампанию антисталинизма, прежде всего, для того, чтобы замаскировать многочисленные преступления своего политического режима.
А вот реальный смысл и выдающееся значение 1930-х годов особенно проявились в период Великой Отечественной войны. Только и прежде всего в таком контексте можно и нужно всерьез осмысливать то Великое время. Именно поэтому, имея такой мощный индустриальный и идеологический задел Советский Союз и сумел выстоять в той жестокой и страшной войне.
Нужно сказать, что последние 20 лет российские средства массовой информации отвечают на вопросы о цене победы в ВОВ не задумываясь, отмечая неимоверные потери Красной Армии. Ради справедливости, надо сказать, что в течение трех последних лет ситуация несколько изменилась в связи с известными событиями на Украине и появлением Бессмертного Полка. А так всегда звучала песенка одного мотива: «Выстоял СССР вопреки ущербности своего общественного строя, вопреки миллионам заключенных в тюрьмах и лагерях, вопреки государственному террору и уничтожению лучших сынов отечества, включая самых талантливых военачальников, цвета офицерства и интеллигенции, вопреки бездарному руководству Сталина».
Когда слышишь подобные «вопреки» и все эти подлые мифы, приходишь в замешательство. Как можно, находясь в здравом уме, поверить, что страна, такая, какой ее рисуют эти фальсификаторы и подонки, могла бы выстоять и победить против сильнейшей армии в мире, против самой мощной военной машины Запада – против всей континентальной Европы.
Самое интересное, что среди этой «своры» ненавистников сталинской России большинство – это представители интеллигенции, либеральных и так называемых «демократических» партий. И именно эти люди верят в то, что все так и было – «вопреки». В качестве примера мне хочется рассказать о позорном факте оскорбительного и лживого выпада антисталиниста М.Швидкого – руководителя телеканала «Россия» в то время, который сославшись на придуманное им самим интервью со Сталиным, заявил, что якобы И.В.Сталин, отвечая на вопрос о потерях Красной Армии, сказал следующее: «А сколько было убито фашистов? Около семи миллионов? Вот и наших погибло примерно столько же». На что лжец Швидкой спокойно уточнил, что в действительности советские потери были в 3 – 4 раза выше. Его собеседник журналист А.Симонов также спокойно нисколько не усомнился в этом, т. е. 21 – 28 миллионов красноармейцев. Впечатляет? Меня нет, меня – возмущает!
Впрочем, Ю.Геллер в журнале «Дружба народов»(№ 9, 1989) писал, что в ВОВ СССР лишился 45 млн. человек, из них 22 млн. солдат и офицеров. Эти данные удивительно совпадают с подлой геббельсовской пропагандой, которая распространялась среди советских военнопленных, что якобы к началу 1942 года Красная Армия потеряла 20 млн. человек и 5 млн. попали в плен. А Э.Генри в той же «Дружбе народов»(№ 3, 1988), а несколько позднее лже – историк Н.Сванидзе в унисон заявили: «Накануне величайшей из войн Красная Армия была обезглавлена. Это сделал Сталин».
Вам не кажется, уважаемый читатель, что странная в данном случае просматривается арифметика, задача для идиотов?! Если учесть, что к средине 1942 года гитлеровцы оккупировали территории, где проживало почти 35 % населения СССР – 75 млн. человек, то значит, осталось 120 млн., из которых 10 миллионов пребывало в лагерях ГУЛАГа (а по Солженицину в лагерях находилось более 25 млн. человек), а более 20 млн. было убито и попало в плен 5 млн. солдат и офицеров. Необходимо вычесть еще раненых и больных, а также тех кто конвоировал «многочисленных» заключенных, и при этом помнить, что все эти люди должны были быть мужчины, то следует признать, что у Верховного Главнокомандующего Красной Армией И.В.Сталина ко второй половине 1942 года абсолютно не осталось взрослых здоровых мужчин и армия просто перестала существовать. Так кто же все-таки воевал и в конечном итоге разгромил мощнейшую гитлеровскую армию, ответ очевиден, – старики, женщины и дети?!
Так может быть хватит «бросаться миллионами», хватит лгать и унижать своих дедов и прадедов, отцов и матерей, оскорблять память И.В.Сталина, отстоявших нашу Родину в той страшной войне. Подумайте об этом, господа фальсификаторы и лжецы, и прочие швидкие, сванидзе, млечины и еже с ними.
А теперь давайте перейдем к реальному значению 1930-х г.г. в Советском Союзе и как они проявились в период Великой Отечественной войны, ведь не для кого не является секретом, что наша страна перед войной очень высокими темпами наращивала свой экономический и оборонный потенциал. Это требовало огромных усилий всего советского народа. К началу 1937 года в стране работали 11675 крупных предприятий, благодаря чему Советский Союз действительно стал могучей индустриальной державой, поднял на мировой уровень нашу военную промышленность, советскую науку и образование, и все это произошло не вопреки, а благодаря выдающемуся организаторскому, политическому и идеологическому таланту И.В.Сталина. К этому хочется добавить только одно, если бы не было сталинской коллективизации сельского хозяйства, – не могло быть сталинской индустриализации, а если бы не было сталинской индустриализации, – не было бы Великой Победы в ВОВ.
И еще один очень важный фактор. В 30-е годы была достаточно высокая рождаемость, и при этом постоянно снижалась смертность. Именно поэтому можно утверждать, что массовых репрессий не было и быть не могло. Этот факт легко объяснить тем, что когда фальсификатор Хрущев в своем докладе ХХ-му съезду КПСС в 1956 году подло лгал всему миру о якобы развязанных Сталиным в 1937 году массовых репрессиях, то неожиданно выяснилось, что советский народ совершенно ничего не знал об этом, вообще о каких-либо репрессиях 1930-х годов. Автор, как очевидец 1950-х годов подтверждает, что советские люди практически ничего не слышали о репрессиях 1937 года. Хочу подчеркнуть, что я ни в коем случае не утверждаю, что репрессий не было вовсе, конечно же они были в 1937-1938 годах, но массовых даже в малой степени не было.
Это легко подтверждается статистикой по ГУЛАГу, автор В.Земсков./ 42 /. В ГУЛАГе (в лагерях, поселениях, тюрьмах) в 1939 году находилось 1 672 438 человек, из них 454 432 человека – политические, т. е. за контрреволюционные преступления, а в 1940 году соответственно 1 659 992 и 445 102. Этим, собственно, сказано все. Да, действительно, шла жестокая борьба с уголовниками, убийцами и врагами, прежде всего, политическими. Потому что заговорщиков, начиная с 1924 года и по 1938 год, было такое количество, что приходится только удивляться, каким образом ГПУ и НКВД справлялись с этой нечистью. И надо понять очень простую вещь, если бы народы Советского Союза не доверяли советской власти, И.В.Сталину, то этот режим рухнул бы сразу же после первых сокрушительных поражений от гитлеровских захватчиков.
Теперь про «обезглавленную» Красную Армию. Необходимо отметить, что уже на протяжении нескольких десятилетий либеральная печать и их «историки-исследователи» всячески муссируют фальшивые побасенки об уничтожении Сталиным 40 тысяч командиров Красной Армии. Это чистая ложь. А как же все обстояло на самом деле? Увольнения в РККА, происходившие в 1937 – 1940 годах по приказу Наркомата Обороны, в количественном отношении касались 36 898 командиров и комиссаров по следующим мотивам: возраст, состояние здоровья, дисциплинарные проступки, моральная неустойчивость и политическое недоверие. Из них к 1 января 1940 года в строй возвратились 12 461 командир, в т. ч. 10 700 человек, которые увольнялись по политическим мотивам, а к 1 января 1941 года их насчитывалось уже 15 245 человек. Далее, 10 838 человек были судимы военными трибуналами НКО СССР, из которых 1 573 командира в процессе трибуналов были оправданы и освобождены. Остальные 9 265 человек получили различные сроки, в том числе 762 человека были расстреляны, а 8 217 человек в 1941 году были направлены на фронт… Таким образом, из рядов РККА были уволены 10 815 человек, в основном, по возрасту и состоянию здоровья.
Если говорить об офицерском составе РККА, необходимо отметить, что вопрос «чистки» ее рядов имел первостепенное значение. Связано это было, прежде всего, с тем, что необходимо было нейтрализовать сильное и широкое влияние Л.Троцкого в армии, так как очень долгое время в годы Гражданской войны и в течение семи лет после нее именно Троцкий находился во главе РККА, ему принадлежала важнейшая роль в формировании командного состава армии, в выдвижении на руководящие посты командиров и офицеров. Так формировались в армии весьма значительные группы командиров, обязанных в первую очередь именно Троцкому своей военной карьерой. В этом большую роль играл и момент личной преданности Троцкому, назначение командиров и комиссаров. Практически все тогдашнее руководство Красной Армии прошло через Троцкого, им отбиралось, только им назначалось и выдвигалось. И главное, все эти командиры и комиссары были «заражены» и объединены идеей Троцкого о перманентности мировой революции. Немецкий писатель Л.Фейхтвангер, посетив Москву в 1938 году, отмечал:»Раньше троцкисты были менее опасны, их можно было прощать, в худшем случае – ссылать. Теперь непосредственно накануне войны, такое мягкосердечие нельзя было позволить. Раскол, фракционность, не имевшие серьезного значения в мирной обстановке, могут в условиях войны, представить огромную опасность». / 104 /.
Так может быть, когда мы говорим о 1, 5 % офицерского состава, уволенных из Красной Армии, кто-то полагает, что это были лучшие из лучших, и урон армии был нанесен пусть не количественный, а качественный? Нет. Стоит вспомнить хотя бы М.Тухачевского, который был большим мастером карательных операций против русского крестьянства, и при этом провалил очень крупную операцию своей армии против поляков. Нужно помнить, что Тухачевский был ставленник Троцкого, а затем Бухарина и Рыкова. О «деле Тухачевского» и его подельников мы будем подробно говорить в 5-ой главе этой книги.
Война, безусловно, показала, что советские маршалы и весь командный состав ни в коей мере не уступали лучшим генералам и офицерам гитлеровской Германии. Сталин очень быстро разобрался, кого следует назначать на высокие воинские руководящие посты, и дальнейшие события однозначно подтвердили его правоту и мудрость как Верховного Главковерха. Конечно, нельзя отрицать, что в деятельности И.В.Сталина как Главковерха РККА, Председателя Ставки Верховного ГК РККА случались и ошибки, но подобное происходило крайне редко. Следует также учесть, что Сталин как руководитель государства никогда в своей деятельности командованием армии в роли командующего никогда не состоял и поэтому первое время испытывал определенные трудности, особенно при принятии решений по стратегическим вопросам, и он, не стесняясь, на ходу учился всем военным премудростям у маршала Б.М.Шапошникова, который с 7 июля 1941 года вновь возглавил Генштаб РККА. Учеником Иосиф Виссарионович был отменным, да и учитель у него был выдающийся военспец. Короче говоря, нельзя не отдать должное именно И.В.Сталину, так как он, а никто другой, привел СССР к Великой Победе в этой страшной войне.
Три последних десятилетия стало модным всемерно восхвалять полководческий талант Г.К.Жукова, провозглашая его творцом Победы в ВОВ. Особенно в этом деянии преуспел Президент Б.Ельцин, когда он осуществлял третий этап, кстати, как и хрущевский, весьма грязный, этап исторической десталинизации. Попытка протащить Г.К.Жукова в творцы Великой Победы ничего кроме недоумения не вызывает, так как это чистая ложь, ничего общего, не имеющая с реальностью, о чем я подробно рассказываю в своей книге «Тайна трагедии 22 июня 1941года». / 81 /.
Изучая документы начального периода войны, а также мемуары советских маршалов и генералов, очень не трудно понять, что все стратегические и тактические просчеты наших войск произошли не по вине И.В.Сталина, как пытаются представить многие «историки» – антисталинисты, хотя бы по той причине, что руководство РККА до 7 июля 1941 г. не входило в сферу деятельности вождя. Все эти военные стратегические решения принимались генералитетом РККА, конкретно – Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко и начальником Генштаба генералом армии Г.К.Жуковым. Именно Жуков впоследствии в своих «Воспоминаниях и размышлениях» / 36 / весьма настойчиво врал, что якобы «украинское направление, как направление главного удара гитлеровских войск» ему приказал принять Сталин. Абсурд, да и только! Кстати говоря, И.В.Сталин даже, когда уже стал Верховным Главнокомандующим и Председателем Ставки ВГК, никогда по таким важным вопросам не отдавал приказаний, он всегда терпеливо ждал, чтобы представители генералитета сами принимали ответственные решения, после чего давал свое согласие.
В данном случае Г.К.Жукову приходилось врать, так как они совместно с Тимошенко приняли решение в соответствии с «Планом поражения» М.Тухачевского. Именно Тухачевский «смело» утверждал, что Белорусское(Западное) направление главного удара вермахта является фантастическим для планов Гитлера. Так и написал в своем «Плане поражения»: «Именно Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит себе задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической». / 104 /.
А военно-политическое руководство гитлеровской Германии уже на рубеже 1936 – 1937 г.г. замыслило начало восточной кампании с плацдарма в Восточной Польше, т. е. в центре западной границы СССР. Между тем, нарком обороны С.К.Тимошенко и начальник Генштаба Г.К.Жуков почему-то ожидали от Гитлера именно этой же «фантастики», несмотря на то, что советская разведка вместе с первыми сигналами о грядущей агрессии сообщала только о трех группировках вторжения и о трех направлениях главного удара. И как теперь можно объяснить тот факт, что с приходом именно Жукова на должность начальника Генштаба из документов военного планирования сразу у двух округов Прибалтийского(Северо-Западного) и Белорусского (Западного) исчезла задача прочного прикрытия именно Минского направления, – ведь это был самый короткий путь на Москву – «Белосток – Минск – Смоленск – Москва»!! При этом, основной официальный план оборонительной от 18 сентября 1940года, изложенный в «Соображениях об основах стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 г.г.», разработанный маршалом Б.М.Шапошниковым и утвержденный И.В.Сталиным 14 октября 1940года, который никто не отменял и должен был обязательно исполняться, прежде всего, генералитетом. / 110 /.
Именно этот факт подтверждает, что страна была готова встретить гитлеровцев во всеоружии, но произошла совершенно непонятная подмена стратегического плана обороны, которая заведомо привела войска РККА к страшной катастрофе.
Обычно наши неудачи в начале войны пытаются объяснить внезапностью нападения Германии на Советский Союз, и все это якобы возникло по ошибке Сталина. Но ведь внезапности нападения не было. Сталин хорошо был осведомлен и о времени нападения и о неизбежности войны. Далее появляется глупейший тезис о том, что Сталин пошел на «тайный» сговор с фашистской Германией и заключил пакт Молотова-Риббентропа, и, таким образом, оказался «союзником Гитлера». Все это бездоказательные домыслы антисталинистов. Это и есть главная линия обороны антисталинизма – истерика, крик, особенно, если заявить о необходимости восстановить историческую справедливость к И.В.Сталину как к Верховному Главнокомандующему. Никто из антисталинистов вразумительно объяснить не может, какие есть основания отказывать Сталину в триумфе победителя, если ведомая им Красная Армия безоговорочно выиграла величайшую в мировой истории войну. В результате в мире сейчас образовалась весьма парадоксальная ситуация, когда в канун 75-й годовщины Великой Победы по Европе прокатывается волна реваншизма с требованиями переписать историю Второй мировой войны, авангардом которых выступают Польша, Румыния и страны Прибалтики.
А разве западные государства в канун Второй Мировой войны не заключали тайных соглашений с Гитлером? Их мюнхенский сговор в 1938 году, разве это не преступление перед человечеством? А ответственность за подготовку и развязывание этой войны не ложится на руководство США, Англии и Франции, это они подготовили гитлеровский фашизм и приложили весьма значительные усилия, чтобы столкнуть Гитлера со Сталиным, и как следствие, уничтожить Советскую Россию?!
Нынешний российский либеральный «истеблишмент» всегда готов поддержать политическую «возню» вокруг имени Сталина. Среди этих людей есть немало таких, которым не нужна сильная страна со стабильной экономической и политической системой, их больше устроит, если Россия станет «сырьевым придатком» Запада. И как только раздаются серьезные призывы, – остановить разгул преступности, коррупции, наркоторговли, поднять уровень ВПК и решительными мерами бороться с террором, – сразу же раздаются крики о возвращении к «тоталитарному прошлому» и «сталинизму».
Безусловно, надо помнить о том, что именно в эпоху Сталина случился «1937год», когда пострадали невинные люди. И несмотря на то, что непосредственно вины Сталина в этих неправомерных событиях не было (именно это мы будем подробнейшим образом рассматривать в этой книге), ответственность за произошедшее лежит, конечно же на нем, так как Сталин руководил страной в это тяжелое время. Но Сталин вообще никогда не снимал с себя ответственности, о чем доложил очередному съезду партии в 1939 г. При этом хочу напомнить о том, что время было очень непростое и завершение сталинского проекта проекта конституционного народовластия натолкнулось на жесткий диктат руководящих кадров партийной номенклатуры. Непонимание, а точнее, незнание этого периода нашей истории привело к глубоким заблуждениям по поводу того, что И.В.Сталин обладал единоличной неограниченной властью. А это совершенно не соответствует истине.
Как я уже говорил, И.В.Сталин оказался проницательным стратегом и виртуозным тактиком в реализации таких важнейших целей, как индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства, создание военно-промышленного комплекса страны, но главной стратегической целью его было «построение мощного социалистического государства в отдельно взятой стране». Еще до революции Сталин был единственным из ленинской гвардии, кто был уверен в возможности того, что «Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма», в то время как большинство в партии рассчитывали на социалистические революции в странах Европы и даже за океаном. Прозорливость Сталина в борьбе с внешними и внутренними врагами признавалась буквально всеми. Почему же, именно Сталин, а не Троцкий, Зиновьев, Каменев или Бухарин, вышел победителем из схватки за лидерство в партии, стал общепризнанным лидером страны, выразителем чаяний и надежд народа?!
Наряду с так называемой историей «возникновения голода 1932-1933 г.г.», в исторической сталинской эпохе трудно найти более оболганный и извращенный период, чем история «массовых сталинских репрессий 1937-1938 г. г». Эти репрессии либералы и, главным образом, представители «Мемориала» иначе как «сталинскими» не называют, при этом раздаются истерические крики о «многих миллионах жертв войны с собственным народом». Нет, пожалуй, в истории России более одиозной даты, чем «1937 год». Это даже не дата, а какая-то формализованная аксиома, заклинание, обозначающее страшное бедствие для всего народа. И также произносятся эти фразы: «это вам не 37-й год», или иначе – «это действительно 37-й год»?! Причем, в общем сознании прочно утверждается какая-то непререкаемая мысль: «В 1937 году злобный тиран Сталин развязал кровавый террор против своего народа, убив многие миллионы людей». Причины, по которым якобы Сталин развязал этот террор, объясняют весьма просто – он, видите ли, боролся за свою власть. Однако, никто не может объяснить, зачем для укрепления своей власти Сталину понадобилось уничтожать такое громадное количество людей?