Осенний Лис

Прочитала множество разных коментариев. От резкого "ужасно" до обожания. Первую книгу купила в мягком переплете по случаю – почитать было нечего, а т.к. сама являюсь поклонницей исторического фентези, то в принципе выбор был естественным. Начала читать. Сначала не очень. Дочитала в смешанных чувствах – вроде и перекликается с Волкодавом – а иное, вроде и пересекается с Геральтом – а живее, не такое банальное. Дочитала. Потом начала искать в магазинах другие книги этой тетралогии – нашла Кукушку. Потом Драконовы сны. Сумерки меча. Книга Руны судьбы в книжных к сожаленью не встретилась – ее мне еще только предстоит читать. Но прочтя – пусть и в разнобой – другие книги этой серии – знаю, что лично мне однозначно читать стоит. Интересно читать хотя бы ради сравнения с той же Семеновой. Насколько разные мысли и порывы у героев. Насколько разнится, если можно так выразиться, мораль или авторская позиция. У Семеновой – откровенно женская, матриархальная мысль проходит через всю книгу, мысли попадают в Серого Пса не из глубин его души, а пробуждаются и зараждаются в ней Матерью Кендарат, у Скирюка же все иначе. Нет, это вовсе не грубая мужская сила, у которой в руках – меч и которая крушит все на своем пути, нет. Это то изображение мужчины, которое, как мне кажется, за боевитостью не получилось у Семеновой. Образ мудрого, мыслящего и размышляющего человека, у которого порывы идут из глубин себя самого, мужчины-защитника, стремящегося в первую очередь понять – и себя, и мир вокруг. Столь же кардинально книга отличается и от Сапковского – нет черствости и порой излишнего нагромождения "сказочности", на мой взгляд в романе о Жуге все довольно таки естественно и движется само собой. Эта книга из тех, которые тяжело начинать, но потом затягивает в водоворот мира и времени. Перестает пугать и начинает завораживать обилием подробностей, как коготочков, зацепляющих в этом книжно-реалистичном мире. В отличие от Семеновой у Скирюка есть какая-то более глубокая философия, нет поверхностных идей, известных малому ребенку. Мысли, реминисценции крепко переплетаются, вызывая в памяти все новые и новые образы и параллели, заставляя по-новому посмотреть на привычные вещи. Да и сама по себе эти книги способны вдохновить на создание чего-то собственного. Пусть это книга не для всех и кому-то кажется примитивной, но кто-то ее полюбит и проникнется ею, найдет в ней свое особое, личное очарование.

Мне не понравилось. А с Волкодавом это и рядом не стояло, для неискушённых это может быть и шедевр, но для меня нет.

Лично мне вся серия про Жугу ООчень понравилась! Давно так не захватывал сюжет. Приятно когда главный герой яркий и неоднозначный. Прочитать обязательно стоит.

классная вещь. на порядок лучше волкодава, по-моему. продолжения не идут ни в какое сравнение.но первая часть замечательна

Не дочитала, несмотря на бесспорно красивый язык. И холстинно, и посконно, и много литературных игр, если кто любит – то ли это постмодерн, то ли фанфик. И табак с варягами как-то странно сочетается. И сюжет как лоскутное одеяло, и сама сквозная ситуация – стоит человек и часами, а то, должно быть, и сутками пересказывает медведю свою биографию – показалась нелепой.

Вся серия из 4 книг достойна похвал. Очень интересно переплетаются мотивы известных сказок с основной линией повествования.... Читать стоит!

Скачали из за того,что сравнили с Волкодавом.Ничего общего нет.Много плагиата,хотя автор и ссылается на первоисточник(наверное,чтобы обезапасить себя).В общем один раз прочитать можно,не больше,очень средненько.

Отличная славяско европейское фентази, сродни альтернативной истории. Читать обязательно. Что бы не отписываться во всей серии скажу, что вся серия стоит прочтения. Ближе к концу она превращается из лоскутков историй в последовательный роман продуманый и берщий за живое. Атмосфера реально прописанна. Одни из тех редких книг которые я очень люблю и говорю "Затягивает и погружает с головой". Имхо лучшая оценка.

Вся серия очень понравилась.Прочитала на одном дыхании Спасибо автору.Ему удалось отвлечь меня от всех проблем.Когда дочитала серию проблемы кончились.Сейчас загорелась темой-руны.

Волкодав в любом случае лучше. А эта книга вторична, да и воды много на мой взгляд. Можно прочитать разок, но не более. 3+

в целом не понравилось.так-то в общем ничего. но – очень длинно, при этом мутновато и занудненько. ощущение, что должно было пройти лет двадцать, а все события в год вписались. напрягает кучное заимствование сюжетов и впихивание их всех в тот же год.любопытно перекликается с шалионским циклом Буджолд, хотя и понятно, что это чистое совпадение.впрочем, для того времени, когда эта книга была написана, очень даже ничего.пойду читать вторую :)

Не понравилось, только первый рассказ осилила, сюжет добротный, но кажется автор не использовал весь потенциал произведения. Одни вопросы появляются, откуда у вредного препода, такие злобные замашки? Когда он успел главным злодеем стать? Прям, как ежик из тумана, вынул ножик из кармана. Когда героиня успела полюбить другого? Перед похищением замуж собиралась. С чего это главный герой так легко попадает в плен? что бы потом так же легко разворотить ползамка. Чувства гл.героя вообще не раскрыты от этого он кажется каким-то неживым.

Понравилось. Очень! Боюсь читать продолжение-вдруг разочарует. Прочитаю ,наверное, позже, когда эмоции немного осядут. Рекомендую всем любителям хорошего фентези и просто всем, кто любит читать хорошие книги.

Наконец-таки! Очередная бездарь равняется с мастерами! Кстати, на каком языке говорят персонажи (построение фраз скачет с современного на псевдостаророе)? Слово "борзый" сразу убило всё желание продолжать чтение. Несмотря на это попытался продолжить – чуть не уснул. Бред на бреде... Оценки не стоит.

Книжка очень даже не плохая. Но на классику жанра не тянет. Че-то мне не понравилось , но что забыл. аааааааа. Слог немного сложноват некоторые места пришлось перечитывать по несколько раз, чтобы понять че собственно хотел сказать автор. но все равно осталось много неясностей.

Дошел до сцены встречи с Геральтом... плакаль. Ну коли уж используют одного персонажа, так уж хотя бы договорились бы... а то получается "сопряжение сфер" какое-то. Ведьмак наличествует одновременно в друх разных мирах, ну как если бы например, Drizzt Do'Urden, путешествуя по подземельям и упластав Giant Spider-а своими ковыряльниками на +3 и +5, обнаружил бы рядом двух халфлингов – Фродо и Сэма которые тащат куда-то какое-то кольцо.

Прочитал первые пару частей, или как это можно назвать. Волкодавом тут и не пахнет, Волкодав он из себя весь такой пафосный и очень "женский". В смысле отчетливо ощущается что женщина писала. Тут-же очень близко к Сапковскому... начало будто вообще с Ведьмака списано, переделка сказок на иной лад, средневековая Европа, главный герой, которого жизнь достаточно потрепала, обладающий особенными способностями... хотя и разница с Ведьмаком более чем существенная – Ведьмак он колоритен, красочен и ироничен с ног до головы, в описаниях персонажей, сценах, словах, оценки персонажами чьих-нибудь действий. Тут-же тускло и мрачно, как говорят – готичненько.

эта книжка хорошая. вторая тоже нормальная. третья уже какая-то другая. четвертую так и не дочитала... слишком уж завернул, и слишком много лишнего без особой смысловой нагрузки.

Великолепная книга. Полное погружение в мир.

До конца пока не дочитал, но то, что прочитал – радует. Понравилось. Цитат из песен заметил ровно одну – из "Нау", да и то, потому что иногда слушаю. Остальных не разглядел.Так что претензии по этому поводу – они мимо кассы.