Осенний Лис

Прочитала множество разных коментариев. От резкого "ужасно" до обожания. Первую книгу купила в мягком переплете по случаю – почитать было нечего, а т.к. сама являюсь поклонницей исторического фентези, то в принципе выбор был естественным. Начала читать. Сначала не очень. Дочитала в смешанных чувствах – вроде и перекликается с Волкодавом – а иное, вроде и пересекается с Геральтом – а живее, не такое банальное. Дочитала. Потом начала искать в магазинах другие книги этой тетралогии – нашла Кукушку. Потом Драконовы сны. Сумерки меча. Книга Руны судьбы в книжных к сожаленью не встретилась – ее мне еще только предстоит читать. Но прочтя – пусть и в разнобой – другие книги этой серии – знаю, что лично мне однозначно читать стоит. Интересно читать хотя бы ради сравнения с той же Семеновой. Насколько разные мысли и порывы у героев. Насколько разнится, если можно так выразиться, мораль или авторская позиция. У Семеновой – откровенно женская, матриархальная мысль проходит через всю книгу, мысли попадают в Серого Пса не из глубин его души, а пробуждаются и зараждаются в ней Матерью Кендарат, у Скирюка же все иначе. Нет, это вовсе не грубая мужская сила, у которой в руках – меч и которая крушит все на своем пути, нет. Это то изображение мужчины, которое, как мне кажется, за боевитостью не получилось у Семеновой. Образ мудрого, мыслящего и размышляющего человека, у которого порывы идут из глубин себя самого, мужчины-защитника, стремящегося в первую очередь понять – и себя, и мир вокруг. Столь же кардинально книга отличается и от Сапковского – нет черствости и порой излишнего нагромождения "сказочности", на мой взгляд в романе о Жуге все довольно таки естественно и движется само собой. Эта книга из тех, которые тяжело начинать, но потом затягивает в водоворот мира и времени. Перестает пугать и начинает завораживать обилием подробностей, как коготочков, зацепляющих в этом книжно-реалистичном мире. В отличие от Семеновой у Скирюка есть какая-то более глубокая философия, нет поверхностных идей, известных малому ребенку. Мысли, реминисценции крепко переплетаются, вызывая в памяти все новые и новые образы и параллели, заставляя по-новому посмотреть на привычные вещи. Да и сама по себе эти книги способны вдохновить на создание чего-то собственного. Пусть это книга не для всех и кому-то кажется примитивной, но кто-то ее полюбит и проникнется ею, найдет в ней свое особое, личное очарование.

Мне не понравилось. А с Волкодавом это и рядом не стояло, для неискушённых это может быть и шедевр, но для меня нет.

Лично мне вся серия про Жугу ООчень понравилась! Давно так не захватывал сюжет. Приятно когда главный герой яркий и неоднозначный. Прочитать обязательно стоит.

классная вещь. на порядок лучше волкодава, по-моему. продолжения не идут ни в какое сравнение.но первая часть замечательна

Не дочитала, несмотря на бесспорно красивый язык. И холстинно, и посконно, и много литературных игр, если кто любит – то ли это постмодерн, то ли фанфик. И табак с варягами как-то странно сочетается. И сюжет как лоскутное одеяло, и сама сквозная ситуация – стоит человек и часами, а то, должно быть, и сутками пересказывает медведю свою биографию – показалась нелепой.