Плохой ребенок

В последнее время мне полюбились маленькие книги. Эта не исключение.Опять меня зацепила аннотация. Оказалось, что в книге две линии повествования. Одна заявлена в аннотации. Художница Грейс Хейли случайно встретила на улице сына, от которого отказалась 20 лет назад (и тут начинается её кошмар). Вторая же оказалась для меня сюрпризом. Она про писателя, который «болеет» мировой известностью, но у него ничего не получается.Если первая линия содержала в себе интригу, напряжение, то вторая же была наполнена философией и страдание. Первую линию читать было интересно, на счёт второй я всю книгу гадала зачем она вообще нужна

Я слежу за творчеством автора, прочитаны его «Сценарий» и «80 сигарет», которые мне безумно понравились, и тут появилась новая книга, естественно, я схватила ее, несмотря на все свои книжные планы. Но восторга я не испытала(.Грейс когда-то оставила своего новорождённого сына у дверей пожарной станции, она стала очень успешной художницей, у неё прекрасный муж – юрист, жизнь идёт своим чередом, но вот однажды на улице она встречает своего взрослого сына, и жизнь летит кувырком. С другой стороны, автор знакомит нас с писателем, который переживает не лучшее время, его книги практически не издаются, деньги кончаются, он все время посвящает Книге, Которая Станет Бестселлером, он мечтает о достатке, о роскоши, о знаменитости и признании. Но все идёт не так, он не спит, толком не ест и даже собственная жена его начинает раздражать.Если сюжетная линия с Грейс действительно была напряжённой и интересной, то бесконечные рассуждения писателя меня изрядно утомили. Сама по себе книга маленькая, и такое количество философии и мыслей героя явно черезчур много. Концовка, по мне, провисла. Да автор старался сыграть на неожиданной развязке, но в данном случае это получилось не очень. Пересечение линий выглядело притянутым за уши. Сюжет тоже не весть какой особенный, он довольно банальный. И после прочтения у меня осталось ощущение, что меня где-то объегорили( причём не особо виртуозно. Эта история больше подошла бы для какого-нибудь сборника, а не для самостоятельной книги.Очень разочарована, но не теряю надежды встретить у автора в будущем что-нибудь реально крутое.

Начну сравнительным отступлением – «Сценарию» и «80 сигаретам» книга уступила. Тем не менее в моём случае с книгами автора хет-трик всё же состоялся. С чем себя и поздравляю.Что немного не сложилось? Наверно, взрывной концовки мне не хватило ни в одной из линий. Или трагедии. Не знаю. Потому что все остальные как будто бы недочёты текста в итоге так хорошо уложились в общую идею, что остались только эти два.Итак, две линии. Художница, столкнувшаяся с последствиями прошлого, и исповедь писателя, переживающего не лучшие, мягко говоря, времена.История про художницу Грейс будто бы здесь на первом плане, про неё и аннотация завлекающая, и текста ей посвящено поначалу немало, довольно скоро начинает будто бы размываться, редеть и… окартониваться, что ли. Думаю, сделано это намеренно, поскольку все недостатки её – плоская героиня, математически туда встроенные сюжетные повороты, отсутствие концовки – весьма ярко подсвечиваются из второй линии, жирно намекая, куда глядеть и чего ждать.Но и чёрт с ней, с Грейс. Ведь есть линия про Дэвида – писателя, мечтателя, фантазёра в терминальной стадии. И вот она-то праздник души, именно то, за что автор выделяется для меня среди прочих. Ты же словно в голову писателю попадаешь будто на экскурсию, причём довольно откровенную – тут тебе и разбор характера весьма нелестный, и комплексы о собственном величии, и всякое негламурное о том, что ремесло сие делает с твоей жизнью. А какая едкая самоирония про «паспортное клеймо»? Я в восторге.Где-то сзади, на обложке книги, есть слово «препарирует». Правильное оно, подходящее для этого полудневникового, болезненного стона писателя определённого положения. В какой-то момент, ближе к концу, текст стал казаться настолько личным, что у меня появилось это прекрасное чувство подглядывания в замочную скважину за тем, что видеть как будто и не положено. Глядишь, в целом начну оттаивать к стилю «поток сознания».А ещё я верю. В том смысле, что о чём бы автор не писал, мне всё время кажется, что с этой стороной жизни он когда-то, может, не столь глубоко, но ознакомился.А что саспенса в этот раз маловато, можно и забыть. Кажется, этот автор полюбился мне не совсем за это.