Лучшие рецензии на LiveLib:
ListiFideliti. Оценка 56 из 10
Текст отзыва – чистое «имхо» и игровой отчёт. Без спойлеров (вроде). Я прислушалась к чувствам,отставила в сторону здравый смысл и спустилась в подвалМысли: выйти на книжку из-за любопытства к игре – я уже ничему не удивляюсь. Хотя ни до игры, ни до фильма я так и не добралась, зато наконец-то сумела познакомиться с историей Алёны в виде романа.Несмотря на то, что в жанрах прописана «боевая фантастика», боёвка в основном сводится к погоням, а не дракам. В техническом же плане книга соответствует заявленному – скромный лексикон, разговорный бубнёж вместо речи и т.д. Но, в принципе, от такого «кино на бумаге» многого и не ожидается. У произведения существует аудио-вариант в любительском исполнении Valitta127127 [Колганова Н.А.]. Качество записи оставляет желать лучшего, но по сравнению с аудио-вариантом Даррелла в исполнении Сухановой , привыкнуть можно.Коть: *Мурчит*Обратимся же к сюжетной составляющей. Постараюсь без особых спойлеров, потому что… по сути тут нечего спойлерить. Всё как на ладони, у того же Брауна куда больше «неожиданных поворотов».– Не беспокойтесь, я не верю, что вы совершиличудовищные преступления, которые приписывают вам газеты.– Это почему же?– У меня все-таки голова есть на плечах.Главное перед прочтением книги зарубите себе на носу: никакой логики тут нет, герои не умеют думать. И это, конечно, грустно. Ведь автор пытается задвигать про довольно интересное археологическое направление. Вроде бы и легенда получается любопытной, но ведь до неё дело доходит только к концу книжки. Наблюдать же за беспомощными метаниями Алёны по Турции, заскоком в Германию и приключениями на Крите было не слишком интересно. Текст получился лёгким, но во многом бестолковым – переживать за героев проблематично, ибо очевидно, что с Овчинниковой ничего серьёзного не случится [там же ещё три книжки]. Да и при некоторых недостатках героини, призванных её как-то очеловечить, она всё равно попадает в разряд Сьюх потому что нормальный человек уже бы десять раз помер, а Алёнка бегает без всяких проблем. Хотя, тут скорее вопрос к автору, который придумывает отбитые руки-ноги, прыжки с чёрт знает какой высоты, и тут же забывает о них. Судьба же остальных персонажей не особенно волнует, ибо сложно сочувствовать имени. Да, имени, поскольку у героев больше ничего и нет, кроме клише и прочих безрадостных шаблонов.Возможно, в рамках кино это и смотрится хорошо, напоминая всеми любимую Лару [по крайне мере мне самой игровая Крофт по душе]. Но что помешало автору включить в книгу больше головоломок, да поменьше тупой беготни – великая загадка. Я бы сказала, что изначально это писалось как фанфик по упомянутому выше фэндому, а после было перекроено в «оригинальное» чтиво. И, в принципе, подобное можно послушать на фоне, и даже можно получить удовольствие. Но воспринимать такое всерьёз или лопать весь цикл разом явно не следует во избежание передозировки ерундовости.свернутьИтог: продолжать серию я не планирую, но думаю, что своя аудитория у книжки есть. Если же вы не можете решить, хотите ли тратить время на книгу – язык примитивный, сюжет из типичного боевичка с заменой крутого дядьки с мускулами на девушку. Если любопытство от такого описания не вымерло – попробуйте, авось книжка и развлечёт на досуге.
Deli. Оценка 46 из 10
Об этом цикле ходят настолько противоречивые мнения, что я даже немного опасалась за результат. Но нет, мне очень понравилось, сразу же увлекло таким стремительным потоком событий, что прочитала всю книгу за полдня на одном дыхании.Алёна – палеолингвист, в некотором роде мой коллега, пусть и очень отдаленно =) Приезжает на раскопки, копирует всякие древние тексты со стен и камней, а потом переводит и изучает. А поскольку археология – это занятие, зачастую связанное с проникновением в труднодоступные места, то пришлось Алёне стать человеком редких способностей – языковедом-альпинистом. Скалолазкой.До сих пор ее жизнь была в меру увлекательна и омрачалась разве что только отношениями с бывшим мужем. Но этот заказ привнес в унылые научные будни много нового… Пришлось Алёне в быстром темпе убегать от спецслужб, бандитов и спецслужб, похожих на бандитов. Вспоминать без словаря арамейский язык, карабкаться на скалы без страховки и выживать.А заодно мириться с бывшим мужем-раздолбаем и искать следы древних мистических цивилизаций.Очень ярко, стремительно, динамично, я вообще люблю такие вещи, который захватывают и держат до последнего. Интриги, тайны, загадки, погони и перестрелки. Не ждите чего-то глубоко интеллектуального. Это всё не для того было писано. Если вам нужно отдохнуть, прочистить мозги, скоротать день или поездку – рекомендую.Где-то было у меня кино, надо посмотреть, чего они там наснимали =)))
Infinity_25. Оценка 34 из 10
Почему то, читая данное произведение никак не могла избавиться от ощущения что автор – женщина..... Как то не в мужском стиле книга написана (только мое впечатление). И еще одна, преследующая меня, ассоциация – индийские фильмы. Потому что беготня в темноте по камням босиком, а потом такое же преодоление отвесной скалы (без соответствующих инструментов и оборудования) очень напоминает «индийские драчки, сопровождаемые танцами и песнями». Главная героиня дни свои проводит в архиве, разбирая старые рукописи. В качестве хобби у нее – скалолазание. Исключительно в свободное время, при свете дня и в правильных условиях. А еще она лингвист-полиглот. Вообщем – спортсменка, комсомолка и просто красавица)))). Причем, заметьте, брюнетка, хотя часто ведет себя как истинная блонди....Попав в переплет в Измире, как вы думаете, кому она позвонила? Не догадаетесь – бывшему мужу, с которым развелась в связи с частыми запоями оного. И бывший, не успев протрезветь, сразу примчался спасать. Только в плен угодил. Спасать его пришлось Алене. А что, недаром же говорится про русскую женщину – «слона на скаку остановит и хобот ему оторвет»....Все это достаточно динамично, хотя и наивно. Читается легко, ночь пролетела незаметно. Есть продолжение, но пока я в раздумьях, а стоит ли овчинка выделки?
Отзывы о книге «Скалолазка»
_Avtolik_
15 июня 2013, 16:17
А ля Донцова. Лёгкое чтиво. Кому такое нравится – рекомендую.
Ангора
30 декабря 2008, 19:48
Не книга, а сплошной адреналин! А уж этот "эффект тикающего таймера" постоянно в напряжении держит!
Nightknight
26 июля 2008, 21:12
Читаю сейчас эту книгу. Как раз то, что нужно для хорошей разгрузки мозгов. Смешно даже. В самый раз, чтобы отвлечься от проблем на некоторое время.Эдакая русская Лара Крофт. Короче говоря, полная комедия!
Peter Blood
07 декабря 2007, 17:02
Несмотря на примитивный язык и наивность некоторых сюжетных ходов, книга захватывает. Главное – не вчитываться. При правильном подходе из "Скалолазки" можно было бы сделать второго Индиану Джонса, но наши киношники, как всегда, облажались.
sans305
01 декабря 2007, 17:00
Книга просто замечательная, читается на одном дыхании. Рекомендую для любителей приключений. Моя оценка 5 из 5.
Guest
06 ноября 2007, 11:22
Книга хороша для метро. Язык конечно корявый,зато берет сюжетом.... станции пролетают в один миг.
V;ST
02 ноября 2007, 19:32
Если честно, прочитать решила только после того, как посмотрела фильм. Начала, и весь день с компа не вставала, пока не дочитала! Очень интересная, захватывающая книга, написана очень хорошим и легко доступным языком. Действительно, описано всё очень правдоподобно, даже начинаешь верить в реальность происходящего...Единственный минус образовался именно после просмотра фильма – Джона Бейкера ЖАЛКО!!!
J.R
16 октября 2007, 00:08
Сначало не нравилось, потом не могла оторваться. Читая 1-ю книгу может показаться что к фантастике это не имеет никакого оношения. Однако к концу 2-й книге понимаешь – это все же фантастический жанр.
AlienEs
02 апреля 2007, 22:43
Меня в таких произведениях всегда интересовало что же это за механизмы такие, которые мало того что работают несколько тысяч лет, не ржавеют, не зарастают всяким мхом в бездействии, так еще и имеют какой-то источник энергии.. учитывая довольно примитивную механику которой владели греки.. :)Но это так, придирки, в общем неплохо, динамично, не скучно даже кое-какие неожиданные завихрения сюжета проглядываются. Если не занудствовать и учесть жанр книги – легкое, развлекательное чтиво то отлично, легко, развлекает, не напрягает лишними "умствованиями" :)
Gr4k
01 февраля 2007, 00:01
Да роялей много но читается на одном дыхании. Поражает правдоподобность описания различных мест по всему миру
s
30 сентября 2006, 00:49
м-да, описаниие есть, а книги -нет? интересно почему и сами ее не добавляют и мне не дают? интересно как сама алена умудряется выкручиваться без постр. помощи? мне кажется книга местами перезакручина да и рояли в кустах есть, но уж лучше скалолазка чем лара крофт.
ангел
07 сентября 2006, 17:41
Супер!!! Прочитал все 3 книги с большим интересом!
таня
25 января 2006, 03:14
Сказать «Нравится-не нравится» про «Скалолазку» – это значит не сказать ничего. Когда-то мир был буквально взорван «Индианой Джонсом», даже книги по фильмам писали. Можно с уверенностью сказать: Голливуд обеднен, у них нет автора, который пишет, как Олег Синицын. Взяв лучшее из традиций кино и приключенческой литературы, он создал Алену Овчинникову. Это не робот типа Лары Крофт, это реальный, осязаемый персонаж, который просится на экран, а произведения требуют бережного, скрупулезного перенесения в кино, и пусть сам автор адаптирует свои произведения, во избежание «улучшений», ведущих далеко-далеко от первоисточника (берегитесь первой экранизации «Скалолазки», которая скоро выйдет на экраны!). Пожелаем удачи автору, пожелаем ему творческих свершений, а нам, читателям, увидеть и прочитать о дальнейших приключениях любимого первонажа – «Скалолазки». СПАСИБО!!!
leosolo
09 января 2006, 10:28
прекрасная смесь индиана джонса и донцовой – нет ничего лучше от хандры и мерзкой погоды
A_Gurdaev
16 июля 2004, 02:10
Мне понравилось. Увлекательный сюжет и прямо завораживающая изворотливость героини. Конечно, много надуманного. А тот факт, что всемогущее ЦРУ не может грохнуть какую-то фиглярку – вообще радует.Но вполне, вполне... На счет 50-х – как мы все знаем из голивудских фильмов – ЗЛО выбирает сильнейшего :). А на данный момент США самая сильная фигура на поле. Это факт.
lena-lena
13 июля 2004, 13:26
Сама по себе, книга написана не очень – легкий стиль, но сюжет уж очень шаблонный и меня не увлек совсем. Что занимательно, это то, что самый главный враг человечества (и какой враг, адский, смачный, пронимающий до глубины души) – ЦРУ. Если сменить возраст главной героини на пионерский и вычесть кое-какие купюры, это, да и последующие произведения, можно смело печатать в любой детской хрестоматии 1950х годов. Итог: книга так себе, но для страдающих ностальгией в тяжелой форме – самое оно.
IngaS
08 июля 2004, 10:31
А мне вот понравилось очень даже! Знаете чем? Уважаю хорошую работу автора, прежде всего, это сколько надо было перечитать, перевидать, изучить , чтобы написать так правдоподобно и занимательно, а смешение жанров– это всегда интересно. И вот почему у рецензентов так и сквозит мужской шовинизм– ( замечено по многим рецензиям) если автор женщина или произведение про незаурядную женщину, играющую в мужские игры– так сразу все бракуется?А я зачиталась, читала даже тайком на работе с экрана, пока не дочитала....
Ald__
31 мая 2004, 18:42
Это не фантастика, а не самый качественный боевик-детектив.