Магма

Я еще не читала Магму, но могу сказать, что Скалолазка все 4 или 5 книг ему удались! Это супер! И приключения, и мистика, и юмор, и трагические нотки – все есть и все очень грамотно!!! За Скалолазку 10 по пятибальной шкале!

слабенько, на троечку с некислым таким минусом, и то круто будет :(ляпов многовато, такое впечатление что писала женщина (я не к тому что женщины хуже пишут, но в технических деталях они частенько такие ляпы и допускают)Навскидку: эпохальное сражение на крыше, главный герой когда увидел магматического человека :) зачем то отбросил пожарный шланг.. тут два ляпа: зачем он это сделал если только что успешно отбился с его помощью :) и вы пробовали когда-либо поливать из настоящего пожарного шланга под реальным давлением.. я пробовал, отбрасывать в сторону я бы его не рискнул, есть шанс получить наконечником по башке, причем довольно чувствительно, и собьет с ног струей.. Далее перл как ГГ(главный герой) "упирался струей" во вражину и чувствовал как струя куда-то упирается.. физику автор в школе явно прогуливал :)))) ГГ заводит современный автомобиль скручивая проводки :)))))) автор попробовал бы так завести хотябы росийский ТАЗик :)) может и завел бы но руль не повернул. Ну и еще куча ляпов.. не место их все тут перечислять.. Да.. стиль напоминает пересказ моего школьного товарища боевиков вроде "Рембо" и стилем и банальностью сюжета – все эти набившие оскомину висения над пропастью на лыже вертолета.. это уже избитый голивудский штамп :))) Главный герой просто раздражает тупостью, и каким-то корявым враньем (хотя конечно такие люди бывают) Книгу спасает только основная интрига – задумка то хорошая, но написано все просто ужастно :(((

А мне понравилось! Конечно несколько моментов действийтельно притянуто за уши, но в целом оригинальный сюжет, много приключений у героя, конец добрый... 5 не поставлю, но вот 4+...

Тоскливо....

Сюжет показался интересным, но многие вещи притянуты за уши. Если герою что-то необходимо, тут же автор делает оступление, в котором герой вспоминает о существовании у себя необходимых навыков и умений. Очеь было смешно читать о том как автор представляет себе процесс принятия решений о массовой эвакуации 1,5млн. населения с островов.Главный герой – русский ученый – предстает в виде смеси мелкого вора, лгуна, себялюбивого типчика, Рэмбо, Бонда, тратящего деньги американских налогоплательщиков на свои прихоти и не умеющего выстроить взаимоотношения со своими близкими. И этот человек спасает мир?Язык книги довольно ограничен, там и сям встречаются заезженные штампы. Вывод: 2,5 по 5-ти бальной шкале.