Первая жертва

Поначалу кажется, что «Первая жертва» – классический детектив наоборот. Убийца известен, теперь достаточно разобрать матрёшку и найти «настоящего» преступника – кукловода, манипулятора, скелет в шкафу, тень из прошлого (нужное подчеркнуть). Но очень быстро выясняется, что по сути и интригу в книгу не завезли, как и 100%-ную детективную составляющую. На поверку это социально-психологический роман, который эксплуатирует стандартные для японского (и не только) общества сложные темы: авторитарные родители, самореализующиеся за счёт собственных детей, жёсткие нравственные дилеммы, нежелание отпустить чадо на волю и дать ему (ей) возможность принимать собственные решения, психологическое насилие, сексуальные девиации и прочее и прочее. Хотелось бы сказать, что лауреат нескольких литературных премий Рио Симамото в своём на сей момент последнем романе (оригинал 2018 года) нашла новые подходы или нюансы, но это не так. Здесь всё вполне шаблонно и стандартно, без сюрпризов и изысков.При этом попытка запутать читателя тем, что все линии и мотивы сбрасываются в единый котёл, а потом, кажется, живут собственной жизнью, в итоге приводит к тому, что запутывается сам автор. В тексте не будет изящного решения дилемм обвиняемой – Канны, не найдётся чётко выраженных мотивов её действий. Скорее она, как и всё произошедшее, – лишь аморфное порождение семейных неурядиц и насилия, безликое и даже не особо вызывающее сочувствие. То же самое касается практически всех героев, включая рассказчицу – клинического психолога Юки. Её жизнь и мотивы также не выйдут за пределы стандартного круга. Поэтому роман по большому счёту – один большой хвост, в котором большинство ружей со стены так и не стреляют. Возможно, автор сделала это для пущей реалистичности, ведь жизнь не похожа на детектив, скорее на запутанную рутину. Но читаем мы не жизнь, а книгу.Тем не менее «Первая жертва» не вызывает желания бросить. Текст хорошо написан, даёт сполна погрузиться в быт и мысли героев, изобилует деталями, в том числе свойственными японской культуре и менталитету, а подоплёку и содержание стоит воспринимать не как захватывающий детектив, требующий реального расследования, а как необходимое обращение к всегда свежей теме отцов и детей. Своей актуальности оно никогда не потеряет.

Психолог Юки Макабэ принимает предложение издательства написать книгу о Канне Хидзирияме – студентке, которая после собеседования на должность телеведущей купила нож и убила своего отца, известного художника. О своих мотивах она ничего толкового сказать не может и Юки на пару с адвокатом девушки пытается докопаться до истины.С такой завязкой и такой обложкой я ожидала детектив, а не драму на остросоциальную тему, в которой один детективный штрих – убийство, произошедшее еще до начала повествования.Впрочем, не скажу, что совсем неинтересно: примерно до середины книги сохраняется интрига, лгунья Канна или у нее правда проблемы, любопытно наблюдать за работой Юки, плюс книга написана приятным языком и легко читается. А дальше становится слишком уж очевидно, куда клонит автор, и что хитрых поворотов не предвидится.Несмотря на то, что у всех свое непростое прошлое – у Канны, у ее адвоката, у самой Юки – тональность книги не депрессивная, а спокойная, чуток меланхоличная. Историю с Юки и Канной разбавляют главы о семейных делах Юки, в которых интересны детали японского быта.Нейтральное впечатление.

Центральную героиню романа – Юки Макабэ, клинического психолога, – привлекают как специалиста в деле об убийстве. В ходе ее работы с обвиняемой, в попытках разобраться в причинах совершенного преступления, героиня столкнется уже с своим прошлым, и разрешит то, что давно лежит камнем на ее собственной совести.Наверное правильнее назвать роман социально-психологическим. Мы распутываем детали преступления больше с позиции психологического состояния ее участников, что и проливает свет на всю картину преступления, мотивации персонажей. И как последние манипулируют фактами, и настолько верят в свою ложь, что даже обманываются сами. Интриги, стандартной для детектива, здесь нет.Центральной темой романа я бы назвала психологическое насилие над детьми, следствия таких травм и формы, которое они могут принять, в том числе, перерасти в насилие физическое, когда жертва не может отстоять свои границы, или, наоборот, переносит агрессию на других.Роман по-азиатски короткий, и мне как-будто не хватило понимания, как подопечная Юки успела за несколько коротких встреч успеть, что называется, отпустить ситуацию и найти в себе силы объясниться. Как личность, с принятием своей ответственности, а не как жертва обстоятельств.Роман заканчивается правильно, но именно нарочито правильно. Автор подсветила проблему, но была добра к своим персонажам. Что, однако, не помешало мне насладиться непростой историей.