Архив

И, честно говоря, я так и не смогла понять почему. История является интересным (для меня, даже не побоюсь сказать, – новым) видением на жизнь после смерти.Представьте, что после вашем смерти, вся накопленная информация за жизнь складывается в полноценную Историю. Историю, которая имеет не только ваши знания, но и осязаемое тело, узнаваемое лицо. Нечто вечное, что будет покоиться в месте под названием «Архив» до востребования.Существуют люди работающие "в" и «на» Архив. Они являются хранителями знаний и информации, накопленной каждым из нас за долгие годы. Для чего? Хороший вопрос, на который первый том едва ли даёт прозрачный ответ, но автор тонко намекает на протяжении всего текста, что он хотя бы существует и ждёт читателя где-то за поворотом.Главная героиня – девушка, родители которой не оставили никакого выбора и вынудили двигаться за ними, дальше, в новую жизнь в незнакомом городе, после смерти брата. Семья отчаянно пытается оправиться от потери, но беда их в том, что каждый её член стремится прожить утрату самостоятельно, натягивая театральную улыбку при коммуникациях друг с другом. Все носят маски, но у Маккензи, в отличие от родителей, на одну больше…Единственный камень в огород истории, которым я скорее только замахнусь в отзыве, чем действительно кину – так это иногда не обыгранные эмоционально события со стороны героини. Казалось бы, действие уже происходит, его причину нужно объяснить и это возможно – повествование идёт от первого лица, мы знаем о чём думает героиня, что чувствует – но по факту причины и следствия складываются в единую картину сильно позже и совсем не похожи на пазл.Всё же пазл – это когда где-то происходит красивая недосказанность, на фоне ещё не полученной героем информации и, с её появлением, всё становится на свои места. Здесь же с объяснением затягивают, будто о нём и вовсе забыли, а вспомнив написали, где придётся, чтобы вновь не потерять.С моим мнением можно быть не согласным, это нормально. Я делюсь своими впечатлениями с разных ракурсов, чтобы быть максимально откровенной с теми, кто читает меня и кого читаю я сама. Если же сравнивать историю с другими циклами автора, то «Архив» ближе по духу к циклу о Кэссиди Блейк, но рассчитан на более взрослого читателя.

Одним из наиболее тяжело перебарываемых соблазнов, наверное, можно назвать возможность вновь встретиться с умершим. Опять поговорить с ним о мелочах, ощущая его присутствие, посмеяться, разглядывая искры в глазах и самую милую улыбку, вновь почувствовать как тонешь в его глазах или его объятия, смыкающиеся вокруг тебя… Но сама по себе такая встреча представляет что-то ненормальное, что-то странное, рискованное и опасное – мир живых и мир мертвых не пересекаются не зря, не просто так.Маккензи Бишоп – девочка, которая в любую минуту может воспользоваться такой возможностью, а значит каждый миг сражающаяся с соблазном встретиться с дедушкой или братом, которых больше нет в живых. Она – потомственный Хранитель в Архиве, где полки и стеллажи занимают не книги или документы, а Истории – запечатанные в тела опыты жизни с деталями и пережитыми чувствами тех, кого нет с нами больше. Но хоть и выглядят Истории как люди – людьми они больше не являются. И задача Мак заключается в том, чтобы не дать им проснуться и проникнуть в наш мир – чем больше тишины и покоя, тем выше шанс не допустить прорыва, иначе тьма, неустойчивость, таящаяся внутри Историй, прорвется наружу, заставляя их сорваться и убивать, уничтожать все, что попадается на пути, не осознавая происходящего.Естественно, такого поворота событий Маккензи не удастся избежать (упомянутое ружье должно выстрелить) – новое место жительства не просто обозначает начало новой жизни для семьи, пережившей потерю младшего ребенка, но и является плацдармом для развития навыков девочки, как истинной внучки своего деда-Хранителя. Несрывающаяся история, хотя все они не способны держать себя в руках, пробуждаясь, утраченные сведения об убийствах, совершенных в нынешнем доме подростка – отеле Коронадо, отформатированные Истории, т.е. лишенные воспоминаний из-за попытки скрыть информацию об их смерти – с этим придется встретиться лицом к лицу девчонке, пытающейся не сдаваться даже когда маленький Бен из-за оплошности пробуждается и моментально срывается…Практически до финала я готова была оценить историю о мертвых и живых, что несут стражу над ними, практически на высший балл благодаря атмосферности происходящего, перекрывающей отсутствие неожиданности развития событий. Однако, к сожалению, к финалу, когда интрига раскрылась, клишированность все же победила, поэтому книга в итоге по восприятию стала примером хорошего, но стандартного, подросткового романа.

Что же, мои опасения сбываются, и очередная книга Шваб вызывает лишь недоумение. Причём, повторяется последнее знакомство, где идея радовала, а в исполнение не было ни интересных персонажей, ни нормального развития. Всё как-то скомкано, безжизненно и неправильно. Не могу взять в толк почему не получается проникнуться написанным, а ещё это приводит к разочарованию, но как есть.Маккензи Бишоп очень любит своего погибшего дедушку и младшего брата, и ненавидит прикосновения, ведь она не обычная девушка. Она работает в Архиве – месте, где живёт память умерших, которых называют Историями. В её обязанности входит ловить проснувшихся и возвращать их обратно, чтобы они не проникли в реальный мир. Вместе с родителями героиня переезжает в другой город, в бывший отель, а там узнаёт, что рядом живёт ещё один такой же, как она. Попутно Маккензи вмешивается в загадочные исчезновения Историй и даже находит одну, чьё поведение не вписывается в рамки обычных.Идея с памятью мёртвых, Библиотекарями и Хранителями увлекательная и, признаюсь, я повелась на это, понадеявшись, что на этот раз впечатления будут яркими. Так не было до самого конца, но некоторое время всё развивалось вполне на хорошем уровне, пока не пришла к выводу, что недоумения больше, чем ярких впечатлений. Проблемы с героиней, которая вела себя временами просто отвратительно. Проблемы с остальными персонажами, оставленными без нормального прописанного характера и мотивации. Проблемы с развитием сюжета, скатывавшимся в бездну. Героиня странная и это самое приятное, что можно сказать о ней. Она совершенно не думает о том, как общаться с родителями, как вести себя с единственной подругой, как не множить проблемы, и так достигающие непомерных высот. Маккензи ведёт себя эгоистично, жалко и очень уж хочется проучить её. Чтобы встряхнулась, чтобы хоть на миг забыла о себе любимой и оглянулась на окружающих. Тот самый Хранитель, живущий рядом – Уэс, мальчик хороший, ничего не скажешь, но на этом и заканчивается описание. Он как спасательный круг для Маккензи, которым она пользуется по мере возможностей, а после вновь бросает в угол. Их отношения не выглядят дружбой, что уж до романтики. Больно много героиня размышляет о прошлом, необычной Истории, обладающей красивыми и печальными глазками и времени на Уэса у неё попросту не находится. Пожалуй, нравится мне только Роланд, и его действительно жаль – столько тратить сил на маленькую и эгоистичную девчонку, когда можно спокойно отдохнуть от проблем. Но нет, он не собирается оставлять её на произвол судьбы. Наверное, понимает, что один неверный шаг и Маккензи помрёт быстрее, чем он успеет сказать: «ну я же говорил». Но, конечно, один персонаж не может полностью затмить недовольство. Загадка с убийством и последующим расследованием скука смертная и не сложно догадаться, кто во всём замешан. Запоминающее там лишь стирание памяти и то, кто такие на самом деле Библиотекари. Всё остальное, увы, не стоит внимания. Попытаюсь со второй частью, но не уверена, что хватит сил прочитать её до конца.