Разделенные

В своё время я была потрясена первой частью этого цикла, носящей незатейливое название «Беглецы». Настолько, что тут же прочла второй по хронологии истории рассказ – «Оборванные струны» и приобрела второй роман серии, как только он появился в продаже – как раз этот самый, «Разделённые». Но по непонятной тогда мне самой причине читать его не бралась очень долго. Года три точно. Странно, скажете вы? Раз сюжет показался интересным, так почему бы не продолжить чтение? Наверное. Но факт остаётся фактом – на полке книга простояла непростительно долго. Это теперь уже я понимаю, что меня останавливало – страх того, что вторая часть трилогии окажется проходной и ничего, кроме разочарования не принесёт, ведь так случается достаточно часто.И поначалу мои опасения казались оправданными – вторая часть по структуре выглядит клоном первой – здесь тоже несколько героев с судьбами, аналогичными биографиям героям первой книги : мальчик-подкидыш, предназначенный на разборку, но абсолютно не согласный с таким жребием и девочка, с рождения предназначенная на жертвенное заклание. Единственная новелла – герой, который не должен стать множеством частей целого. Как раз напротив, он воссоздан из почти сотни частей тел разобранных подростков. Камю – новый виток эксперимента, осуществляемого некой могущественной организацией. Его создание – попытка сотворения суперчеловека, наделенного массой талантов. И только этот герой поначалу вызывал неподдельный интерес и искреннюю симпатию. Но чуть позже автор снова вспомнил об уже хорошо знакомых персонажах из «Беглецов» и чтение стало несколько более занимательным. Впрочем, ненамного. Просто потому, что Коннор, Риса и Лев ничем сверхинтересным не занимаются. Коннор с переменным успехом управляет сообществом детишек, сумевших избежать разборки, Риса тут же, на кладбище старых самолётов, изображает из себя врача – лечит мелкие травмы. Ну а Лев, «Хлопок, который не хлопнул», в результате заключенной с правительством сделки сохранивший себе жизнь, и вовсе безвылазно сидит в доме старшего брата и целыми днями режется в компьютерные игры. И только когда пути старых и новых героев пересекутся, сюжет начнёт динамично развиваться. Причём закрутит его так, что вторая половина книги окажется прочитанной за пару часов, а итоговая оценка прочитанного взлетит минимум на балл.Станет гораздо больше известно о том, как общество вообще докатилось до идеи разбирать на органы подростков старше 13 лет, причинах принятия такого спорного решения, а также о том, кто за этим стоял. Но до полной ясности всё ещё далековато. Пока же герои пытаются сохранить свои жизни (а иногда и множество других), желательно, не потеряв при этом себя самое. Или наоборот – учатся принимать себя и свыкаются с мыслью о том, что теперь им предстоит долгая жизнь, которую неплохо бы употребить для чего-то общественно полезного.Разборки всё ещё продолжаются, более того, социальная реклама, пропагандирующая это явление, становится всё навязчивее и навязчивее. Впрочем, события, произошедшие в «Весёлом Дровосеке», привели к изменениям в системе, пусть и мизерным – теперь подростков, которым уже исполнилось 17, не имеют права разбирать. Так что тем беглецам, кто сумел дотянуть до заветной даты, нечего бояться. Но при том укрыться от соцслужб и многочисленных пиратов, отлавливающих скрывающихся от разборки детей становится всё сложнее и сложнее. Держаться бы беглецам друг за друга, но нет – они умудряются конфликтовать даже в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях. Кто-то жаждет власти, кто-то – свободы, кто-то – любви. Старые друзья оказываются оторванными друг от друга, а новые порой оказываются совсем не друзьями…Финал интригует и мотивирует всё-таки узнать, чем же в итоге закончится эта история и с чего же она началась. Но завышенных ожиданий книга всё-таки в полной мере не оправдала. Жаль.

Йоу, господа и дамы.Может, спойлеры. Но вроде нет.В принципе, на первой книге можно и остановиться, если вам хочется. Проблема там никак не решается, но что касается главных героев – их сюжетные линии как будто завершены. Но меня интересует будущее этого жестокого, выдуманного Шустерманом мира. Так что я читаю продолжение. Вторые книги в трилогиях обычно так себе (а в тетралогиях эту роль «ни о чём, но о чём-то» обычно берут на себя третьи). Я бы сказала, что в этой части сюжет не особо продвинулся в плане попыток закрытия филиала ада на земле. Так что здесь вроде бы ни о чём (имею в виду – ни о чём новом), но всё-таки о чём-то. Или, точнее, о ком-то.О Конноре, на которого свалилось кладбище старых самолётов и целый лагерь беглецов, трудных детишек, которым приходится показывать вожака. Сам он при этом – такой же подросток, как и обитатели кладбища, просто успел пройти кое-какую школу жизни и повидал некоторое кое-что. Не то чтобы сильные мира сего не знают о том, что где-то (даже не на задворках вселенной, а очень даже недалеко) скучковались восемь сотен потенциальных доноров органов, просто на самом деле многим на руку их пребывание там. Но это всё так нестабильно и хрупко, что может рассыпаться в любой момент, похоронив под обломками мечты беглецов дожить до семнадцати. О Старки, который одновременно и хитёр, и туп, раз копает под Коннора и при этом считает, что место начальника вакантно. Что не нужно будет нести ответственность. Что власть должна даваться легко и без потерь. Прошлое Старки, конечно, безрадостно, поэтому он и топит за подкидышей: детей, которых воспитывали чужие люди, однажды (или неоднократно) нашедшие младенца на крыльце своего дома и по закону обязанные взять его себе. Старки в упор не видит одну вещь: что и дети из приютов, и подкидыши, и дети из родных семей – все обитают на кладбище списанных самолётов, все бегут от закона, все в итоге оказались преданы и покинуты, и всех отправили на запчасти, и не важно кто – приёмные родители, родные или государство. Я злой и жестокий человек, и хочу, чтобы в следующей книге кто-нибудь медленно убил Старки за то, что он натворил. О Рисе, которой силой поправили её драгоценное, так что она снова начала ходить – но какой ценой. Ценой позвоночника какого-то неизвестного разобранного подростка, а ведь Риса всегда выступала против разборки, и, соответственно, против подобных операций, в том числе для себя. Её, конечно, шантажировали, но как объяснить это Коннору, который остался на кладбище самолётов, как объяснить это зрителям, перед которыми она выступает, если на неё направлены очи одной влиятельной организации, которая разоблачительных речей просто не потерпит…О Камю, который слеплен из запчастей 99 человек – буквально. Этакое человеческое лоскутное одеяльце, даже его мозг собран из нескольких разных. И кто он – живое существо, которое не было рождено или было, но не одновременно? И есть ли у него индивидуальность, своё «Я», или же он просто комбинация тех людей, из которых состоит его серое вещество. В таком случае, если предположить, что у человека есть душа, то есть ли она у Камю? Почему-то возлагаю большие надежды на этого необычного персонажа в следующих частях. О Льве, «хлопке, который не хлопнул», подкинув пищу для ума всяким там нелюбителям заглядывать в этическую сторону вопроса разборки. Почему это уготованный в жертву подросток, связавшийся с террористами, не подорвал себя, как было запланировано? Может, он того… жить хочет? А может (ну вдруг) они все хотят? А может Лев думал о том, что его взрыв снесёт не только его голову, и убивать кого-то ещё он не был готов? Лев переживает волну известности, предательство родителей, а чуть что – бросается на выручку старого друга Коннора. Значит, впереди у них какой-то ад. Мир к детишкам по-прежнему несправедлив и враждебен, так что я иду читать третью часть, чтобы увидеть, как они будут с этим бороться. *Так говорила моя учительница химии в школе, но при этом она не уточняла, как именно пистолет упрощает жизнь: нужно стрелять или стреляться? До сих пор интересно…

Да простят меня фанаты, но насколько сильно мне понравились «Беглецы» Шустермана, настолько же сильно мне не понравилось продолжение этой книги. Я уже много раз повторяла и повторю ещё раз, что нужно для книги направленной на подростковую аудиторию и меняющую на изменение восприятия у подростков мира? Правильно, увлекательность, детальность и лёгкость написания. Но что нам предлагают вместо этого авторы? Хорошую первую часть, непонятно для чего написанную вторую часть (редко, но бывает когда и вторая часть чудо как хороша) и очень часть – слитую концовку. После второй части у меня нет никакого желания читать дальше. Знаете почему? Есть очень хорошее правило для писателей и сценаристов – если данный текст никак не раскрывает тему и не влияет на поведение героев, то для чего тогда всё это вставлять?У данного продолжения есть много поклонников, но лично мне понравились только пара моментов. Первое – легко написано и быстро читается. Второе – рекламная агитация вставленная в текст в рамочках и реальные статистические факты из интернета, которые повествуют о том, что вероятность такого будущего как в книге очень высока. Сама же идея этого цикла в целом, что разборка «плохих» детей на органы не решит проблему. Дело не в этих подростках и детях, дело в самих родителях и воспитании. Ни один ребёнок не рождается монстром, таким его делает окружающая его обстановка. Какова вероятность того, что ребёнок, если с ним никто из родителей не общается и не занимается, свяжется с плохой компанией? Да процентов 80 точно. Ребёнку нужны не деньги, а общение. Если родители находят оправдание, это говорит о том, что у них не было и нет цели контактировать с детьми. Можно много работать, но 15 минут за завтраком или обедом найти можно, чтобы просто спросить, как у тебя дела. Никто не требует целыми сутками общаться. А здесь решение простое – сделаем виноватых детей и избавимся от них. Однако ценности в этой книге не много. После того, как герои из первой части спаслись, они создали некое сопротивление, которое борется с правительством. Ладно, тут повод серьёзный, а не шуточный. Но зачем превращать всё в разборки между собой? Вот к чему бороться за авторитет, если главная цель – спасти жизни? Не находите странное? А ещё вся эта книга напомнила очень знакомый момент из дорамы «Токкэби», где жнец на коллекторов наложил гипноз, что они постоянно будут драться. И парадокс в том, что они дрались на пустом месте, в том числе и из-за того что один другому на тень наступил. Так и здесь. Простите меня, но меряться у кого что больше абсолютно нелепо в ситуации, когда на кону стоят человеческие жизни. И для меня было крайне глупо читать о том, что «вот он притворился мертвым, и он спасся, а я круче, потому что сам сбежал». И в чём крутость? Дело исключительно в везении. Из-за этого теряется правильный посыл книги и меняется какой-то политикой. Уместно ли это? На мой взгляд нет.