Доктор Вишневская. Клинический случай

И снова совпадение тем – книга про медиков вдогонку к «Осторожно, Рождество!». С опаской я брала этот совет, потому что медицинские темы не очень люблю. Но повесть понравилась сразу и прочно. Может быть, потому что напомнила «Перелом» Грековой. Не столько сюжетно, сколько образами героинь. Сильные, уверенные в себе, жёсткие, но под панцирем вполне себе ранимые женщины.В книге описывается жизнь, очень похожая на настоящую, без всяких там сантиментов и розовых пони. Врачи – тоже люди, абсолютно нормальные – есть и сволочи среди них, и авантюристы, и ангелочки, и работяги. Многие не блещут интеллектом, зато имеют страсть к интригам или алкоголю. Обычные «человеческие человеки». Шляхов в прошлом сам медик, так что пишет, о чём знает. Не обожествляет профессию, как многим хотелось бы. Наверное, за это огребает иногда ;)А мне нравится, что его врачи – живые люди. Кто-то похуже, кто-то получше. Распределение ума и сердца такое же, как в любой другой профессии. А с опытом, похоже, у большинства врачей еще и понижается уровень человеколюбия. Что тоже легко объяснимо. Анну Вишневскую спасает её учебная деятельность, позволяет оставаться выше многих склок и интриг. Её мозг работает, постоянно щёлкает новые задачи-орешки, сочиняет головоломки для лекций. Доктор Вишневская не останавливается в развитии, поэтому у неё и душа чище. Что, конечно, для окружающих выглядит как «клинический случай».Виток сюжета с кузиной Викторией весьма украшает книгу. Ну, во-первых, без неё еще бы неизвестно, чем бы всё закончилось, а во-вторых, она вносит необходимый хаос в жизнь Анны. Правильный такой хаос, без которого, собственно, даже при мозгах и душе жизнь может завалиться и остановиться. Баланс во всем нужен.Будет интересно почитать другие книги Шляхова. Отрезвляющий взгляд на медицину помогает выживанию в больнице.

Доцент Вишневская не такая, как доктор Данилов, которому иногда хотелось … дать в морду (извиняюсь за мой французский). Но тень Доктора Хауса на нее слегка упала… Медицины все-таки мало, несмотря на обилие терминов и медицинские декорации. Эти герои могли бы иметь любую другую профессию, смысл бы почти не поменялся .

Странное впечатление произвела эта повесть. Чтобы не спойлерить, проведу аналогию : вот представьте себе рыцарский роман – где сперва описывают доблести героя, потом его снаряжение, как он его добывает, какие сведения узнает о противнике, затачивает оружие, отражает нападки, а потом, когда читатель ожидает кульминации битвы, бабки во дворе сообщают, что главного противника шпана в подворотне камнем по башке стукнула и он больше не опасен, овощем пузыри пускает теперь в больничке. Вот примерно такое ощущение от внезапного финала.Сама героиня – доктор Вишневская – грамотная, беспричинно резкая, умная (особенно на том безнадёжно тупом фоне, который старательно вывел автор), «стерва, но не сука» – как сказал про неё коллега. Она совершенно не умеет ладить с людьми, даже когда это связано со служебными обязанностями. Вишневская проводит курсы повышения квалификации для медицинского персонала, составляет тесты – и как никто должна понимать смысл своей работы – выдернуть медиков из того круга повседневности и привычных, однообразных диагнозов, с которыми им ежедневно приходится иметь дело, настолько часто, что невольно на глаза наползают «шоры», с которыми уже трудно увидеть более редкий диагноз, сложный случай. Что мешает ей обрисовать людям их проблему и заняться её коррекцией, оставаясь доброжелательной? Нет! Вишневская ведёт себя как боевой козёл в стаде вверенных баранов, перманентно нарывается на конфликты, оставляя после себя «сожжённые города» и озлобленных людей.И у неё оказывается не много сторонников, когда она действительно оказывается в ситуации, где надо проявить твердость, принципиальность и бросить вызов недобросовестным врачам, действующим по мошеннической схеме. Так ей и надо, впрочем. Кажется, у неё избыток тестостерона. Хотя зачем удивляться? – не всегда авторам мужчинам удаются женские характеры.Фабула симпатичная, но количество негативных оценок всех окружающих людей в тексте – зашкаливает.Потому что дурак, аферист, да еще и самонадеянный. Анна смерила уничижительным взглядом – Вы путаете меня с клоуном. Это клоунам платят за то, что они развлекают публику, а я кон-суль-ти-ру-ю. Вы вообще улавливаете разницу?Какой-то кретин (впрочем, не исключено, что это была кретинка) запарковал свой красный Рено Логан …и это только несколько первых страниц. Я так устала от этих дрязг и яростно раздутых ноздрей докторицы к концу книги, что ни о продолжении серии, ни о повторном когда-либо прочтении, ни вообще об Андрее Шляхове, больше слышать не хочу.Оценку ставлю положительную только потому, что очень многое в бытописании современного здравоохранения передано до боли верно.