Швеция. Гроза с Балтики

Автор строгает книги как горячие пирожки. Ему, видимо, важно проехаться на какой-либо теме и заработать, а не разобраться в вопросе. Как историка, серьезно я его воспринимать не могу, потому что он не работает аналитически, что должен делать любой подобный исследователь. Например, прежде чем писать об армии Батыя, нужно просчитать как эта кавалерия могла кормиться зимой, если все склады с зерном в крепостях они по пути сжигали. А если мы говорим о Киевской Руси, то должны объяснить, почему это государство не чеканило свою монету. Так поступает настоящий исследователь. Но автор этой книги так глубоко не вдумывается над тем, о чем пишет. Оно и понятно, если он пишет исторические книги как любовные романы чуть ли не по 10 штук в год.Из всей книги только первый раздел написан более живо и интересно. Видно, что эту тему автор изучал сам. А все остальное – совершенно скучная публицистика, с переписыванием одних и тех же мифов и сказок из одной книги историков, в другую. Одним словом, коммерческий проект.