Записки следователя

– Так-так, – скажет настроенный критично читатель, для убедительности прищелкнув языком, а потом, важно надув щеки, добавит – Вот оно, выхолощенное и идеологически вычищенное произведение! Манифест социальной справедливости, из которого белыми нитками таращится то самое, замалчиваемое, тухленькое, пахнущее арестами и лагерями, катком системы....– Как наивен или формален этот Шейнин, – решит любитель современных сериалов на НТВ и Пятом, нащупав уже пульт от зомби-ящика- ну чисто щенок в стае волков, тщащийся одомашнить последних. – Какие ретроградные персонажи выведены у автора преступниками, может отметить наблюдательный психолог: один – щеголеват парикмахерской (определение Шейнина) красивостью; второй – с душещипательной любовью к детям; третий – щедр столь же, сколь нагл и бесшабашен; четвертый – скуп, мелочен и противен аки слизняк, хотя на первый взгляд полностью отобран под советский стандарт; пятый нищ духовно и скуден фантазией; шестой слишком любил жену и корит себя внутренним судом похлеще народного. Есть там к слову и женщины, одна вообще одиозна. Но все эти преступные элементы описаны не с циничной прямотой, а с некоторой надеждой автора на то, что в глубине души каждого еще теплится настоящее, человеческое. Да и сами персонажи лишены звериной агрессии, они, что любопытно, уже встроились в систему Советов, просто обладают иной философией, и есть возможность изменить их целевые установки – такова мысль автора. Для меня «Записки следователя» прежде всего сборник историй о человеческих судьбах, топорщащийся живыми эпизодами, делающими чтение похожим на экскурсию по портретной галерее: от одного рассказа к другому мы видим совершенно разные судьбы, совершенно разных людей, цели, мотивы. Автор не преследовал цели показать истинную картину, бичевать и нападать на систему, но вящей справедливости способствует моя возможность как читателя увидеть это сквозь строки. Мироощущение Шейнина, как юноши с идеальными представлениями о системе и людях в ней начиная с первого шага его в карьере следователя мне импонирует. Однобокое представление, бесспорно, но ему удалось показать тем блестящим и легким слогом, который не каждому дается, внутреннюю веру в возможность справедливого исхода в сложной жизненной ситуации, да и вообще, появляется стойкая уверенность в существовании «человека чести и стабильным твердым принципам», без извращенных изменений. Просвещенный читатель понимает, как сложно было эффективно и безболезненно работать во второй четверти двадцатого века да еще и в структуре органов внутренних дел, тревожные сигналы можно обнаружить и в некоторых очерках, но в основном думаешь не о них, а о том светлом взгляде наивного парня, которого послали защищать спокойствие граждан, о его терпеливых учителях, о подзащитных, о вообще ситуациях, в которых все эти люди столкнулись, дав тему для очередного рассказа. Без знаний и опыта начать такую карьеру, остаться живым, научиться узнавать и слушать людей, перенимать лучший опыт, наработать навыки оценки улик и свидетелей, наработать репутацию, и не «выгореть», не писать с горечью и разочарованием, а то и с циничным равнодушием, – это, знаете, уже способно впечатлить пуще самих детективных сюжетиков. Читая, нужно настроиться на некоторые перемещения по времени и городам, потому что это не плавно текущая история карьерных взлетов и падений автора, а лишь ряд эпизодов, более-менее сведенных к единой временной цепочке. Очень мне запомнился «Тер, который не брал», а также рыжий ухнарь-специалист по сейфам; оригинально поданы истории, когда сыщикам пришлось обращаться за прямой помощью преступников, и, что характерно, получать ее быстро и оперативно. Резюме: абстрагироваться от критического взгляда на эпоху и лозунги, увидеть живых людей, разглядеть их трагедии и получить удовлетворительный относительно того времени результат расследования в каждой истории. Поживите во время становления советской власти, познакомьтесь с преступными элементами разного пошиба и впечатлитесь масштабами борьбы, ну и, не морщась, убедитесь, что человеческая природа неизменна, и не зависит от обилия современных цифровых технологий.

Лев Шейнин – интереснейшей судьбы человек. В семнадцать лет без какой-либо подготовки становится следователем в 20-е годы прошлого века, только потом заканчивает юрфак МГУ. Недолго горевав о несбывшейся мечте стать писателем, в возрасте 24 лет у Льва Романовича выходит книга «Записки следователя», прославившая автора. А спустя год Шейнин напишет учебник по криминалистике."Записки следователя" это сборник рассказов, который основан на реальных уголовных делах, которые вел сам Л.Р. Шейнин и его коллеги. Как говорил сам Лев Романович, для писателя лучший институт – сама жизнь и ни какие другие институты, в том числе и литературный, не могут ее заменить.Я, как человек, который очень любит детективные истории, с удовольствием приступила к чтению. Не скрою, книга читаются легко, местами даже интересно. Чувствуется любовь автора к своей профессии. На страницах этой книги мы встретим главаря шайки, походившего на взбесившееся животное, впрочем, и другие спившиеся и озверевшие представители банды выглядят не лучше. Мне понравилась история ограбления булочных в Ленинграде. И заодно слово «шарашить». Его я встретила впервые. Из Словаря воровского жаргона это обозначает «ограбление». Будет и своя романтика. На кладбище в три часа ночи проводить эксгумацию. И в этот момент ты слышишь скрип шагов. Обернувшись, видишь странного человека в заячьей шапке-ушанке. Прошу не волноваться! Нет ничего страшного, этот пришедший – судебно-медицинский эксперт из соседнего района, который шел пешком 30 километров в метель. И это в 72 года!Возможно, эта книга и не захватит вас с первых страниц, покажется вам примитивной и немного наивной, но чем дальше вы будете окунаться в сюжет, вас все же не оставят равнодушными те истории, с которыми вы познакомитесь.

Очень популярная в послевоенное время книга, которую трудно было достать и прочитать. Зачитывали, как говорится, до дыр. И она в то время играла свою воспитательную роль, которая возлагалась на советскую литературу. Автор имел не только талант следователя, но и писателя, сумевшего создать из горы сухих уголовных дел, занимательные, поучительные и интересные рассказы о людях, волею судеб попавших в сложные жизненные обстоятельства и сумевших благодаря своим качествам найти выход из них. Становится только неприятно, когда люди, только что-то слышавшие о тех временах из «черной прессы» о Советском Союзе начинают с апломбом рассуждать насколько тогда все было пдохо, причем, даже люди, родившиеся в 1980 году и считающие себя журналистами. От таких горе-журналистов и рождаются слухи. Кстати на мой комментарий на свой отзыв, он даже не соизволил ответить.